La France insoumise désormais classée comme parti d'extrême gauche par le ministère de l'Intérieur

[pivoine]

Victor, je suis d'accord avec vous. Puisqu'on parle d’extrême j'ai entendu des extrêmes imbécilités de la part d'une certaine gauche.
Et cela en un temps ou internet n'existait pas

[gare au gorille]

Donc, en 2027, retour d'un bon vieux pot-au feu centriste au pouvoir incluant bon nombre de personnalités ex-macronistes. Vive le changement ! On prend les mêmes et on recommence ! Dire qu'il va falloir se taper des mois de campagne présidentielle à devoir subir H 24 les mêmes mensonges, les mêmes faux débats, les mêmes fausses promesses pour aboutir à ça.

Et d'ailleurs : un centre éradiquant à un tel point ses "extrêmes si dangereux" ne deviendrait-il pas lui même un peu...extrémiste ?

On a vécu pendant des décennies sans extrême droite et sans extrême gauche (LFI) à l'assemblée et il y avait de vrais différences entre gauche, centre et droite.
Donc résumez comme vous le faites la politique française à une extrême droite (RN), une extrême gauche (LFI) et un seul parti central entre ces deux partis extrémistes est une escroquerie intellectuelle.
La démocratie française n'a ni besoin de LFI ni du RN pour exister.
Et la vie politique était aussi intense et les débats aussi animés sans ces deux chancres cancéreux que sont le RN et LFI.

Désolé Victor mais LFI et le RN sont tout autant la démocratie que LR ou PS qui ne représentent plus grand monde. La démocratie ce n'est pas juste une infime partie de la population et ne vous en déplaise le RN est le parti qui compte le plus grand nombre d'électeurs.
LR et PS sont les deux partis qui portent la responsabilité de l'état actuel de la France et il est grand temps qu'on ne laisse plus ces irresponsables ronronner entre eux et continuer à déconstruire le pays.
LR et PS mis à part quelques différences sociétales c'est exactement la même politique, celle synthétisée par le macronisme.
Dans la réalité la véritable alternance est ailleurs, non pas aux extrêmes mais chez LFI et au RN. Après c'est un choix politique et un choix de société, nous verrons en 2027 si nous sommes contraint de continuer avec les mêmes pyromanes qui ont transformé la France en quelque chose qui ne lui ressemble plus trop ou si le choix d'un changement politique arrive à s'imposer.

[Kabé]

Désolé Victor mais LFI et le RN sont tout autant la démocratie que LR ou PS qui ne représentent plus grand monde. La démocratie ce n'est pas juste une infime partie de la population et ne vous en déplaise le RN est le parti qui compte le plus grand nombre d'électeurs.
LR et PS sont les deux partis qui portent la responsabilité de l'état actuel de la France et il est grand temps qu'on ne laisse plus ces irresponsables ronronner entre eux et continuer à déconstruire le pays.
LR et PS mis à part quelques différences sociétales c'est exactement la même politique, celle synthétisée par le macronisme.
Dans la réalité la véritable alternance est ailleurs, non pas aux extrêmes mais chez LFI et au RN. Après c'est un choix politique et un choix de société, nous verrons en 2027 si nous sommes contraint de continuer avec les mêmes pyromanes qui ont transformé la France en quelque chose qui ne lui ressemble plus trop ou si le choix d'un changement politique arrive à s'imposer.

Ben voilà, une réflexion qui me semble intéressante. En dépassant cette question des "extrêmes" (supposés), il est clair qu'une grande partie de la population souhaite autre chose que la politique menée depuis des décennies. Mais laquelle ? Je ne pense pas que ni LFI ni le RN proposent un alternatif crédible, mais tout ce qui se trouve entre les deux n'arrive pas à proposer quelque chose de crédible non plus, pour l'instant.

S'il y a des programmes, il n'y a que LFI qui en a un de bien établi et cohérent. Malheureusement, leurs représentants ne sont pas très fort, et certainement pas très raisonnables, ni suffisamment décents pour bien vendre leurs idées, puisqu'ils préfèrent la confrontation et les invectives au lieu de l'échange des idées.
RN a la discrimination ancrée dans son programme, donc ça ne passera pas ni devant le conseil constitutionnel, ni devant la traités européens que la France a signés.

Bref, il y a une vraie réorientation de politique à envisager, mais sans forcément rentrer dans les extrêmes d'une côté ou d'un autre. On essaie trop de nous enfermer dans une logique binaire (extrême-gauche / extrême-droite), mais il y a d'autres pistes à suivre.... Ce sera sans doute un sujet pour un fil à part...

[gare au gorille]

Désolé Victor mais LFI et le RN sont tout autant la démocratie que LR ou PS qui ne représentent plus grand monde. La démocratie ce n'est pas juste une infime partie de la population et ne vous en déplaise le RN est le parti qui compte le plus grand nombre d'électeurs.
LR et PS sont les deux partis qui portent la responsabilité de l'état actuel de la France et il est grand temps qu'on ne laisse plus ces irresponsables ronronner entre eux et continuer à déconstruire le pays.
LR et PS mis à part quelques différences sociétales c'est exactement la même politique, celle synthétisée par le macronisme.
Dans la réalité la véritable alternance est ailleurs, non pas aux extrêmes mais chez LFI et au RN. Après c'est un choix politique et un choix de société, nous verrons en 2027 si nous sommes contraint de continuer avec les mêmes pyromanes qui ont transformé la France en quelque chose qui ne lui ressemble plus trop ou si le choix d'un changement politique arrive à s'imposer.

Ben voilà, une réflexion qui me semble intéressante. En dépassant cette question des "extrêmes" (supposés), il est clair qu'une grande partie de la population souhaite autre chose que la politique menée depuis des décennies. Mais laquelle ? Je ne pense pas que ni LFI ni le RN proposent un alternatif crédible, mais tout ce qui se trouve entre les deux n'arrive pas à proposer quelque chose de crédible non plus, pour l'instant.

S'il y a des programmes, il n'y a que LFI qui en a un de bien établi et cohérent. Malheureusement, leurs représentants ne sont pas très fort, et certainement pas très raisonnables, ni suffisamment décents pour bien vendre leurs idées, puisqu'ils préfèrent la confrontation et les invectives au lieu de l'échange des idées.
RN a la discrimination ancrée dans son programme, donc ça ne passera pas ni devant le conseil constitutionnel, ni devant la traités européens que la France a signés.

Bref, il y a une vraie réorientation de politique à envisager, mais sans forcément rentrer dans les extrêmes d'une côté ou d'un autre. On essaie trop de nous enfermer dans une logique binaire (extrême-gauche / extrême-droite), mais il y a d'autres pistes à suivre.... Ce sera sans doute un sujet pour un fil à part...

De quelle discrimination parlez vous qui seraient ancrés dans le programme RN. Il me semble que Retailleau qui est LR n'est pas très éloigné des solutions que propose le RN. Toutes ne seront pas réalisables nous le savons tous, mais il y a au moins une volonté politique
Et en quoi voyez vous des extrêmes d'un coté ou de l'autre ? Moi je vois des partis politiques pas moins responsables que ceux qui se sont acharnés à déconstruire la France et que je trouve bien plus extrémistes dans leur volonté de dissoudre ce pays millénaire.

[Kabé]

Ben voilà, une réflexion qui me semble intéressante. En dépassant cette question des "extrêmes" (supposés), il est clair qu'une grande partie de la population souhaite autre chose que la politique menée depuis des décennies. Mais laquelle ? Je ne pense pas que ni LFI ni le RN proposent un alternatif crédible, mais tout ce qui se trouve entre les deux n'arrive pas à proposer quelque chose de crédible non plus, pour l'instant.

S'il y a des programmes, il n'y a que LFI qui en a un de bien établi et cohérent. Malheureusement, leurs représentants ne sont pas très fort, et certainement pas très raisonnables, ni suffisamment décents pour bien vendre leurs idées, puisqu'ils préfèrent la confrontation et les invectives au lieu de l'échange des idées.
RN a la discrimination ancrée dans son programme, donc ça ne passera pas ni devant le conseil constitutionnel, ni devant la traités européens que la France a signés.

Bref, il y a une vraie réorientation de politique à envisager, mais sans forcément rentrer dans les extrêmes d'une côté ou d'un autre. On essaie trop de nous enfermer dans une logique binaire (extrême-gauche / extrême-droite), mais il y a d'autres pistes à suivre.... Ce sera sans doute un sujet pour un fil à part...

De quelle discrimination parlez vous qui seraient ancrés dans le programme RN. Il me semble que Retailleau qui est LR n'est pas très éloigné des solutions que propose le RN. Toutes ne seront pas réalisables nous le savons tous, mais il y a au moins une volonté politique
Et en quoi voyez vous des extrêmes d'un coté ou de l'autre ? Moi je vois des partis politiques pas moins responsables que ceux qui se sont acharnés à déconstruire la France et que je trouve bien plus extrémistes dans leur volonté de dissoudre ce pays millénaire.

Je parle de la "préférence nationale" dans le programme du RN.
Et, en effet, moi non plus je ne pense pas que Retailleau est très éloigné des positions du RN, mais c'est principalement parce qu'il a fait de l'immigration son sujet principal. Comme si c'était le seul et le plus important sujet politique...
Et par rapport aux "extrêmes", moi j'aimerais voir se développer des propositions plus élaborées entre celles de l'extrême-gauche et de l'extrême-droite qui dominent aujourd'hui les débats, mais qui ne sont pas soutenues par une majorité de Français ; il y a des voies politiques entre ces deux extrêmes politiques qui me semblent plus souhaitables. Sans doute pas parfait, mais tout simplement plus souhaitables...

[AlexVerseau]

Pour Alex plus haut : tu inventes des faux critères de définition de l'extrême droite qui ne collent pas au RN, puis tu dis qu'ils ne collent pas au RN en trichant un peu histoire que ça passe, donc tu en conclues que le RN n'est pas un parti d'extrême droite. Malin. Arnaque, mais malin.

Encore un gros pavé militant bien écrit mais sans argument, un gros mille feuille argumentatif qui ne convaincra que les convaincus.

Ben j'ai fait que reprendre les critères conventionnels de définition de l'extrême-droite...comme à l'extrême-gauche...ils ont en commun la volonté de renverser l'État de Droit... le Pb c que dans une Société tellement corrompue, l'État de Droit n'est pas effectif !

La 1ère règle de l"État de Droit c l'égalité du Droit ! Les Règles de Droit doivent être obligatoires et générales...elles s'appliquent à tous et pas à la tête du client ou selon le bord politique...

y a aussi : https://www.cfdt.fr/mes-droits/actualit ... n-vraiment ; https://www.revuedesdeuxmondes.fr/lextr ... efinition/

[latresne]

C'est la question de principe que j'aborde. Et c'est une première, je crois. On n'a jamais vu cela. Cette personne sera toujours à son poste en 2027 et après 2027 : en imaginant que son parti (ou proche de son parti) soit toujours au pouvoir, la chose ne sera pas normale.

Mais que ferait-on pour ne pas s'accrocher au pouvoir alors que le macronisme est sur le déclin le plus total !
`
1) "La nomination d'Amélie de Montchalin fait polémique

Emmanuel Macron va nommer la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin à la tête de la Cour des comptes. Une nomination qui fait polémique à droite comme à gauche. Les oppositions pointent les possibles conflits d’intérêts."

https://www.franceinfo.fr/politique/la- ... 96879.html

2) "Amélie de Montchalin à la Cour des comptes : un grave conflit d’intérêts
En nommant l’architecte d’un budget contesté à la tête de la Cour des comptes : Emmanuel Macron prend le risque d’un conflit d’intérêts et d’une crédibilité encore fragilisée."
https://www.lopinion.fr/politique/ameli ... -dinterets

A la tête de la Cour des Comptes on doit trouver une personne bosseuse et brillante qui connaisse l'économie et le fonctionnement de l'état. C'est exactement le profil d'Amélie de Monchalin. Elle se révèlera peut-être insuffisante à ce poste, nous n'en savons rien, mais critiquer cette nomination quand on a un Coquerel de LFI à la tête de la commission des finances est la preuve d'un manque de lucidité.

Coquerel d'un côté, Monchalin dr l'autre : un partout la balle au centre.

[Once]

Pour Alex plus haut : tu inventes des faux critères de définition de l'extrême droite qui ne collent pas au RN, puis tu dis qu'ils ne collent pas au RN en trichant un peu histoire que ça passe, donc tu en conclues que le RN n'est pas un parti d'extrême droite. Malin. Arnaque, mais malin.

Encore un gros pavé militant bien écrit mais sans argument, un gros mille feuille argumentatif qui ne convaincra que les convaincus.

Ben j'ai fait que reprendre les critères conventionnels de définition de l'extrême-droite...comme à l'extrême-gauche...ils ont en commun la volonté de renverser l'État de Droit...

C'est faux. Archi faux. Ces deux partis s'inscrivent en fait dans ce qu'on appelle communément "l'arc républicain" en participant à des élections républicaines non truquées. S'ils sont battus, ils accepteront de l'être. Si ils l'emportent, ils ne pourront pas "renverser la table" (comme le prétend Retailleau) en fonction des contre-pouvoirs qui structurent l'état de droit national. Sans oublier l'appartenance du pays à l'UE et à toutes les normes qui la structurent.

En fait, leurs pouvoirs seront toujours limités et il est grand temps d'admettre une fois pour toutes que la France de 2026 n'a plus rien à voir avec la France gaullienne de l'année 58.

[Victor]

Désolé Victor mais LFI et le RN sont tout autant la démocratie que LR ou PS qui ne représentent plus grand monde. La démocratie ce n'est pas juste une infime partie de la population et ne vous en déplaise le RN est le parti qui compte le plus grand nombre d'électeurs.
LR et PS sont les deux partis qui portent la responsabilité de l'état actuel de la France et il est grand temps qu'on ne laisse plus ces irresponsables ronronner entre eux et continuer à déconstruire le pays.
LR et PS mis à part quelques différences sociétales c'est exactement la même politique, celle synthétisée par le macronisme.
Dans la réalité la véritable alternance est ailleurs, non pas aux extrêmes mais chez LFI et au RN. Après c'est un choix politique et un choix de société, nous verrons en 2027 si nous sommes contraint de continuer avec les mêmes pyromanes qui ont transformé la France en quelque chose qui ne lui ressemble plus trop ou si le choix d'un changement politique arrive à s'imposer.

Ben voilà, une réflexion qui me semble intéressante. En dépassant cette question des "extrêmes" (supposés), il est clair qu'une grande partie de la population souhaite autre chose que la politique menée depuis des décennies. Mais laquelle ? Je ne pense pas que ni LFI ni le RN proposent un alternatif crédible, mais tout ce qui se trouve entre les deux n'arrive pas à proposer quelque chose de crédible non plus, pour l'instant.

S'il y a des programmes, il n'y a que LFI qui en a un de bien établi et cohérent. Malheureusement, leurs représentants ne sont pas très fort, et certainement pas très raisonnables, ni suffisamment décents pour bien vendre leurs idées, puisqu'ils préfèrent la confrontation et les invectives au lieu de l'échange des idées.
RN a la discrimination ancrée dans son programme, donc ça ne passera pas ni devant le conseil constitutionnel, ni devant la traités européens que la France a signés.

Bref, il y a une vraie réorientation de politique à envisager, mais sans forcément rentrer dans les extrêmes d'une côté ou d'un autre. On essaie trop de nous enfermer dans une logique binaire (extrême-gauche / extrême-droite), mais il y a d'autres pistes à suivre.... Ce sera sans doute un sujet pour un fil à part...

LFI est pire qu'un parti extrémiste.
La France qu'il propose c'est l'opposée de la France.
LFI ne peut pas faire partie de l'arc républicain.
Quand on parle aux français en les séparant en fonction de leur couleur de peau ou de leur religion, on ne fait plus partie de la république française une et indivisible. LFI n'est pas un parti républicain.

[Mesoke]

LFI est un parti purement républicain qui oeuvre via les institutions de la République, qui essaye d'être élu de manière régulière lors d'élections.

Et qui ne clame pas des propos anti-républicains comme quoi l'état de droit n'est pas intangible ou comme quoi des institutions républicaines comme la justice, le conseil d'état, l'ARCOM ou autres organismes de contrôle et de contre pouvoir républicains seraient "aux ordres" ou corrompues uniquement parce que leurs décisions vont à l'encontre des intérêts du parti.

[papibilou]

A la tête de la Cour des Comptes on doit trouver une personne bosseuse et brillante qui connaisse l'économie et le fonctionnement de l'état. C'est exactement le profil d'Amélie de Monchalin. Elle se révèlera peut-être insuffisante à ce poste, nous n'en savons rien, mais critiquer cette nomination quand on a un Coquerel de LFI à la tête de la commission des finances est la preuve d'un manque de lucidité.

Coquerel d'un côté, Monchalin dr l'autre : un partout la balle au centre.

Ah non, il y a une erreur d'arbitrage. Monchalin est brillante, bardée de diplômes, Coquerel est un amateur dont j'hésite à dire qu'il est éclairé.

[Victor]

LFI est un parti purement républicain

MDR !
regardez déjà son fonctionnement interne avant de sortir ce genre d'énormités.

[Mesoke]

LFI n'est pas une république, c'est un parti politique. Est-ce que LVMH n'est pas républicain car contrôlé par un mec et ses enfants, placés là par pur népotisme et sans compétence exceptionnelle ?

[Mesoke]

Ah non, il y a une erreur d'arbitrage. Monchalin est brillante, bardée de diplômes, Coquerel est un amateur dont j'hésite à dire qu'il est éclairé.

Encore et toujours cette croyance infondée en une hiérarchie des gens en fonction de la durée de leurs études ...

Montchalin a beau être "brillante et bardée de diplômes", sa vie médiatique n'est pas pour autant exempte d'âneries et de fausses informations.

[Victor]

LFI n'est pas une république, c'est un parti politique. Est-ce que LVMH n'est pas républicain car contrôlé par un mec et ses enfants, placés là par pur népotisme et sans compétence exceptionnelle ?

LFI étant auto positionné à gauche, vous ne vous posez pas plus de questions.
Vous vous dites : "c'est un parti de gauche donc c'est un super parti républicain".
Vous vous auto aveuglez. Vous devriez activer votre esprit critique.