mais il va être traité, à juste titre.
moi je suis pour qu'on mette la racaille de ces deux camps en taule.
ils pourrissent toute la société.
mais du coup, avec qui bardella va faire ses réunions?
Boff, il a beaucoup mieux à faire, c'est un jeune homme très courtisé en ce moment. Il est devenu le personnage politique préféré des français, même si il y aura toujours quelques neuneus d'une jalousie haineuse qui le détestent, mais c'est pas avec eux qu'il compte partir en weekend.
j'ai plutôt l'impression qu'il serait "courtisan" chez les Royaleux du nord cossus de l'Italie
Inutile de nous dire pour qui roule cette écurie
mais il va être traité, à juste titre.
moi je suis pour qu'on mette la racaille de ces deux camps en taule.
ils pourrissent toute la société.
mais du coup, avec qui bardella va faire ses réunions?
Boff, il a beaucoup mieux à faire, c'est un jeune homme très courtisé en ce moment. Il est devenu le personnage politique préféré des français, même si il y aura toujours quelques neuneus d'une jalousie haineuse qui le détestent, mais c'est pas avec eux qu'il compte partir en weekend.
ha ça je sais qu'avec tous les potes à poutine fréquentent bardella.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Kabé a écrit : 24 février 2026 18:56
J'ai besoin d'une légende... Ce sont qui sur la photo (je ne reconnais que celui du milieu) ?
Ce sont Kerridwen Chatillon, fille de Frédéric Chatillon, ancien président du GUD, et Jean-Lin Lacapelle, ancien du GUD également. GUD qui est un groupe néofasciste ayant fini sur une tendance néonazie avant de se faire interdire et dont le logo est une croix celtique, qui est une sorte de croix gammée moderne vu qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser la vraie croix gammée.
Kabé a écrit : 24 février 2026 18:56
J'ai besoin d'une légende... Ce sont qui sur la photo (je ne reconnais que celui du milieu) ?
Ce sont Kerridwen Chatillon, fille de Frédéric Chatillon, ancien président du GUD, et Jean-Lin Lacapelle, ancien du GUD également. GUD qui est un groupe néofasciste ayant fini sur une tendance néonazie avant de se faire interdire et dont le logo est une croix celtique, qui est une sorte de croix gammée moderne vu qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser la vraie croix gammée.
Ben oui, mais le GUD est un mouvement étudiant de droite, des tas de gens sont passés par la dans leur jeunesse. Monsieur Madelin, monsieur Devedjean, monsieur Gérard Longuet, tous devenus brillants ministres de Jacques Chirac, madame Nathalie Loiseau tête de liste des macronistes,
Le GUD n'a été qu'un mouvement étudiant d'une époque tout aussi agitée qu'aujourd'hui.
Quand à la fille de monsieur Chatillon, elle ne va pas s'excuser auprès de vous d'être la fille de son père.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Le GUD n'était plus un mouvement étudiant de droite, ça c'était sa couverture à ses débuts, mais il a mué depuis plus de 20 ans en un groupuscule d'extrême droite néofasciste.
Longuet était un fondateur du GUD, mais Madelin et Devedjian étaient à Occident non ? Ils ont d'ailleurs été condamnés pour violence avec arme lors de leur passage chez les néofascistes.
Et franchement ton argumentaire c'est encore un but contre ton camp. Tu es en train de nous dire qu'on peut avoir été un militant d'extrême droite violent puis un ministre respectable. Mais ces changements de doctrine tu ne les acceptes que quand ça t'arrange. Genre pas pour admettre que Mussolini ait pu avoir quitté la gauche quand il a fondé un parti d'extrême droite. Soit on ne change jamais et Mandelin, Devedjian et Longuet ont été des néofascistes toute le vie, soit Mussolini n'était plus de gauche quand il était un dirigeant d'extrême droite. A même cause les mêmes effets, mais pas une fois un truc et une fois l'autre quand ça t'arrange.
Mesoke a écrit : 24 février 2026 23:44
Le GUD n'était plus un mouvement étudiant de droite, ça c'était sa couverture à ses débuts, mais il a mué depuis plus de 20 ans en un groupuscule d'extrême droite néofasciste.
Longuet était un fondateur du GUD, mais Madelin et Devedjian étaient à Occident non ? Ils ont d'ailleurs été condamnés pour violence avec arme lors de leur passage chez les néofascistes.
Et franchement ton argumentaire c'est encore un but contre ton camp. Tu es en train de nous dire qu'on peut avoir été un militant d'extrême droite violent puis un ministre respectable. Mais ces changements de doctrine tu ne les acceptes que quand ça t'arrange. Genre pas pour admettre que Mussolini ait pu avoir quitté la gauche quand il a fondé un parti d'extrême droite. Soit on ne change jamais et Mandelin, Devedjian et Longuet ont été des néofascistes toute le vie, soit Mussolini n'était plus de gauche quand il était un dirigeant d'extrême droite. A même cause les mêmes effets, mais pas une fois un truc et une fois l'autre quand ça t'arrange.
Ben non, je n'ai jamais dis que Mussolini était à gauche quand il a viré facho comme Mélenchon. La gauche n'en voulait plus de ce mec, tout comme aujourd'hui le PS rejette Mélenchon. Mais c'est bien un homme venu de la gauche qui nous a emmené le fascisme. Un excellent tribun de gauche et un orateur captivant !! Ca ne l'a pas empêché de créer une milice et de fonder les bases du fascisme.
A ce jour le seul parti politique à s'être créé une milice c'est LFI et c'est pour le moins une milice connue pour ses agressions et ses violences et surtout qui n'est pas désavouée par le parti, ce qui reste le plus grave.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
latresne a écrit : 24 février 2026 01:34Parler pas de Mitterand et sa Francisque remise personnellement par Pétain,les gauchistes sont fiers de leur idole.Elu 2 fois par les français.Ils ont la mémoire courte c'est bien connu.
Je crois que cette histoire de francisque est la plus grande ignominie que les droitards haineux n'ont jamais inventé pour discréditer gratuitement un adversaire. Pour 2 raisons simples :
Il est avéré et documenté que MITTERRAND a largement contribué à la résistance avant même sa rencontre avec PÉTAIN, c'est-à-dire dans le cadre des institutions vichystes de l'époque. Ce parcours est notamment retracé par plusieurs ouvrages de Franz Olivier GIESBERT qui n'est pas reconnu pour être gauchiste.
MITTERRAND n'a, à ce que je sache, développé aucune idée pétainiste durant ses mandats d'élus. Il est donc pour le moins bizarre de reprocher tout à la fois à quelqu'un d'avoir toujours mené une politique de gauche et de s'être approché de l'extrême-droite.
Et c'est dans doute la raison pour laquelle aucun homme politique de droite un peu sérieux, dont ses premiers adversaires politiques, ne l'ont jamais attaqué sur ce sujet, contrairement aux petits droitards de ce forum qui n'ont évidemment pas la même prestance.
Encore une fois, pour le pétainisme en France, il y a ZEMMOUR, et c'est déjà bien suffisant.
En décembre 43 (les photos sont nombreuses)Mitterand a reçu des mains de Petain la francisque la plus haute distinction de la période .Il était parrainé par 2 anciens cagoulards Jeantet et Arbello.L'ex Président a retourné sa veste à partir de nov. 42 aprés le débarquement des américains en AFN.Il a defendu Bousquet autre Petainiste aprés la guerre.Il faut se rappeler du livre de Pean "Une jeunesse française 1934-1947.
Pas étonnant que les gauchistes d'aujourd'hui,soutiennent l'insoutenable nient l'histoire.
Quand on ne sait pas on se tait.
Je crois que cette histoire de francisque est la plus grande ignominie que les droitards haineux n'ont jamais inventé pour discréditer gratuitement un adversaire. Pour 2 raisons simples :
Il est avéré et documenté que MITTERRAND a largement contribué à la résistance avant même sa rencontre avec PÉTAIN, c'est-à-dire dans le cadre des institutions vichystes de l'époque. Ce parcours est notamment retracé par plusieurs ouvrages de Franz Olivier GIESBERT qui n'est pas reconnu pour être gauchiste.
MITTERRAND n'a, à ce que je sache, développé aucune idée pétainiste durant ses mandats d'élus. Il est donc pour le moins bizarre de reprocher tout à la fois à quelqu'un d'avoir toujours mené une politique de gauche et de s'être approché de l'extrême-droite.
Et c'est dans doute la raison pour laquelle aucun homme politique de droite un peu sérieux, dont ses premiers adversaires politiques, ne l'ont jamais attaqué sur ce sujet, contrairement aux petits droitards de ce forum qui n'ont évidemment pas la même prestance.
Encore une fois, pour le pétainisme en France, il y a ZEMMOUR, et c'est déjà bien suffisant.
En décembre 43 (les photos sont nombreuses)Mitterand a reçu des mains de Petain la francisque la plus haute distinction de la période .Il était parrainé par 2 anciens cagoulards Jeantet et Arbello.L'ex Président a retourné sa veste à partir de nov. 42 aprés le débarquement des américains en AFN.Il a defendu Bousquet autre Petainiste aprés la guerre.Il faut se rappeler du livre de Pean "Une jeunesse française 1934-1947.
Pas étonnant que les gauchistes d'aujourd'hui,soutiennent l'insoutenable nient l'histoire.
Quand on ne sait pas on se tait.
Vous ne cherchez pas à comprendre pourquoi il a reçu la francisque et ne cherchez surtout pas à comprendre ce qu'il a fait à Vichy en dehors de la francisque. Résister comme on le peut et en partie clandestinement à l'intérieur d'un système, c'était pas exceptionnel à l'époque mais ça vous dépasse visiblement. On vous a mis des faits devant la tronche, mais rien à foutre.
Je ne suis pas un gauchiste (sans doute plutôt centriste), mais vous vous faites clairement partie des petits droitards haineux qui ne retiennent que ce qui les arrangent, pourvu que ça les conforte dans leur mépris de leur adversaires.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
