A Lyon, un militant d’extrême droite décède après un lynchage

[lepicard]

mais il va être traité, à juste titre.
moi je suis pour qu'on mette la racaille de ces deux camps en taule.
ils pourrissent toute la société.

mais du coup, avec qui bardella va faire ses réunions?

Boff, il a beaucoup mieux à faire, c'est un jeune homme très courtisé en ce moment. Il est devenu le personnage politique préféré des français, même si il y aura toujours quelques neuneus d'une jalousie haineuse qui le détestent, mais c'est pas avec eux qu'il compte partir en weekend.

j'ai plutôt l'impression qu'il serait "courtisan" chez les Royaleux du nord cossus de l'Italie
Inutile de nous dire pour qui roule cette écurie

[Fonck1]

mais il va être traité, à juste titre.
moi je suis pour qu'on mette la racaille de ces deux camps en taule.
ils pourrissent toute la société.

mais du coup, avec qui bardella va faire ses réunions?

Boff, il a beaucoup mieux à faire, c'est un jeune homme très courtisé en ce moment. Il est devenu le personnage politique préféré des français, même si il y aura toujours quelques neuneus d'une jalousie haineuse qui le détestent, mais c'est pas avec eux qu'il compte partir en weekend.

ha ça je sais qu'avec tous les potes à poutine fréquentent bardella.

[Mesoke]

J'ai besoin d'une légende... Ce sont qui sur la photo (je ne reconnais que celui du milieu) ?

Ce sont Kerridwen Chatillon, fille de Frédéric Chatillon, ancien président du GUD, et Jean-Lin Lacapelle, ancien du GUD également. GUD qui est un groupe néofasciste ayant fini sur une tendance néonazie avant de se faire interdire et dont le logo est une croix celtique, qui est une sorte de croix gammée moderne vu qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser la vraie croix gammée.

[gare au gorille]

J'ai besoin d'une légende... Ce sont qui sur la photo (je ne reconnais que celui du milieu) ?

Ce sont Kerridwen Chatillon, fille de Frédéric Chatillon, ancien président du GUD, et Jean-Lin Lacapelle, ancien du GUD également. GUD qui est un groupe néofasciste ayant fini sur une tendance néonazie avant de se faire interdire et dont le logo est une croix celtique, qui est une sorte de croix gammée moderne vu qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser la vraie croix gammée.

Ben oui, mais le GUD est un mouvement étudiant de droite, des tas de gens sont passés par la dans leur jeunesse. Monsieur Madelin, monsieur Devedjean, monsieur Gérard Longuet, tous devenus brillants ministres de Jacques Chirac, madame Nathalie Loiseau tête de liste des macronistes,
Le GUD n'a été qu'un mouvement étudiant d'une époque tout aussi agitée qu'aujourd'hui.
Quand à la fille de monsieur Chatillon, elle ne va pas s'excuser auprès de vous d'être la fille de son père.

[Mesoke]

Le GUD n'était plus un mouvement étudiant de droite, ça c'était sa couverture à ses débuts, mais il a mué depuis plus de 20 ans en un groupuscule d'extrême droite néofasciste.

Longuet était un fondateur du GUD, mais Madelin et Devedjian étaient à Occident non ? Ils ont d'ailleurs été condamnés pour violence avec arme lors de leur passage chez les néofascistes.

Et franchement ton argumentaire c'est encore un but contre ton camp. Tu es en train de nous dire qu'on peut avoir été un militant d'extrême droite violent puis un ministre respectable. Mais ces changements de doctrine tu ne les acceptes que quand ça t'arrange. Genre pas pour admettre que Mussolini ait pu avoir quitté la gauche quand il a fondé un parti d'extrême droite. Soit on ne change jamais et Mandelin, Devedjian et Longuet ont été des néofascistes toute le vie, soit Mussolini n'était plus de gauche quand il était un dirigeant d'extrême droite. A même cause les mêmes effets, mais pas une fois un truc et une fois l'autre quand ça t'arrange.

[gare au gorille]

Le GUD n'était plus un mouvement étudiant de droite, ça c'était sa couverture à ses débuts, mais il a mué depuis plus de 20 ans en un groupuscule d'extrême droite néofasciste.

Longuet était un fondateur du GUD, mais Madelin et Devedjian étaient à Occident non ? Ils ont d'ailleurs été condamnés pour violence avec arme lors de leur passage chez les néofascistes.

Et franchement ton argumentaire c'est encore un but contre ton camp. Tu es en train de nous dire qu'on peut avoir été un militant d'extrême droite violent puis un ministre respectable. Mais ces changements de doctrine tu ne les acceptes que quand ça t'arrange. Genre pas pour admettre que Mussolini ait pu avoir quitté la gauche quand il a fondé un parti d'extrême droite. Soit on ne change jamais et Mandelin, Devedjian et Longuet ont été des néofascistes toute le vie, soit Mussolini n'était plus de gauche quand il était un dirigeant d'extrême droite. A même cause les mêmes effets, mais pas une fois un truc et une fois l'autre quand ça t'arrange.

Ben non, je n'ai jamais dis que Mussolini était à gauche quand il a viré facho comme Mélenchon. La gauche n'en voulait plus de ce mec, tout comme aujourd'hui le PS rejette Mélenchon. Mais c'est bien un homme venu de la gauche qui nous a emmené le fascisme. Un excellent tribun de gauche et un orateur captivant !! Ca ne l'a pas empêché de créer une milice et de fonder les bases du fascisme.
A ce jour le seul parti politique à s'être créé une milice c'est LFI et c'est pour le moins une milice connue pour ses agressions et ses violences et surtout qui n'est pas désavouée par le parti, ce qui reste le plus grave.

[latresne]

Parler pas de Mitterand et sa Francisque remise personnellement par Pétain,les gauchistes sont fiers de leur idole.Elu 2 fois par les français.Ils ont la mémoire courte c'est bien connu.

Je crois que cette histoire de francisque est la plus grande ignominie que les droitards haineux n'ont jamais inventé pour discréditer gratuitement un adversaire. Pour 2 raisons simples :

• Il est avéré et documenté que MITTERRAND a largement contribué à la résistance avant même sa rencontre avec PÉTAIN, c'est-à-dire dans le cadre des institutions vichystes de l'époque. Ce parcours est notamment retracé par plusieurs ouvrages de Franz Olivier GIESBERT qui n'est pas reconnu pour être gauchiste.

• MITTERRAND n'a, à ce que je sache, développé aucune idée pétainiste durant ses mandats d'élus. Il est donc pour le moins bizarre de reprocher tout à la fois à quelqu'un d'avoir toujours mené une politique de gauche et de s'être approché de l'extrême-droite.

Et c'est dans doute la raison pour laquelle aucun homme politique de droite un peu sérieux, dont ses premiers adversaires politiques, ne l'ont jamais attaqué sur ce sujet, contrairement aux petits droitards de ce forum qui n'ont évidemment pas la même prestance.

Encore une fois, pour le pétainisme en France, il y a ZEMMOUR, et c'est déjà bien suffisant.

En décembre 43 (les photos sont nombreuses)Mitterand a reçu des mains de Petain la francisque la plus haute distinction de la période .Il était parrainé par 2 anciens cagoulards Jeantet et Arbello.L'ex Président a retourné sa veste à partir de nov. 42 aprés le débarquement des américains en AFN.Il a defendu Bousquet autre Petainiste aprés la guerre.Il faut se rappeler du livre de Pean "Une jeunesse française 1934-1947.
Pas étonnant que les gauchistes d'aujourd'hui,soutiennent l'insoutenable nient l'histoire.
Quand on ne sait pas on se tait.

[Yaroslav]

Je crois que cette histoire de francisque est la plus grande ignominie que les droitards haineux n'ont jamais inventé pour discréditer gratuitement un adversaire. Pour 2 raisons simples :

• Il est avéré et documenté que MITTERRAND a largement contribué à la résistance avant même sa rencontre avec PÉTAIN, c'est-à-dire dans le cadre des institutions vichystes de l'époque. Ce parcours est notamment retracé par plusieurs ouvrages de Franz Olivier GIESBERT qui n'est pas reconnu pour être gauchiste.

• MITTERRAND n'a, à ce que je sache, développé aucune idée pétainiste durant ses mandats d'élus. Il est donc pour le moins bizarre de reprocher tout à la fois à quelqu'un d'avoir toujours mené une politique de gauche et de s'être approché de l'extrême-droite.

Et c'est dans doute la raison pour laquelle aucun homme politique de droite un peu sérieux, dont ses premiers adversaires politiques, ne l'ont jamais attaqué sur ce sujet, contrairement aux petits droitards de ce forum qui n'ont évidemment pas la même prestance.

Encore une fois, pour le pétainisme en France, il y a ZEMMOUR, et c'est déjà bien suffisant.

En décembre 43 (les photos sont nombreuses)Mitterand a reçu des mains de Petain la francisque la plus haute distinction de la période .Il était parrainé par 2 anciens cagoulards Jeantet et Arbello.L'ex Président a retourné sa veste à partir de nov. 42 aprés le débarquement des américains en AFN.Il a defendu Bousquet autre Petainiste aprés la guerre.Il faut se rappeler du livre de Pean "Une jeunesse française 1934-1947.
Pas étonnant que les gauchistes d'aujourd'hui,soutiennent l'insoutenable nient l'histoire.
Quand on ne sait pas on se tait.

Vous ne cherchez pas à comprendre pourquoi il a reçu la francisque et ne cherchez surtout pas à comprendre ce qu'il a fait à Vichy en dehors de la francisque. Résister comme on le peut et en partie clandestinement à l'intérieur d'un système, c'était pas exceptionnel à l'époque mais ça vous dépasse visiblement. On vous a mis des faits devant la tronche, mais rien à foutre.

Je ne suis pas un gauchiste (sans doute plutôt centriste), mais vous vous faites clairement partie des petits droitards haineux qui ne retiennent que ce qui les arrangent, pourvu que ça les conforte dans leur mépris de leur adversaires.

[latresne]

En décembre 43 (les photos sont nombreuses)Mitterand a reçu des mains de Petain la francisque la plus haute distinction de la période .Il était parrainé par 2 anciens cagoulards Jeantet et Arbello.L'ex Président a retourné sa veste à partir de nov. 42 aprés le débarquement des américains en AFN.Il a defendu Bousquet autre Petainiste aprés la guerre.Il faut se rappeler du livre de Pean "Une jeunesse française 1934-1947.
Pas étonnant que les gauchistes d'aujourd'hui,soutiennent l'insoutenable nient l'histoire.
Quand on ne sait pas on se tait.

Vous ne cherchez pas à comprendre pourquoi il a reçu la francisque et ne cherchez surtout pas à comprendre ce qu'il a fait à Vichy en dehors de la francisque. Résister comme on le peut et en partie clandestinement à l'intérieur d'un système, c'était pas exceptionnel à l'époque mais ça vous dépasse visiblement. On vous a mis des faits devant la tronche, mais rien à foutre.

Je ne suis pas un gauchiste (sans doute plutôt centriste), mais vous vous faites clairement partie des petits droitards haineux qui ne retiennent que ce qui les arrangent, pourvu que ça les conforte dans leur mépris de leur adversaires.

Je ne suis pas "droitards haineux "mais gaulliste "( parti qui a du mal à exister aujourd'hui ,c'est vrai) mon père est mort pour avoir suivi le Général pendant la Guerre.
Pour les rares interessés de cette période voici le compte rendu des entretiens de Gaulle avec Mitterand de 43 à la fin de la guerre,suite d'un entretien avec d'A.Peyrefitte:
-"A.P.."Il y a encore Mitterand qui pourrait se présenter à l'élection Présidentielle ?"
Au nom de Mitterans,le général éclate de rire:
-"Le Rastignac de la Nièvre?Léon Noël qui était mon délégué pour le RPF dans ce département m "a raconté que Mitterand lors de sa première campagne en 46 se mettait au premier rang de la cathédrale de Nevers,à genoux sur un prie-Dieu,la tête dans les mains.L'évêque disait à Noël,en joignant ses doigts avec extase;"Comme il est bien ce Mitterand ,c'est tout à fait ce qu'il nous faut""Rire".
-A.P.
"Vous l'avez rencontré vous mm ?
-G.de G.
-"Il est venu me voirà Alger dans l'hiver 43-44.Il a mis du temps à me parvenir.Il avait travaillé pour Vichy avec tant de zèle que ça lui avait valu la francisque.Voyant que ça allait tourner mal ,il a voulu se dédouaner en entrant dans un réseau.Il est arrivé à Londres,est allé trouver d'abord les anglais et les américains qui n'ont pas été trés chauds pour l'acceuillir,puisqu'ils voyaient qu'il mangeait à tous les rateliers.A la fin des fins,Passy(chefdu BCRA)l'a vu ,l'a cuisiné,l'a expédié sur Alger,me l'a fait recevoiravec une fiche le présentant comme un personnagedouteux.Mitteeand m'a demandé de lui confier la direction d'un réseau Charette,qui marchait trés bien sans lui.Je n'avais pas envie de risquer de mettre un agent double dans un mouvement de résistance .Je lui ai donc proposé de se battre,soit dans le corps expéditionnaire en Italie,soit comme parachutiste dans le corps qui serait le premier en France.Il a refusé les 2 propositions.Je l'ai congédié;"Nous n'avons plus rien à nous dire."
"Eh bien si ,nous avions encore à nous dire! Il s'était arrangerpour prendre la têted'un "mouvement national des prisonniers" etpour se faire nommer secrétaire général du ministére des Anciens combattants et Prisonniers."
-A.P.
-"Il dit qu'il a été ministredans le gouvernement de la Libération.
-"G de G
-"C'est faux!un mensonge de plus!C'est un imposteur!Il a été secrétaire fénéral à titre intérinaire.Le Ministre c'était Henri Fresnay(grande figure de la résistance).Mitterand a essayé de le faire sauter edn lançant son mouvement contre lui.Vous imaginez!.Il a organisé des manifestations qui se massaient devant le ministère en hurlant"Frénay au poteau".Je l'ai convoqué au ministère de la Guerre .Il est arrivé avec 2 acolytes.Ilm'a prétendu que les prisonniers avaient bien raison d(^etre en colère.J lui ai dit "De deux choses l'une.Ou bien,vous ne pouvez rien pour empécher ces désordres bien que votre mouvementles ai provoqués,et vous me remettez votre démission.Ou bien vous êtes le chef etvous me signez l'engagement de faire cesser tout ça aujourd'hui mm.Sinon ,JE VOUS FAIS METTRE EN ETAT D4ARRESTATION à lqa sortie de ce bureau.Il a demandé à se concerter avec ses 2 acolytes dans l'encoignure de la fenêtre.Je lui ai donné 3 minutes pour se décider.Je lui ai dicté la formule.Il a obtempéré.(Le Général a racontécette scène à la fin des"Mémoires de Guerre",au chapitre "Désunion".
A.P-Si vous avez gardé ce document dans vos archives,vous devriez les publier!
-G d G
-"J'y avais pensé dans le temps nmais ce n'était pas possible de le publier.Il y avait 2 fautes d'orthographe.Eh bien ,Mitterans il aurait des voixsocialistes.Il aura des voix communistes,il aura qqs voix radicales,mais c'est pas grand chose.Ce sera comme le cartel des noms en 62."
Extrait de de Gaulle par Alain Peyrefitte.
Commentaires divers sur ce livre.
"La surprise coupe le souffle.Rien de vieilli,ni de rouillé dans ses propos,qui gardent une fraîcheur intacte,une vivavité palpitante.Trente aprés,ils forcentl'attention comme s'ils parlaient aujourd'hui"Pierre Jarreau."Journal Le Monde"21/10/94.
"Tous les historiens se féliciteront de disposer de tels matériaux,dont l'authenticité n'a pas besoin d'être prouvée." Jean Lacouture."Le nouvel observateur.8/12/94.

Conclusion ,quand on ne connait pas le sujet ,on passe son tour.Vous auriez du.

[Corvo]

“Le collectif Némésis se voit comme un cheval de Troie pour le fascisme”

Difficile de passer à côté de Némésis depuis la mort de Quentin Deranque à Lyon, le 14 février dernier. Ce collectif identitaire défendant “les femmes occidentales” a écumé les plateaux télé pour distiller sa version des faits – reprise la plupart du temps sans recul par les médias –, à savoir une agression par les antifascistes du militant d’extrême droite. Version démentie par la suite par des vidéos montrant une rixe précédant le passage à tabac de Quentin Deranque, en marge d’une action de Némésis contre la tenue d’une conférence de l’eurodéputée LFI Rima Hassan.

Ce dimanche 22 février, L’Humanité a révélé de son côté, sur la base de messages datant de l’automne, que Némésis avait planifié avec des groupuscules d’extrême droite “de véritables traquenards visant à attirer les militants antifascistes.”

Quel rôle Némésis joue-t-il dans la progression de l’extrême droite française dans les urnes ? Quel danger ce collectif qualifié de fémonationaliste, voire fémofasciste, pose-t-il pour la démocratie, mais aussi pour les droits des femmes ? Quelle idéologie incarne-t-il réellement ?

Interview avec la chercheuse en études de genre et journaliste politique Léane Alestra, autrice notamment de l’essai Les Vigilantes (JC Lattès, 2025), dans lequel elle analyse la manière dont l’extrême droite détourne les luttes féministes à des fins identitaires.

Quelle est la dynamique autour du collectif Némésis, dont on a beaucoup entendu parler depuis la mort de Quentin Deranque ? Comment expliquer ce succès ?
Némésis s’est créé en 2019 autour de la figure d’Alice Cordier, dans la continuité de Belle et rebelle (un groupe identitaire féminin pendant la Manif pour tous). Elles sont alors incubées par plusieurs organismes de formation des jeunes de droite où elles reçoivent un media training pour leur apprendre à tenir une association et à se “vendre” médiatiquement.

Leur objectif, au départ, était de créer une contre-figure à la “féministe #MeToo” émergente, qui commençait à prendre beaucoup de place dans l’espace public. L’extrême droite a compris qu’il y avait une opportunité pour se faire une place.
Jusqu’à l’an dernier, les militantes de Némésis n’étaient invitées que dans les médias de Bolloré. Puis, Le Monde magazine a fait un long portrait d’elles avec des photos qui ont été jugées assez glamour (le 24 novembre 2024, ndlr). À partir de ce moment-là, elles ont rapidement eu accès à des médias mainstream. Aujourd’hui, elles passent sur Franceinfo, BFMTV et à peu près tous les médias.

Elles sont pourtant très peu nombreuses. Lors de l’action à Lyon, elles n’étaient que six. Sur tout le territoire, elles n’excèdent pas les 200 personnes, et il doit y avoir 30 à 40 membres réellement actifs. C’est extrêmement minime par rapport à la couverture médiatique qu’elles ont.

Les militantes de Némésis bénéficient aussi d’un soutien politique, à l’image de Bruno Retailleau qui, le 21 janvier dernier, les avait même félicitées pour leur combat. Pour vous, elles incarnent la banalisation de l’extrême droite ?
C’est même plus que ça. Bruno Retailleau n’a pas fait que les remercier : il a inventé un dispositif policier dans les manifestations parisiennes pour forcer la venue de Némésis dans les marches féministes, et ce contre l’avis des organisations. Une méthode qui va potentiellement être généralisée à tous les mouvements sociaux.

Dimanche 22 février, L’Humanité a révélé dans une enquête que Némésis a planifié, avec des groupuscules d’extrême droite, “de véritables traquenards visant à attirer les militants antifascistes”. Ces révélations vous ont-elles étonnée ?
Pas du tout, c’est logique. Elles se voient comme des chevaux de Troie pour le fascisme. Némésis profite de notre sororité de façade un peu bête pour s’immiscer dans nos espaces et y faire rentrer des néonazis.

Je pense qu’il y a parfois à gauche une tendance à les mépriser en les considérant comme des idiotes utiles. Et donc à dénier, même à ces femmes-là qui sont fascistes, leur capacité à s’organiser et à avoir des stratégies politiques. Il faut arrêter de les voir seulement comme des femmes qui seraient un peu bigotes. Ce sont de vraies adversaires politiques, elles savent très bien ce qu’elles font.

La suite ici :
https://bonpote.com/le-collectif-nemesi ... -fascisme/