#2 Les USA et Israël bombardent l'Iran

[djep]

L'histoire de vouloir combattre l'Iran pour cette raison ne tient pas debout.

C'est Israël qui a décidé de conquérir le sud-Liban et de se débarrasser si possible du Hoballah. Et il ne peut y parvenir qu'en neutralisant temporairement l'Iran qui en un de ses principaux soutient.

Trump s'est laissé convaincre de partir en guerre mais sans mesurer les conséquences que celle-ci aurait sur le marché mondial des hydrocarbures.

J'ai l'impression que l'Iran est en position de force du fait de sa menace de bombarder les installations d'hydrocarbures des pays du Golfe dès lors que ses agresseurs directs s'en prendront à nouveau à ses propres installations gazières.

Lorsque Israël aura conforté son annexion du sud Liban, et que Trump pourra prétendre avoir négocié un plan de paix, le coup de sifflet de fin de match sera donné.

2 problèmes :

- "le coup de sifflet de fin de match" comme vous dites marquera t il le début d'une paix durable dans la région ou bien celui d'un très fragile cessez-le-feu ?

- quand bien même une fin des hostilités serait décidée d'ici une quinzaine, ou un mois, voire plus, les répercussions sur le prix du pétrole et du gaz, elles, vont durer durant de longs mois. Parce que beaucoup d'installations des pays du Golfe ont été touchées et ça va prendre du temps de tout remettre en marche. En France, le ministre de l'économie n'a pas hésité à employer hier le terme de "choc pétrolier".

Ce sont les USA et Israël qui ont ouvert le feu. Si ces 2 pays décident bilatéralement de cesser leur hostilité, qu'ils le fassent déjà savoir, le reste suivra, et la paix pourra revenir. Il faudrait qu'ils se dépêchent de conclure pour éviter le choc pétrolier.

Pour ce qui est de la persécution de la population iranienne, c'est une autre histoire, d'ailleurs Il faudrait déjà croire qu'Israel aurait bombardé l'Iran pour sauver ses habitants de la dite persécution, ce qui est fort improbable.

Comme tu l'as dit, les conséquences de cette guerre seront néanmoins durable. Il faudra en effet du temps pour que les infrastructures pétrolières soient remises en état et l'approvisionnement redevienne normal. On peut quand même pronostiquer que le prix du baril baissera, ce qui permettra aux investisseurs initiés d'engranger quelques milliards de $ au passage.

[Once]

2 problèmes :

- "le coup de sifflet de fin de match" comme vous dites marquera t il le début d'une paix durable dans la région ou bien celui d'un très fragile cessez-le-feu ?

- quand bien même une fin des hostilités serait décidée d'ici une quinzaine, ou un mois, voire plus, les répercussions sur le prix du pétrole et du gaz, elles, vont durer durant de longs mois. Parce que beaucoup d'installations des pays du Golfe ont été touchées et ça va prendre du temps de tout remettre en marche. En France, le ministre de l'économie n'a pas hésité à employer hier le terme de "choc pétrolier".

Ce sont les USA et Israël qui ont ouvert le feu. Si ces 2 pays décident bilatéralement de cesser leur hostilité, qu'ils le fassent déjà savoir, le reste suivra, et la paix pourra revenir. Il faudrait qu'ils se dépêchent de conclure pour éviter le choc pétrolier.

Ni Trump ni Netanyaou n'accepteront de passer pour les plus faibles et ceux qui ont capitulé dans cette agression. Leurs opinions populaires sont en l'attente du récit d'une victoire.

Je ne sais pas comment ils vont procéder mais on peut leur faire confiance : ce sont deux excellents populistes qui pourront faire passer les vessies pour des lanternes auprès de leurs partisans.

[Kabé]

Netanyahou a sans doute dit à Trump que s'ils pouvaient gagner la guerre contre l'Iran et y installer un autre régime, le prix Nobel de la Paix ne pourraient plus lui échapper.

Trump cherche maintenant un échappatoire, mais il n'y en a aucun qui lui ferait sortir grandi de ce chaos qu'il a créé avec son pote.
Aux mieux, les terroristes qui dirigent maintenant l'Iran diront "oh, nous avons vraiment peur, nous arrêtons de nous battre et rendons les armes et nous laissons le pouvoir aux Iraniens..." On n'y est pas encore, je pense.

[mic43121]

En rester là ?
Je ne vois pas OU serait l'intérêt de cette attaque ...pour s'arrêter là
Ou bien il en fini ..ou bien il passe pour un con ..

[Once]

Que l'on sache, vérifications d'inspecteurs occidentaux faites sur place, l'Iran avait respecté les accords de 2015. C'est après leur annulation décidée unilatéralement par Trump qu'ils ont poursuivi leur programme d'enrichissement. Comment pourrait-on le leur reprocher ? Au nom de quoi ?

Peut-être au nom d'un souhait de la survie d'Israël.

"La survie d'Israël", oui. Et si l'on parlait de celle de Gaza ? Juste pour changer un peu ?

[djep]

Ce sont les USA et Israël qui ont ouvert le feu. Si ces 2 pays décident bilatéralement de cesser leur hostilité, qu'ils le fassent déjà savoir, le reste suivra, et la paix pourra revenir. Il faudrait qu'ils se dépêchent de conclure pour éviter le choc pétrolier.

Ni Trump ni Netanyaou n'accepteront de passer pour les plus faibles et ceux qui ont capitulé dans cette agression. Leurs opinions populaires sont en l'attente du récit d'une victoire.

Je ne sais pas comment ils vont procéder mais on peut leur faire confiance : ce sont deux excellents populistes qui pourront faire passer les vessies pour des lanternes auprès de leurs partisans.

Netanyahou est très rusé, il peut arrêter quand il veux sur une victoire, celle des terrains conquis sur le sud Liban et qui sont toujours bon à prendre pour les sionistes, même si cela déborde sur des territoires qu'ils ne revendiquent pas.
Trump, lui, n'aura rien de tangible à présenter.

[Once]

Ni Trump ni Netanyaou n'accepteront de passer pour les plus faibles et ceux qui ont capitulé dans cette agression. Leurs opinions populaires sont en l'attente du récit d'une victoire.

Je ne sais pas comment ils vont procéder mais on peut leur faire confiance : ce sont deux excellents populistes qui pourront faire passer les vessies pour des lanternes auprès de leurs partisans.

Netanyahou est très rusé, il peut arrêter quand il veux sur une victoire, celle des terrains conquis sur le sud Liban et qui sont toujours bon à prendre pour les sionistes, même si cela déborde sur des territoires qu'ils ne revendiquent pas.

C'est la politique du fait accompli. Mais ce n'est pas nouveau et ce n'est pas que le fait de Netanyaou. Tous les dirigeants qui l'ont précédé ont agi de même. Une chose à rappeler quand même : leurs interlocuteurs palestiniens ont passé plus de temps à se battre entre eux qu'à faire front uni face à l'état d'Israël qui a toujours su accentuer les divisions des leaders palestiniens sans oublier d'éliminer tour à tour leurs interlocuteurs les plus avisés pour en arriver à prétendre... qu'ils ne trouvaient plus d'interlocuteurs à qui parler ! Sauf les collaborateurs (comme Mahmoud Abbas) chargés de faire le sale boulot à leurs places en Cisjordanie.

[Once]

Pour nous changer un peu des"experts" de BFMTV et LCI

[Once]

"L’Iran a les meilleures cartes, Trump ne l’a pas compris" (D.Moïsi)

[Once]

Iran : une couverture médiatique très contestable

[Mesoke]

Visiblement "les dirigeants iraniens veulent "absolument" un accord mais "ont peur de le dire" "

...

[Victor]

Netanyahou est très rusé, il peut arrêter quand il veux sur une victoire, celle des terrains conquis sur le sud Liban et qui sont toujours bon à prendre pour les sionistes, même si cela déborde sur des territoires qu'ils ne revendiquent pas.

C'est la politique du fait accompli. Mais ce n'est pas nouveau et ce n'est pas que le fait de Netanyaou. Tous les dirigeants qui l'ont précédé ont agi de même. Une chose à rappeler quand même : leurs interlocuteurs palestiniens ont passé plus de temps à se battre entre eux qu'à faire front uni face à l'état d'Israël qui a toujours su accentuer les divisions des leaders palestiniens sans oublier d'éliminer tour à tour leurs interlocuteurs les plus avisés pour en arriver à prétendre... qu'ils ne trouvaient plus d'interlocuteurs à qui parler ! Sauf les collaborateurs (comme Mahmoud Abbas) chargés de faire le sale boulot à leurs places en Cisjordanie.

Ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre.
Israël est aujourd'hui une puissance militaire incontournable dans la région et le Hezbollah tire des roquettes sur les populations civiles du nord d'Israël. Vous pensez vraiment que les israéliens se laisseraient faire ?
Si toute la journée vous angoissiez à l'idée que vos enfants pourraient recevoir des roquettes ou un drone sur leur école ?
De plus les chiites du Hezbollah ne sont même pas des palestiniens. Ce sont juste des libanais à la solde de l'Iran.

[Victor]

Pour nous changer un peu des"experts" de BFMTV et LCI

J'avoue ne pas comprendre ce qu'apporte cette personne comme expertise sur le conflit en cours.
Pour moi, ce n'est pas pertinent.

[Fonck1]

en France il y a 68 millions d'experts. (mais jamais de leurs propres conneries)

[Victor]

en France il y a 68 millions d'experts. (mais jamais de leurs propres conneries)

Et vous oubliez les sélectionneurs de foot.