Barbara Lefebvre condamnée pour injure publique envers les gens du voyage

[Corvo]

À part soutenir aveuglément la politique de Netanyahu le génocidaire je me demande qui à ses yeux trouve grâce ?...

[Victor]

Pas du tout. C'est une excellente personne qui OSE dire ce que les français pensent et malheureusement vivent. Le commentaire de Mic est à cet égard particulièrement éloquent et je confirme ses dires.
Ce sont les personnes qui s'opposent à elle qui sont à côté de leurs pompes, qui vivent dans le déni et qui doivent consulter.

Pas besoin de cette mégère aigrie pour critiquer ce qui ne va pas dans le pays. Et puis : à quoi l'EN la paye au juste avec notre argent ? et combien est-elle payée sur RMC pour faire le buzz et générer des clashes ?

Vous devez comprendre, once, que nous sommes en train de changer d'époque.
Grace à des personnes comme Bolloré, l'heure du politiquement correct va bientôt appartenir au passé.
Et ce sera comme une énorme bouffée d'oxygène pour notre pays et les français.

[Once]

Pas besoin de cette mégère aigrie pour critiquer ce qui ne va pas dans le pays. Et puis : à quoi l'EN la paye au juste avec notre argent ? et combien est-elle payée sur RMC pour faire le buzz et générer des clashes ?

Vous devez comprendre, once, que nous sommes en train de changer d'époque.
Grace à des personnes comme Bolloré, l'heure du politiquement correct va bientôt appartenir au passé.
Et ce sera comme une énorme bouffée d'oxygène pour notre pays et les français.

Tous ces gens qui n'arrêtent pas de se plaindre et de haïr représentent la vieille France moisie des plus de 50 ans : ce sont des losers.

C'est la vieille vague qui vit dans le passé et la nostalgie et qui n'a rien compris à ce que la France est devenue ces dernières années.

La nouvelle France pleine de sang neuf est en train de remplacer progressivement cette génération du passé qui commence à faire de la peine.

C'est comme ça : des jeunes générations en chassent d'autres , anciennes et dépassées, en les ringardisant.

[le chimple]

Vous devez comprendre, once, que nous sommes en train de changer d'époque.
Grace à des personnes comme Bolloré, l'heure du politiquement correct va bientôt appartenir au passé.
Et ce sera comme une énorme bouffée d'oxygène pour notre pays et les français.

Tous ces gens qui n'arrêtent pas de se plaindre et de haïr représentent la vieille France moisie des plus de 50 ans : ce sont des losers.

C'est la vieille vague qui vit dans le passé et la nostalgie et qui n'a rien compris à ce que la France est devenue ces dernières années.

La nouvelle France pleine de sang neuf est en train de remplacer progressivement cette génération du passé qui commence à faire de la peine.

C'est comme ça : des jeunes générations en chassent d'autres , anciennes et dépassées, en les ringardisant.

Désolé Once , ,je ne partage pas ton enthousiasme ...
Pourtant je ne suis pas un vieux con qui dirait tout le temps , c'était mieux avant ..
Bien sur nous avons élu des "vieux " qui nous ont mis dans la merde !
Avoues quand même que le dernier président , un jeune , sur lequel nous fondions plein d'espoir , nous a mis dans une belle merde !
Insécurité , dette , immigration , nos infrastructures , ponts , rails , bâtiments publics , églises , ventes de nos fleurons à l'étranger , classement mondial du niveau scolaire en forte baisse !
Je me fous de Bolloré , mais même si des Lefebre ou des Ménards disent des choses qui dérangent , est ce qu'ils ont tort sur tout , est ce que c'est qu'une impression .. pour ceux qui ont la belle vie ??
Il est vrai que pour Macron , ça a pas été une promenade de santé , crise mondiale , covid , guerre Russie , Ukraine , guerre Iran Israël USA !
Nos jeunes , c'est vrai, ce sont nos politicards " vieux ""qui les ont "façonné " à pas être trop vaillants , surtout la gauche .. donc , je suis un peu septique sur leur réussite à redresser la France

[Corvo]

La chroniqueuse Barbara Lefèbvre réintégrée dans «les Grandes Gueules», malgré sa condamnation pour injure publique raciste
Publié le 22/04/2026 à 16h24

Quinze jours seulement après la décision du tribunal correctionnel de Paris portant sur des propos tenus à l’égard des gens du voyage, la chaîne RMC annonce que l’enseignante, qui multiplie les sorties xénophobes, va revenir en plateau. Une décision qui passe mal en interne.

Une décision «inacceptable au regard de la gravité des faits reprochés». Dans un communiqué publié ce 22 avril sur X, la société des journalistes (SDJ) de RMC a fait part de son indignation après l’annonce de la réintégration de Barbara Lefèbvre sur les antennes de la chaîne. Une déclaration à laquelle s’est jointe la SDJ de BFMTV, appartenant au même groupe. Condamnée le 15 avril pour injure publique en raison de l’origine, la chroniqueuse de l’émission les Grandes gueules est temporairement suspendue «d’un commun accord» avec la chaîne, selon un communiqué publié par RMC mardi 21 avril. «Des vacances bien méritées, et bcp de copies d’élèves à corriger», a réagi l’éditorialiste dans un post LinkedIn, visiblement peu préoccupée par sa sanction.

Devant la justice pour des motifs racistes
Depuis 2019, Barbara Lefèbvre, qui a soutenu François Fillon en 2017, a son rond de serviette sur le plateau d’Olivier Truchot et Alain Marschall, et intervient régulièrement sur plusieurs autres chaînes télévisées, dont LCI ou la chaîne pro-israélienne i24News. Professeure d’histoire-géographie de formation, elle a également participé à la rédaction de la revue identitaire Front populaire, dirigée par Michel Onfray : un CV étayé de plusieurs sorties médiatiques polémiques, confinant parfois au racisme, comme l’a tranché la justice à la mi-avril.

La sanction prononcée contre elle porte sur des propos tenus à l’antenne de RMC le 8 avril 2024, sur la communauté des gens du voyage. «Non, ils n’ont pas les codes d’une société civilisée […] Ils ont leurs propres lois, leurs propres règles. On voit souvent des reportages, je veux dire hein euh, sur la question des animaux. Quand vous avez des cirques qui sont tenus par des gens du voyage, je vous raconte pas l’état dans lequel sont les animaux […] Tu les as tous sur le dos et ils t’attendent à coups de barres de fer. Donc moi je suis navrée : il y a des gens, ils n’ont pas les codes. Si vous avez pas les codes, la porte est ouverte.» Sur saisine de la députée LFI Ersilia Soudais, l’Arcom avait déjà mis en garde la chaîne le 24 juillet 2024 en raison de ces propos «de nature à encourager des comportements discriminatoires».

Deux poids, deux mesures
Dans un même communiqué publié sur X mardi, RMC a annoncé la suspension puis le retour en plateau de Barbara Lefebvre, se contentant de préciser : «Attachée à la liberté de parole et au débat, la rédaction de RMC lui a rappelé que si son antenne est un espace où toutes les opinions ont vocation à s’exprimer, cela doit se faire dans le respect de la loi.» Sa suspension ayant été décidée «dans un souci d’apaisement», son retour est prévu «au mois de mai prochain». Malgré l’étroitesse du délai laissé à «l’apaisement» - quinze jours à peine donc -, les deux SDJ du groupe RMC BFM demandent la suspension de leur collègue «jusqu’à son jugement définitif», la professeure d’histoire ayant annoncé vouloir faire appel de sa condamnation. Dans un précédent courrier, daté du 16 avril et intitulé «nous demandons (encore) le retrait de Barbara Lefèbvre de nos antennes», les syndicats SNJ et CGT de la chaîne appelaient à son renvoi définitif.

Leur indignation s’inscrit dans une longue lignée de polémiques, entretenues par la chroniqueuse. En mars 2025, lors d’une intervention sur la chaîne israélienne i24News, Barbara Lefèbvre avait notamment affirmé que «les civils à Gaza sont autant responsables que les membres du Hamas et du Jihad islamique. On ne peut que soutenir le plan Trump et décider une fois pour toutes que la bande de Gaza doit devenir une zone vierge», avait-elle applaudi après la présentation des plans de l’homme fort de Washington pour une «nouvelle Riviera» à Gaza. Pour la première fois, la direction de RMC l’avait alors suspendue une semaine, tout en se désolidarisant publiquement de ses propos.

Là encore, les syndicats de RMC avaient jugé la décision largement insuffisante, pointant le deux poids, deux mesures de la direction, au regard de l’éviction quelques mois plus tôt de Mehdi Ghezzar, autre chroniqueur des Grandes Gueules. Ce dernier avait qualifié le Maroc «d’Etat voyou» sur le plateau d’une chaîne algérienne. L’émission avait rapidement dénoncé des «propos inacceptables» et annoncé «mettre un terme» à sa participation à l’émission.

Plusieurs demandes à la direction
Seulement deux mois après sa première sanction, lors d’un gala de soutien à l’armée israélienne en mai 2025, Barbara Lefebvre avait animé un «quiz» sur la part de civils gazaouis morts de la guerre à Gaza, suscitant l’indignation des différents syndicats de RMC et de BFMTV. «La liberté d’expression est fondamentale» mais elle «s’accompagne également d’un respect de la loi, de la dignité humaine, ainsi que de l’interdiction de diffuser à l’antenne de fausses informations et de nourrir la haine et les préjugés», avaient fait valoir les SDJ des rédactions auprès de leur hiérarchie. Elles demandaient «expressément» à leurs directions respectives de «mettre fin» à la présence de Barbara Lefebvre sur leurs antennes. Une requête restée lettre morte.

«Si la direction décide de réintégrer Barbara Lefèbvre malgré sa condamnation, c’est qu’elle ne voit pas de problèmes à ce que des propos haineux soient tenus sur les antennes par des collaborateurs», déplore encore la société des journalistes de RMC dans son communiqué, ce mercredi.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... 74UCKMVE4/

[Once]

Tous ces gens qui n'arrêtent pas de se plaindre et de haïr représentent la vieille France moisie des plus de 50 ans : ce sont des losers.

C'est la vieille vague qui vit dans le passé et la nostalgie et qui n'a rien compris à ce que la France est devenue ces dernières années.

La nouvelle France pleine de sang neuf est en train de remplacer progressivement cette génération du passé qui commence à faire de la peine.

C'est comme ça : des jeunes générations en chassent d'autres , anciennes et dépassées, en les ringardisant.

Désolé Once , ,je ne partage pas ton enthousiasme ...
Pourtant je ne suis pas un vieux con qui dirait tout le temps , c'était mieux avant ..
Bien sur nous avons élu des "vieux " qui nous ont mis dans la merde !
Avoues quand même que le dernier président , un jeune , sur lequel nous fondions plein d'espoir , nous a mis dans une belle merde !
Insécurité , dette , immigration , nos infrastructures , ponts , rails , bâtiments publics , églises , ventes de nos fleurons à l'étranger , classement mondial du niveau scolaire en forte baisse !
Je me fous de Bolloré , mais même si des Lefebre ou des Ménards disent des choses qui dérangent , est ce qu'ils ont tort sur tout , est ce que c'est qu'une impression .. pour ceux qui ont la belle vie ??
Il est vrai que pour Macron , ça a pas été une promenade de santé , crise mondiale , covid , guerre Russie , Ukraine , guerre Iran Israël USA !
Nos jeunes , c'est vrai, ce sont nos politicards " vieux ""qui les ont "façonné " à pas être trop vaillants , surtout la gauche .. donc , je suis un peu septique sur leur réussite à redresser la France

Il ne faut plus croire en l'homme providentiel qui pourrait changer les choses à lui tout seul. C'est tout le système politique qui est véreux : car à quoi assistons nous de pitoyable aujourd'hui ? À l'habituelle course de petits chevaux en vue de l'année prochaine.

Tout ça avec des mises en scène pitoyables : Attal qui se confie sur son homosexualité= mais qu'est-ce qu'on en a à foutre ?

Le bellâtre qui met en scène son amourette avec une princesse qui cache sa fortune dans des paradis fiscaux= mais qu'est-ce qu'on en a foutre ?

Hollande qui annonce " se préparer" etc etc

Tout ce spectacle est lamentable devant l'ampleur du travail à accomplir : mais les Français croient encore en l'homme providentiel qui pourrait tout changer à lui seul.

En 2027, c'est un nouvel impuissant qui sera élu par plusieurs millions de gogos. Et de nouvelles années bordéliques s'en suivront si, en plus, il n'obtient pas de majorité absolue à l'Assemblée.

Et puis : programme ou pas programme, la situation internationale de plus en plus instable obligera à des mises à jour constantes qui déjoueront tous les projets en rendant les choses encore pires depuis que l'ordre international est régulièrement bafoué.

À l'idée de ce nouveau futur tragique, j'ai bien peur que les Français ne soient amenés à se choisir un jour un homme fort, c'est à dire un dictateur... qu'ils se plairont à dégommer aussitôt qu'ils l'auront porté au pouvoir.

Tout cela pour conclure sur un point : les Français ont eux aussi une large part de responsabilité dans les déconvenues actuelles. Ce peuple est une sacrée partie du problème.

Mais je vois mal comment il pourrait se changer...

Alors, à mon avis, il ne s'agit pas tant de la question de " droite" ou de " gauche" sur laquelle nous ne cessons de nous disputer comme dans une cour d'école primaire : non, le mal est plus profond.

Quand on y est très sensible, recourir à l'abstention n'est pas très glorieux. Continuer de voter seulement par défaut, non plus.

J'envie les gogos de droite ou de gauche qui continuent d'y croire à ce système pourri.

Pour ma part, je n'y crois plus mais je ne vois guère de solution, à part que c'est le peuple qu'il faudrait commencer par changer.

[le chimple]

Désolé Once , ,je ne partage pas ton enthousiasme ...
Pourtant je ne suis pas un vieux con qui dirait tout le temps , c'était mieux avant ..
Bien sur nous avons élu des "vieux " qui nous ont mis dans la merde !
Avoues quand même que le dernier président , un jeune , sur lequel nous fondions plein d'espoir , nous a mis dans une belle merde !
Insécurité , dette , immigration , nos infrastructures , ponts , rails , bâtiments publics , églises , ventes de nos fleurons à l'étranger , classement mondial du niveau scolaire en forte baisse !
Je me fous de Bolloré , mais même si des Lefebre ou des Ménards disent des choses qui dérangent , est ce qu'ils ont tort sur tout , est ce que c'est qu'une impression .. pour ceux qui ont la belle vie ??
Il est vrai que pour Macron , ça a pas été une promenade de santé , crise mondiale , covid , guerre Russie , Ukraine , guerre Iran Israël USA !
Nos jeunes , c'est vrai, ce sont nos politicards " vieux ""qui les ont "façonné " à pas être trop vaillants , surtout la gauche .. donc , je suis un peu septique sur leur réussite à redresser la France

Il ne faut plus croire en l'homme providentiel qui pourrait changer les choses à lui tout seul. C'est tout le système politique qui est véreux : car à quoi assistons nous de pitoyable aujourd'hui ? À l'habituelle course de petits chevaux en vue de l'année prochaine.

Tout ça avec des mises en scène pitoyables : Attal qui se confie sur son homosexualité= mais qu'est-ce qu'on en a à foutre ?

Le bellâtre qui met en scène son amourette avec une princesse qui cache sa fortune dans des paradis fiscaux= mais qu'est-ce qu'on en a foutre ?

Hollande qui annonce " se préparer" etc etc

Tout ce spectacle est lamentable devant l'ampleur du travail à accomplir : mais les Français croient encore en l'homme providentiel qui pourrait tout changer à lui seul.

En 2027, c'est un nouvel impuissant qui sera élu par plusieurs millions de gogos. Et de nouvelles années bordéliques s'en suivront si, en plus, il n'obtient pas de majorité absolue à l'Assemblée.

Et puis : programme ou pas programme, la situation internationale de plus en plus instable obligera à des mises à jour constantes qui déjoueront tous les projets en rendant les choses encore pires depuis que l'ordre international est régulièrement bafoué.

À l'idée de ce nouveau futur tragique, j'ai bien peur que les Français ne soient amenés à se choisir un jour un homme fort, c'est à dire un dictateur... qu'ils se plairont à dégommer aussitôt qu'ils l'auront porté au pouvoir.

Tout cela pour conclure sur un point : les Français ont eux aussi une large part de responsabilité dans les déconvenues actuelles. Ce peuple est une sacrée partie du problème.

Mais je vois mal comment il pourrait se changer...

Alors, à mon avis, il ne s'agit pas tant de la question de " droite" ou de " gauche" sur laquelle nous ne cessons de nous disputer comme dans une cour d'école primaire : non, le mal est plus profond.

Quand on y est très sensible, recourir à l'abstention n'est pas très glorieux. Continuer de voter seulement par défaut, non plus.

J'envie les gogos de droite ou de gauche qui continuent d'y croire à ce système pourri.

Pour ma part, je n'y crois plus mais je ne vois guère de solution, à part que c'est le peuple qu'il faudrait commencer par changer.

J'ai entendu des choses plus bêtes ..
Pas faux Once .
Il est vrai que ce sont les français qui ont élu les mecs qui nous ont foutu d'ans la merde !
Quelques vieux nous disaient , il faut une bonne guerre pour mettre tout à plat ..
J'espère qu'ils avaient tort car ce sont toujours les mêmes qui se font casser la gueule , le bas peuple !
On est vraiment dans la merde , d'jà par rapport aux autres pays européens qui réussissent , eux , à réduire la dette , nous , nous sommes encore entrain de descendre , pourtant avec un ex banquier pour nous diriger !
Oui , un homme fort ... comme De Gaulle ....
A mince , Ubu va pas aimer ..
Obama , t'as pas un cousin qui voudrait nous sortir de la cagade en France ???

[Once]

Il ne faut plus croire en l'homme providentiel qui pourrait changer les choses à lui tout seul. C'est tout le système politique qui est véreux : car à quoi assistons nous de pitoyable aujourd'hui ? À l'habituelle course de petits chevaux en vue de l'année prochaine.

Tout ça avec des mises en scène pitoyables : Attal qui se confie sur son homosexualité= mais qu'est-ce qu'on en a à foutre ?

Le bellâtre qui met en scène son amourette avec une princesse qui cache sa fortune dans des paradis fiscaux= mais qu'est-ce qu'on en a foutre ?

Hollande qui annonce " se préparer" etc etc

Tout ce spectacle est lamentable devant l'ampleur du travail à accomplir : mais les Français croient encore en l'homme providentiel qui pourrait tout changer à lui seul.

En 2027, c'est un nouvel impuissant qui sera élu par plusieurs millions de gogos. Et de nouvelles années bordéliques s'en suivront si, en plus, il n'obtient pas de majorité absolue à l'Assemblée.

Et puis : programme ou pas programme, la situation internationale de plus en plus instable obligera à des mises à jour constantes qui déjoueront tous les projets en rendant les choses encore pires depuis que l'ordre international est régulièrement bafoué.

À l'idée de ce nouveau futur tragique, j'ai bien peur que les Français ne soient amenés à se choisir un jour un homme fort, c'est à dire un dictateur... qu'ils se plairont à dégommer aussitôt qu'ils l'auront porté au pouvoir.

Tout cela pour conclure sur un point : les Français ont eux aussi une large part de responsabilité dans les déconvenues actuelles. Ce peuple est une sacrée partie du problème.

Mais je vois mal comment il pourrait se changer...

Alors, à mon avis, il ne s'agit pas tant de la question de " droite" ou de " gauche" sur laquelle nous ne cessons de nous disputer comme dans une cour d'école primaire : non, le mal est plus profond.

Quand on y est très sensible, recourir à l'abstention n'est pas très glorieux. Continuer de voter seulement par défaut, non plus.

J'envie les gogos de droite ou de gauche qui continuent d'y croire à ce système pourri.

Pour ma part, je n'y crois plus mais je ne vois guère de solution, à part que c'est le peuple qu'il faudrait commencer par changer.

J'ai entendu des choses plus bêtes ..
Pas faux Once .
Il est vrai que ce sont les français qui ont élu les mecs qui nous ont foutu d'ans la merde !
Quelques vieux nous disaient , il faut une bonne guerre pour mettre tout à plat ..
J'espère qu'ils avaient tort car ce sont toujours les mêmes qui se font casser la gueule , le bas peuple !
On est vraiment dans la merde , d'jà par rapport aux autres pays européens qui réussissent , eux , à réduire la dette , nous , nous sommes encore entrain de descendre , pourtant avec un ex banquier pour nous diriger !
Oui , un homme fort ... comme De Gaulle ....
A mince , Ubu va pas aimer ..
Obama , t'as pas un cousin qui voudrait nous sortir de la cagade en France ???

Oui, c'est vrai : à moi aussi il me semble que les états voisins s'en sortent mieux peut-être bien parce que ce ne sont pas les mêmes peuples (?)

En attendant qu'on s'améliore un peu, à mon avis, seul exutoire possible pour ne pas trop désespérer de cet état des lieux tragique : l'humour.

Mais le niveau de conscience politique des Français est assez bas, en général : alors c'est vrai, on ne leur donne que du divertissement et des histoires de prince charmant à la con pour les endormir.

Mais c'est à eux de se réveiller et d'aller s'abreuver à d'autres sources d'informations et d'inspiration.

[le chimple]

J'ai entendu des choses plus bêtes ..
Pas faux Once .
Il est vrai que ce sont les français qui ont élu les mecs qui nous ont foutu d'ans la merde !
Quelques vieux nous disaient , il faut une bonne guerre pour mettre tout à plat ..
J'espère qu'ils avaient tort car ce sont toujours les mêmes qui se font casser la gueule , le bas peuple !
On est vraiment dans la merde , d'jà par rapport aux autres pays européens qui réussissent , eux , à réduire la dette , nous , nous sommes encore entrain de descendre , pourtant avec un ex banquier pour nous diriger !
Oui , un homme fort ... comme De Gaulle ....
A mince , Ubu va pas aimer ..
Obama , t'as pas un cousin qui voudrait nous sortir de la cagade en France ???

Oui, c'est vrai : à moi aussi il me semble que les états voisins s'en sortent mieux peut-être bien parce que ce ne sont pas les mêmes peuples (?)

En attendant qu'on s'améliore un peu, à mon avis, seul exutoire possible pour ne pas trop désespérer de cet état des lieux tragique : l'humour.

Mais le niveau de conscience politique des Français est assez bas, en général : alors c'est vrai, on ne leur donne que du divertissement et des histoires de prince charmant à la con pour les endormir.

Mais c'est à eux de se réveiller et d'aller s'abreuver à d'autres sources d'informations et d'inspiration.

Et nous sommes pas timides sur le site même un peu insolents ..

[Corvo]

« Gens du voyage » n'est pas une race. Anatomie d'un alibi

À propos de la condamnation de Barbara Lefebvre pour injure publique à raison de l'origine, et de la ligne de défense qu'elle continue de tenir.

Condamnée mercredi 15 avril 2026 par la 17e chambre correctionnelle de Paris à 1 000 euros d'amende pour injure publique en raison de l'origine, Barbara Lefebvre a annoncé faire appel. Le jour de sa condamnation elle livrait à Mediapart le cœur de sa défense, un classique du genre. Selon elle le tribunal se serait trompé dans « la dénomination "gens du voyage" qui est une catégorie administrative et non pas une ethnie ou une race ». Cet argument n'est pas une trouvaille, mais pendant plusieurs heures lors de l'audience du 4 février dernier il a structuré sa plaidoirie et celle de son avocate, maitre Karine Rozenblum. On aimerait d'ailleurs que Barbara Lefebvre nous explique un jour ce qu'est, selon elle, une vraie race, parce que c'est bien ce qu'implique sa défense. Il existerait de « vraies » catégories raciales, et les « gens du voyage » n'en feraient pas partie. Cet argument est, depuis plusieurs décennies, l'argument de référence de quiconque veut tenir des propos antitsiganes sans avoir à en assumer le caractère raciste.

Et cela se cumule avec une indifférence globale de la société vers les actes antitsiganes. Ainsi la séquence de l'émission « Les Grandes Gueules » du 8 avril 2024 n'avait pas suscité une grande émotion, ni de ses collègues en plateau, ni des médias, ni même de la société de journalistes de RMC pourtant déjà mobilisée contre des propos tenu par Barbara Lefebvre sur Gaza (ils ont condamné ses propos après sa condamnation le 15 avril). La députée Ersilia Soudais était à peu près la seule à avoir émis un signalement à l'ARCOM, puis l'Association Nationale des Gens du Voyage Citoyens (ANGVC), la seule à déposer une plainte auprès du Procureur de la République. Pourtant en marge d'un sujet consacré à un fait divers, celui d'un brancardier violemment agressé à l'hôpital de Challans, Barbara Lefebvre affirmait dans cette émission que les « gens du voyage » « n'ont pas les codes d'une société civilisée », qu'ils « vivent selon leurs propres règles », qu'ils tiennent des cirques où les animaux sont maltraités, qu'ils attendent les vétérinaires « à coups de barre de fer », et conclut : « s'ils n'ont pas les codes, la porte est ouverte […] qu'ils aillent se faire soigner dans le pays des gens du voyage ». C'est dire qu'il y avait quand même matière à s'interroger devant ces propos parfaitement antitsiganes. Cette même indifférence face à l'antitsiganisme nous l'avons également retrouvé devant le tribunal. La défense de Barbara Lefebvre n'a pas cherché à nier les mots ou leur agressivité, mais à déplacer le problème de fond vers une question de forme. Puisque « gens du voyage » désignerait une catégorie administrative (définie par la loi du 5 juillet 2000 comme les personnes « dont l'habitat traditionnel est constitué de résidences mobiles ») alors parler d'eux en termes hostiles ne pourrait pas relever du racisme. Pas d'ethnie visée, pas d'origine, pas de race : pas d'injure à caractère raciste possible.

Oui mais voilà, autant cet argument de comptoir passe aisément sur un plateau de CNEWS, autant devant les juges de la 17e chambre du Tribunal de Paris il ne produit pas le même effet. C'est sans surprise que le tribunal l'a écarté avec une netteté qu'il faut saluer, en relevant que l'expression « gens du voyage », dans le contexte précis des propos, « n'est pas employée dans une acception restreinte pour décrire une réalité administrative caractérisée par ce seul mode de vie nomade mais dans la signification qu'elle prend dans le langage courant ». Autrement dit, personne, à l'écoute d'une chronique de radio généraliste, ne pense aux dispositions de la loi de 1969, l'article 1er de la loi du 5 juillet 2000 ou le décret de 2019 sur les aires d'accueil. Mais chacun pense à une population identifiée (Roms, Manouches, Sintés, Gitans, Yéniches, Voyageurs) dont la désignation par l'État a seulement changé de peau au fil des XXe et XXIe siècles.

La catégorie « gens du voyage » est l'héritière directe du statut de « nomade » institué par la loi du 16 juillet 1912, dont le décret d'application de 1913 précise sans détour qu'il vise les personnes de « type bohémien et romanichel ». C'est sous ce statut que des familles sont internées à partir d'octobre 1940 dans les camps français, certaines déportées sous la catégorie raciale nazie de Zigeuner. Lorsque le statut est réformé en 1969 puis reformulé par les lois Besson de 1990 et 2000, les dispositifs changent, les carnets anthropométriques deviennent des livrets de circulation (abrogés seulement en 2017), les assignations à résidence et les contrôles systématiques sont peu à peu remplacé par des obligations à vivre en aires d'accueil, bien souvent à l'écart du reste du tissu social. Ainsi la matrice persiste. Si l'administration se refuse à voir dans le terme "gens du voyage" une quelconque approche par les origines, il suffit d'ouvrir les schémas départementaux d'accueil et d'habitat des gens du voyage pour y trouver encore, en préambule ou en annexe, le lien explicite avec les populations « tsiganes ». La catégorie se présente comme neutre, mais personne n'est dupe sur le fait qu'elle fonctionne toujours comme une catégorie ethnique.

Et pour l'apprécier il existe un moyen de mesurer l'effet particulier de cette dénomination administrative de "gens du voyage", simplement en se demandant qui peut y entrer et qui peut en sortir. Visiblement ignorante sur le sujet, à l'audience, l'avocate de Barbara Lefebvre a tenté le tour de passe-passe, en soutenant que si sa cliente choisissait demain de vivre en caravane, elle deviendrait, elle aussi, « gens du voyage ». C'est factuellement faux. Barbara Lefebvre ne serait jamais orientée vers une aire d'accueil. Pour elle, une caravane n'est pas et ne sera jamais un « habitat traditionnel » qui est celui dont on hérite. Elle disposerait des campings publics et privés, des terrains de loisir, de tous les espaces conçus pour accueillir les résidences mobiles non habitées par des "gens du voyage". Inversement, un Voyageur qui cesse de voyager et s'installe sur un terrain dont il est propriétaire ne sort jamais totalement de la catégorie, il devient dans les documents administratifs un « gens du voyage sédentaire ». Une formule oxymorique qui achève de révéler le caractère héréditaire informel du dispositif. La catégorie administrative n'est pas un statut qu'on endosse en adoptant un mode de vie mais une assignation qui suit les personnes et leurs familles depuis 1912, quel que soit leur mode de vie effectif. C'est un héritage duquel on ne peut consentir ni se soustraire.

La co-autrice des Territoires perdus de la République a certainement du mal à avaler tout cela. Cette pourfendeuse de la laïcité et des valeurs universalistes, pourtant plusieurs fois épinglé pour des propos confinant au racisme, réaffirme ainsi devant les juges que la République ne peut pas discriminer sur les origines et que donc "gens du voyage" est un terme purement technique et que donc son injure ne peut revêtir un caractère raciale. Et pour cela Lefebvre fait ce qu'elle sait faire de mieux : nier tout processus de racisation. Il est pourtant aisé, et pour l'historien et pour le juriste, de démontrer que la dénomination « gens du voyage » est précisément l'outil par lequel la République a pu saisir juridiquement un groupe racialisé sans avoir à prononcer le mot de race. C'est d'ailleurs ce que je me suis attaché à expliquer lors de mon audition devant les juges. Utiliser l'argument de la « catégorie administrative » pour nier le caractère raciste de ces propos, revient finalement à se prévaloir de l'outil même qui permet au racisme de se dire sans se nommer. Barbara Lefebvre, ancienne cadre de la LICRA et défenseuse autoproclamée de la lutte contre l'antisémitisme, ne peut pourtant pas ignorer que l'effacement du processus de racialisation est un geste identifiable, récurrent, et qu'il porte un nom. Si elle s'intéressait au concept de blanchité, elle y retrouverait un mécanisme qu'elle devrait reconnaître : celui qui consiste à faire des juifs « des blancs comme les autres » pour disqualifier toute analyse de la violence antisémite en termes racistes. Ce qu'elle fait, à son échelle et avec ses propres mots, lorsqu'elle explique au tribunal que les « gens du voyage » sont une catégorie administrative et non une ethnie, c'est très exactement le même geste, appliqué à un autre groupe. Soit elle ne s'en aperçoit pas et il y a un problème de cohérence intellectuelle. Soit elle s'en aperçoit et il y a un problème d'honnêteté.

Je prends le pari qu'il y a chez elle une parfaite conscience de tout ceci et que de ce fait une mauvaise foi peut être démontrée. Barbara Lefebvre est également professeure d'histoire-géographie et d'éducation morale et civique. Elle enseigne à ses élèves de troisième les stéréotypes racistes, la Shoah et le génocide des Roms et des Sintés. Elle sait, mieux que la plupart des commentateurs, que la catégorie administrative qu'elle invoque pour se dédouaner est le produit d'une histoire longue de racialisation. Lors de sa première audition, avant qu'elle ne soit préparée par son conseil, elle utilisait d'ailleurs indifféremment « gens du voyage » et « manouches », ce qui en dit long sur ce que l'expression recouvre dans son esprit.

La décision du 15 avril retient deux éléments qu'il faut souligner, parce qu'ils importent bien au-delà du cas particulier.

D'abord, le tribunal reconnaît que le groupe des « gens du voyage », au sens commun, réunit des populations (Tsiganes, Manouches, Gitans, Sintés, Roms, Yéniches, etc.) qui se rassemblent « en raison d'une identité propre et d'une origine commune » et bénéficient à ce titre de la protection de l'article 33 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881. Ensuite, il caractérise précisément en quoi les propos sont outrageants puisqu'ils présentent ce groupe comme ontologiquement incapable de respecter la loi commune, le dépeignent comme primitif et violent, et lui dénient l'appartenance à la communauté nationale en l'invitant à aller « dans le pays des gens du voyage ». En d'autres termes, le tribunal a fait ce que la défense voulait empêcher, il a reconnu la réalité de ce que la catégorie administrative sert, depuis soixante ans, à masquer. C'est pour cela que cette condamnation, même modeste, compte.

Parce que dans la réalité des faits, l'antitsiganisme ce sont des enfants qui sont refusés aux portes des écoles, ce sont des personnes qui sont expulsées plusieurs fois par jour sans solution légale pour habiter un territoire, ce sont des sépultures profanées, ce sont des portails tagués de croix gammés, ce sont des chasses aux Roms, ce sont des tirs contre des caravanes, ce sont des femmes assassinées.

Tout cela avec la même constance, celle de l'indifférence.

D'ailleurs j'apprends, à l'heure où j'écris ces lignes, que RMC, après avoir annoncé le retrait de Barbara Lefebvre de ses antennes, vient de communiquer sa réintégration. La « suspension » aura duré deux semaines, le temps de ses vacances comme pérorait l'intéressée dans un post LinkedIn depuis effacé. C'est dire le sentiment d'impunité. Voilà pour la portée concrète d'une condamnation pour injure raciste en 2026 sur une radio généraliste, rien, ou presque.

Nous aurons l'occasion d'en rediscuter devant la cour d'appel.
https://blogs.mediapart.fr/william-acke ... -dun-alibi

[papibilou]

Doit-on passer forcément de l'appellation gens du voyage à l'extermination nazie comme si l'un entraîne forcément l'autre ?

[Corvo]

Doit-on passer forcément de l'appellation gens du voyage à l'extermination nazie comme si l'un entraîne forcément l'autre ?

Ben demandez à Barbara Lefebvre ce qu'elle en pense ou préconise.

[vivarais]

Si vous abordez le sujet ; qui sont par catégories communautaires ceux qui truandent le plus les services sociaux
Si vous assistez aux recours sociaux devant le tribunaux , vous n'y verrez jamais des français d'origine asiatique
Idem pour le taux d'occupation des prisons
Condamner pour avoir la vérité n'est jamais constructif
Sans cette condamnation ses propos seraient passés inaperçus tandis que là des millions de français dont moi vont de reconnaitre dans ses propos
Et cela ne fait que conforter les gens dans leur opinion
Cela a été vrai de tout temps et c'est pourquoi cette chanson a eu un tel succès
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE

Vous validez également son quiz morbide sur les Gazaouis ?

Je ne m'intéresse pas à ce qui ne se passe pas en france sauf lorsque l'on tue des militaires français
Les gazaouis c'est le problème des israéliens depuis un 7 octobre pas des français
Ce n'et pas en foutant le bordel en france sous ce prétexte que cela changera le problème entre israéliens et gazaouis

[Once]

Dire que cette bécasse a osé critiquer l'émission "N'oubliez pas les paroles" !...

[Corvo]

Vous validez également son quiz morbide sur les Gazaouis ?

Je ne m'intéresse pas à ce qui ne se passe pas en france sauf lorsque l'on tue des militaires français
Les gazaouis c'est le problème des israéliens depuis un 7 octobre pas des français
Ce n'et pas en foutant le bordel en france sous ce prétexte que cela changera le problème entre israéliens et gazaouis

Bref vous ne répondez pas.