S’il devient président Jean-Luc Mélenchon démantèlera les «empires médiatiques» dès les premières semaines de son mandat

[Kabé]

Heureusement que le ridicule ne tue pas... Vous savez que, en dehors des États-Désunis, la Russie et la Chine, il y a d'autres pays dans le monde ? Notamment en Europe, l'audiovisuel est beaucoup mieux organisé que dans ces pays-là (apparemment les seuls que vous avez sur votre radar). En plus, grâce aux garde-fous européennes, des dérives comme dans ces pays-là ne sont pas possible ici. Sauf bien sûr de vouloir sortir de l'UE...

Effectivement, heureusement que le ridicule ne tue pas, je suis bien d'accord ave vous et je ne suis pas sur que nous ayons vraiment besoin de l'U.E. pour organiser notre audiovisuel, nous devrions être assez grand pour pouvoir le faire nous même.

Alors, il faut sortir de l'UE. Je ne peux pas vous reprocher de ne pas connaître le cadre réglementaire (je suis un peu dans mon domaine, là), mais les lois françaises concernant l'audiovisuel sont régies par la Directive européenne des Services des médias audiovisuels qui donne le cadre à l'intérieur duquel les pays membres peuvent jongler avec leurs spécificités. Mais ce cadre (diversité, pluralisme, protection de mineurs, autorité de régulation, etc.) est contraignant, et c'est pourquoi je disais ci-dessus qu'il y a des garde-fous européennes.

[gare au gorille]

Mélenchon n'a pas parlé d'interdire des chaines mais de casser les groupes médiatiques en petits morceaux. Si par miracle il pouvait mettre en oeuvre son idée CNews existerait encore, serait encore dans le groupe Canal, Bolloré pourrait encore en être propriétaire. C'est juste qu'il ne pourrait plus en plus être propriétaire du JDD et d'Europe 1, histoire de casser le trust qu'il a constitué.

Vous pouvez toujours y croire, mais dans la réalité LFI n'a jamais cessé de militer pour l'interdiction de CNews et dès les premières semaines du mandat de Mélenchon la fermeture de CNews sera une priorité de ce nouveau pouvoir en place.
Mais Mélenchon peut toujours continuer à rêver, ce fou furieux n'aura jamais le pouvoir, il représente au contraire un tremplin pour le RN.

[Mesoke]

Il n'empêche que ça n'est pas là la proposition de LFI, qui propose ici de démanteler les empires médiatiques, pas de fermer des chaines de télé.

[latresne]

Bref,la démocratie version Mélenchon.Il ne se rend pas compte qu'il se tire une balle dans le pied.Il doit être mal conseillé ou plutot il n'écoute aucun conseil qui va contre ses convictions.Je répète : il a été influencé par Hitler et son sectarisme.Par contre il fera de Libé sa publication préférée.Dans son livre"Berlin 1933" ,DavidSchneiderman raconte que les qqs 200 journalistes occidentaux en poste à Berlin de 1933 à 1941 ne parlaient pas du régime qui se mettait en place.Il désignait ce régime comme un régime ordinaire.Heureusement pour nous ,JLM n'a pas l'envergure et l'autorité pour influencer la majorité des français.

[Mesoke]

Non, c'est la démocratie tout court. Ce qui est anti-démocratique c'est la situation actuelle, dans laquelle des centaines de titres de presse papier, de radios et de chaines télés, sans doute plus de 90% de l'offre, sont détenus par une dizaine de milliardaires quasiment tous du même bord politique et qui décident des infos qu'ils vous transmettront afin de vous manipuler. Le système actuel est organisé pour permettre de la propagande politique massive. Casser les trusts, interdire les empires médiatiques, permettre à plus d'acteurs d'oeuvrer dans ce secteur ça permettra plus de pluralité, d'opinions, d'analyses différentes. Et ça compte pour tous les camps : Pigasse est aussi visé dans cette affaire.

[le chimple]

Mélenchon n'a pas parlé d'interdire des chaines mais de casser les groupes médiatiques en petits morceaux. Si par miracle il pouvait mettre en oeuvre son idée CNews existerait encore, serait encore dans le groupe Canal, Bolloré pourrait encore en être propriétaire. C'est juste qu'il ne pourrait plus en plus être propriétaire du JDD et d'Europe 1, histoire de casser le trust qu'il a constitué.

Si voulait que casser ça en petits morceaux !!!!
Je ne sais pas encore qui serait le mieux placé pour remonter la France , mais certainement pas la gauche et encore moins Mélanchon !
En tout été de cause , si la droite revient aux affaires , il faudra qu'elle ponde une loi assurant le renouvellement à chaque changement de gouvernement des têtes de gondoles des principales administrations qui font la pluie et le beau temps ( qui dirigent la France en fait ) conseil constitutionnel , conseil d'état , cour des comptes !
Quand on trouve normal de museler tous les médias qui ne sont pas de gauche , il faut être aussi démocrate pour virer tous les parasites qui empêchent les gouvernements d'appliquer les mesures acceptées par le peuple dans les urnes , par une poignée de baltringues non élus !
Car en fait , la gauche n'a jamais cessé de gouverner la France avec ces institutions !

[Mesoke]

On ne parle pas là de museler les médias qui ne sont pas de gauche, on parle de casser les empires médiatiques qui comprennent des tas de médias, parfois des dizaines, aux mains de quelques milliardaires.

[le chimple]

On ne parle pas là de museler les médias qui ne sont pas de gauche, on parle de casser les empires médiatiques qui comprennent des tas de médias, parfois des dizaines, aux mains de quelques milliardaires.

Qui peut reprendre les médias privés aujourd'hui ??
Des noms !
La gauche est juste cantonnée à diriger les médias publics , avec l'agent du contribuable qui les maintient en perfusion !
S'il y a à redire sur les médias privés , nous sommes en droit de pouvoir avoir droit de regard sur les médias publics vu que nous les finançons !
Et il y a beaucoup à redire sur leur pluralité !

[jeandu53]

Non, c'est la démocratie tout court. Ce qui est anti-démocratique c'est la situation actuelle, dans laquelle des centaines de titres de presse papier, de radios et de chaines télés, sans doute plus de 90% de l'offre, sont détenus par une dizaine de milliardaires quasiment tous du même bord politique et qui décident des infos qu'ils vous transmettront afin de vous manipuler. Le système actuel est organisé pour permettre de la propagande politique massive. Casser les trusts, interdire les empires médiatiques, permettre à plus d'acteurs d'oeuvrer dans ce secteur ça permettra plus de pluralité, d'opinions, d'analyses différentes. Et ça compte pour tous les camps : Pigasse est aussi visé dans cette affaire.

Ce que vous dites là, c'est de l'affichage très hypocrite. S'il n'y avait pas Bolloré, Mélenchon ne parlerait pas de démanteler les empires médiatiques. Quand il parle de démanteler les empires médiatiques, il vise évidemment Bolloré. Et si Bolloré vous gêne tant, à gauche, ce n'est pas parce qu'il possède plusieurs médias, c'est parce qu'il impose à ces médias une ligne éditoriale qui vous dérange.

[vivarais]

Bon ça c'est si il est élu...

Auprès de «Libération», l’équipe du candidat insoumis, qui alerte sur «une question urgente pour le fonctionnement démocratique du pays», précise que la question ferait l’objet d’un projet de loi en procédure accélérée.

Haro sur la concentration des médias. S’il obtient les clés de l’Elysée, Jean-Luc Mélenchon fera de la concentration dans les médias une de ses priorités, dès les premières semaines de son mandat. En l’espèce, un démantèlement des grands groupes de presse privés, selon une information de France Info et de France Inter, confirmée à Libération. «Notre priorité sera de faire passer un projet de loi en procédure accélérée», a précisé l‘entourage du candidat ce mercredi 20 mai. Le mouvement considérant que les «empires médiatiques» de neuf milliardaires «nuisent au pluralisme et à la liberté d’expression».

«Une question urgente pour le fonctionnement démocratique du pays»
Ces groupes de presse «renforcent la méfiance des Français envers les médias et les informations diffusées. Dans les secteurs culturels, ils contraignent les imaginaires et attaquent la liberté de création», affirme l’entourage de Jean-Luc Mélenchon. Plusieurs propriétaires de groupes privés sont ainsi dans le viseur de Jean-Luc Mélenchon, à commencer par Vincent Bolloré. Le milliardaire d’extrême droite est l’actionnaire majoritaire du groupe Canal +, de Prisma Média ou encore du groupe Lagardère, ce qui lui a permis ces dernières années d’ajouter à la chaîne CNews les rédactions d’Europe 1, du Journal du Dimanche, de Geo ou encore Voici. Le milliardaire breton «a dit qu’il se servait de ses médias pour mener son combat civilisationnel», souligne le mouvement insoumis, qui y voit «une question urgente pour le fonctionnement démocratique normal du pays».

Seraient également ciblés : Bernard Arnault, propriétaire du groupe les Echos-le Parisien, Rodolphe Saadé, qui détient le groupe la Provence et Altice Média, dont dépendent les rédactions de BFMTV et de RMC, ou encore Xavier Niel, propriétaire du groupe le Monde (qui détient également le Nouvel observateur et le HuffPost). Interviewée par Sud Radio, la vice-présidente de l’Assemblée Clémence Guetté a assuré que la loi s’appliquerait «à tous». Ce qui inclurait aussi Matthieu Pigasse, banquier d’affaires engagé à gauche, qui revendique de mener une bataille culturelle contre l’extrême droite avec son groupe Combat, propriétaire notamment de l’antenne Radio Nova et des Inrocks. «Dans la proportion des médias détenus (entre Vincent Bolloré et Matthieu Pigasse), on n’est pas du tout dans le même monde», fait cependant remarquer la députée.

Les organes de distribution de contenus dans le viseur
Dans le détail, Jean-Luc Mélenchon propose d’élargir les règles anti-concentration «sans tenir compte du support». Il souhaite éviter que des rédactions de presse écrite, de télé et de radio continuent d’être réunies dans un même groupe et aux côtés «d’autres industries culturelles comme le cinéma, l’édition ou encore les agences de publicité». Enfin, la mesure prévoirait l’empêchement, pour un groupe médiatique, de détenir à la fois les organes de production et ceux de distribution de contenus, des box internet aux boutiques.

Outre cette question de la concentration des médias, le quadruple candidat à l’élection présidentielle entretient plus globalement un rapport ambivalent avec les médias. Dernier exemple en date au mois de février, à l’occasion d’un échange avec la presse consécutif à la mort du militant d’extrême droite radicale Quentin Deranque à Lyon. Un filtrage qui avait exclu de l’événement la majorité des médias traditionnels, tels que Libé, le Monde, l’Humanité ou les médias de l’audiovisuel public. Le HuffPost, Mediapart, les Jours ou encore Reporterre avaient passé le cut, accompagnés de «nouveaux médias», selon le terme utilisé par LFI, parmi lesquels Farah RK, Grande Bavardeuse, Alertes Racisme ou 15 minutes médias, qui proposent une visibilité sur les réseaux sociaux considérable.

Une tendance au tri qui a pris fin début mai, le candidat souhaitant «jouer sur les deux tableaux» selon un cadre insoumis au Parisien. C’est ainsi qu’il a confirmé sa candidature à la présidentielle sur le plateau du très traditionnel 20 heures de TF1, en même temps qu’il donnait une interview au très couru Brut, puis de revenir à la Tour TF1 pour une grosse heure d’interview sur LCI.

Mise à jour à 12h21 avec les déclarations de Clémence Guetté sur Sud Radio

https://www.liberation.fr/politique/bol ... GLGSUYSIE/

Rassurez vous c'est de la fiction ; il ne sera jamais président
C'est comme la menace de révolution si le RN arrive au pouvoir
On ne fait pas la révolution qu'avec une jeune garde
Certains disent que les fonctionnaires entraveront le fonctionnement du pays donc aussi le service comptable
Comment feront ils si à la fin du mois leur paie n'est pas versée car le fonctionnement du service est entravé
Chaque service de la fonction publique à son service comptable pour cela
Aujourd'hui la motivation politique n'est plus celle de mai 68
Il faut vivre dan la réalité pas dans le virtuel

[Mesoke]

Forcément puisque l'empire de Bolloré est le pire de ce genre de conglomérats actuellement. Ca doit être le seul qui touche presse écrite, radio et télé. Et cinéma, et institut de sondage, et éditeurs, et distributeurs, etc, etc, etc.

Ce qui crée une énorme chaine privée et indépendante qui pose un énorme problème de concentration des moyens de propagande. Genre quand le JDD, CNews et Europe 1 de Bolloré commandent un sondage au CSA de Bolloré qui sera commenté dans ces médias, dont les versions papier seront distribuées en tête de gondole dans les Relay de Bolloré puis que des auteurs liés à Bolloré publieront des livres commentant ces sondages chez Fayard de Bolloré eux aussi mis en tête de gondole chez Relay de Bolloré. Ca ne te fait pas un poil penser à de la pensée unique au service d'une cause ? Tu penserais quoi si toute cette chaine était au service de la diffusion de l'idée comme quoi il faut plus de social payé par plus d'impôts et plus d'immigrés ?

[gare au gorille]

On ne parle pas là de museler les médias qui ne sont pas de gauche, on parle de casser les empires médiatiques qui comprennent des tas de médias, parfois des dizaines, aux mains de quelques milliardaires.

Qui peut reprendre les médias privés aujourd'hui ??
Des noms !
La gauche est juste cantonnée à diriger les médias publics , avec l'agent du contribuable qui les maintient en perfusion !
S'il y a à redire sur les médias privés , nous sommes en droit de pouvoir avoir droit de regard sur les médias publics vu que nous les finançons !
Et il y a beaucoup à redire sur leur pluralité !

Effectivement la gauche se prélasse dans les médias publics qu'elle a privatisée à sa façon. Il est pour cette gauche dépensière scandaleux qu'une chaine privée puisse apporter la contradiction à leur puissant monopole. La pluralité à gauche il n'aiment pas trop, Mélenchon promet de démanteler tout ça et c'est un argument de campagne qui doit trouver sa clientèle. Plus que jamais la politique est un clivage déterminant et 2027 une année charnière.

[Mesoke]

Arrête avec ta chaine privée, ça n'est pas le sujet. Le sujet c'est cette chaine privé, les multiples chaine qui font partie du même groupe, la radio, les journaux papier, l'institut de sondage, les maisons d'édition, les diffuseurs, etc qui appartiennent tous au même personnage. Et les autres groupes du même type qui font le même genre de conglomérat géant, qui font que la quasi totalité des médias et des grosses maisons d'édition, ainsi que la Fnac, la moitié des instituts de sondage ou les Relay sont possédés par uniquement une poignée de personnes qui détiennent là un immense pouvoir.

On se fiche de CNews dans cette discussion, personne ne parle de fermer une chaine en particulier. On parle d'un problème d'immenses propriétaires qui font dans l'immense concentration de médias.

[gare au gorille]

Mélenchon n'a pas parlé d'interdire des chaines mais de casser les groupes médiatiques en petits morceaux. Si par miracle il pouvait mettre en oeuvre son idée CNews existerait encore, serait encore dans le groupe Canal, Bolloré pourrait encore en être propriétaire. C'est juste qu'il ne pourrait plus en plus être propriétaire du JDD et d'Europe 1, histoire de casser le trust qu'il a constitué.

Et heureusement le RN pour proposer de casser le "trust" constitué par la gauche qui a la main mise sur tout l'audiovisuel public et les nuits en palace aux frais de la princesse à Cannes. Reste aux citoyens électeurs avisés de faire des choix.

[Mesoke]

D'une part l'audiovisuel public ne penche pas à gauche, ou plus depuis pas mal d'années. D'autre part ils ont une mission de service public en diffusant des contenus qu'on ne trouve pas ailleurs. Mais surtout propose de le démanteler pour le vendre à des acteurs privés pour en faire un énième trust privé de propagande ... ce qui est justement ce qui est à combattre.