Ce n'est pas parce que ce qui est reproché ici à Alloncle nous paraît ridicule que le travail d'Alloncle à l'Assemblée nationale est impartial et pertinent.
Alloncle n'a fait que pointer du doigt les dérives de l'audiovisuel public et je ne vois pas en quoi cela ne serait ni impartial ni pertinent. Il n'a rien inventé, simplement étalé des réalités qui dérangent en ayant sur le dos en permanence des gens qui voulaient le faire taire.
Aujourd'hui madame Braun Pivet cherche lui faire payer son impertinence, il a de grandes chances aussi de se retrouver avec un contrôle fiscal, il est l'homme à abattre et tout est passé au peigne fin pour chercher la faille.
J'ai eu l'occasion de visionner un peu les "questions" posées à Samuel Étienne par Alloncle.
En gros, tout l'entretien a tourné autour de "pourquoi vous qualifiez le RN d'extrême-droite sur votre chaîne Twitch", "pourquoi vous dites du mal du RN sur votre chaîne Twitch".
En fait, on y trouve exactement le même "contenu" que dans les émissions de Hanouna, tous ceux qui ont le malheur d'exprimer la moindre critique vis-à-vis du RN, de Bolloré, de Canal se font démonter la gueule par Hanouna et les chroniqueurs en meute.
On comprend dès lors parfaitement pourquoi vous trouvez le travail d'Alloncle "impartial et pertinent".
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
Alloncle n'a fait que pointer du doigt les dérives de l'audiovisuel public et je ne vois pas en quoi cela ne serait ni impartial ni pertinent. Il n'a rien inventé, simplement étalé des réalités qui dérangent en ayant sur le dos en permanence des gens qui voulaient le faire taire.
Aujourd'hui madame Braun Pivet cherche lui faire payer son impertinence, il a de grandes chances aussi de se retrouver avec un contrôle fiscal, il est l'homme à abattre et tout est passé au peigne fin pour chercher la faille.
J'ai eu l'occasion de visionner un peu les "questions" posées à Samuel Étienne par Alloncle.
En gros, tout l'entretien a tourné autour de "pourquoi vous qualifiez le RN d'extrême-droite sur votre chaîne Twitch", "pourquoi vous dites du mal du RN sur votre chaîne Twitch".
En fait, on y trouve exactement le même "contenu" que dans les émissions de Hanouna, tous ceux qui ont le malheur d'exprimer la moindre critique vis-à-vis du RN, de Bolloré, de Canal se font démonter la gueule par Hanouna et les chroniqueurs en meute.
On comprend dès lors parfaitement pourquoi vous trouvez le travail d'Alloncle "impartial et pertinent".
Et c'est dommage, parce qu'il y avait des sujets de fond bien plus importants à aborder, et à creuser. Insister notamment sur les rémunérations des producteurs sous contrat avec France Télévisions. Sur le temps de parole accordé aux diverses formations politiques. Sur l'utilité éditoriale de France 2 et France Inter... Ces sujets-là l'ont finalement été qu'effleurés. Au lieu de ça, il en a fait une vulgaire tribune politique.
J'ai eu l'occasion de visionner un peu les "questions" posées à Samuel Étienne par Alloncle.
En gros, tout l'entretien a tourné autour de "pourquoi vous qualifiez le RN d'extrême-droite sur votre chaîne Twitch", "pourquoi vous dites du mal du RN sur votre chaîne Twitch".
En fait, on y trouve exactement le même "contenu" que dans les émissions de Hanouna, tous ceux qui ont le malheur d'exprimer la moindre critique vis-à-vis du RN, de Bolloré, de Canal se font démonter la gueule par Hanouna et les chroniqueurs en meute.
On comprend dès lors parfaitement pourquoi vous trouvez le travail d'Alloncle "impartial et pertinent".
Et c'est dommage, parce qu'il y avait des sujets de fond bien plus importants à aborder, et à creuser. Insister notamment sur les rémunérations des producteurs sous contrat avec France Télévisions. Sur le temps de parole accordé aux diverses formations politiques. Sur l'utilité éditoriale de France 2 et France Inter... Ces sujets-là l'ont finalement été qu'effleurés. Au lieu de ça, il en a fait une vulgaire tribune politique.
Son incompétence crasse aura quand même permis de dévoiler des montants de contrat qui auraient du être protégés par le secret des affaires et qui met donc aujourd'hui en difficulté des prestataires de France TV.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
Et c'est dommage, parce qu'il y avait des sujets de fond bien plus importants à aborder, et à creuser. Insister notamment sur les rémunérations des producteurs sous contrat avec France Télévisions. Sur le temps de parole accordé aux diverses formations politiques. Sur l'utilité éditoriale de France 2 et France Inter... Ces sujets-là l'ont finalement été qu'effleurés. Au lieu de ça, il en a fait une vulgaire tribune politique.
Son incompétence crasse aura quand même permis de dévoiler des montants de contrat qui auraient du être protégés par le secret des affaires et qui met donc aujourd'hui en difficulté des prestataires de France TV.
Le secret des affaires ne concerne pas le domaine du service public ou justement tout devrait être clair avec des appels d'offres, des mises en concurrences au lieu des copinages et des petits arrangements entre amis.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
J'ai eu l'occasion de visionner un peu les "questions" posées à Samuel Étienne par Alloncle.
En gros, tout l'entretien a tourné autour de "pourquoi vous qualifiez le RN d'extrême-droite sur votre chaîne Twitch", "pourquoi vous dites du mal du RN sur votre chaîne Twitch".
En fait, on y trouve exactement le même "contenu" que dans les émissions de Hanouna, tous ceux qui ont le malheur d'exprimer la moindre critique vis-à-vis du RN, de Bolloré, de Canal se font démonter la gueule par Hanouna et les chroniqueurs en meute.
On comprend dès lors parfaitement pourquoi vous trouvez le travail d'Alloncle "impartial et pertinent".
Et c'est dommage, parce qu'il y avait des sujets de fond bien plus importants à aborder, et à creuser. Insister notamment sur les rémunérations des producteurs sous contrat avec France Télévisions. Sur le temps de parole accordé aux diverses formations politiques. Sur l'utilité éditoriale de France 2 et France Inter... Ces sujets-là l'ont finalement été qu'effleurés. Au lieu de ça, il en a fait une vulgaire tribune politique.
c'est normal, comme tous les cons d'extrême droit, il n'a aucune vision.
on peut débattre de tout dans la vie, mais jamais avec des imbéciles.
preuve en est, il s'est fait gauler comme une andouille.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Cette étrange que cette romance - s'il y en a - ne fait pas couler autant d'encre que celle du président du RN avec sa princesse au mauvais whisky américain et deux mafias...
Kabé a écrit : 24 mai 2026 12:38
Cette étrange que cette romance - s'il y en a - ne fait pas couler autant d'encre que celle du président du RN avec sa princesse au mauvais whisky américain et deux mafias...
non mais celle de bardella, même s'il y a de la magouille probablement derrière et des intérêts financiers, ne relève pas de la déontologie et de escroquerie à l'argent public, j'ai envie de dire "pour une fois".
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Et c'est dommage, parce qu'il y avait des sujets de fond bien plus importants à aborder, et à creuser. Insister notamment sur les rémunérations des producteurs sous contrat avec France Télévisions. Sur le temps de parole accordé aux diverses formations politiques. Sur l'utilité éditoriale de France 2 et France Inter... Ces sujets-là l'ont finalement été qu'effleurés. Au lieu de ça, il en a fait une vulgaire tribune politique.
c'est normal, comme tous les cons d'extrême droit, il n'a aucune vision.
on peut débattre de tout dans la vie, mais jamais avec des imbéciles.
preuve en est, il s'est fait gauler comme une andouille.
Normal, il s'est coltiné tous les cons sectaires anti RN, anti Cnews qui sont incapables de la moindre réflexion un peu intelligente. Il a bien du mérite Alloncle d'avoir tenu tête à cette bande de fachos et le mérite d'avoir remis en question le fonctionnement de cet audiovisuel public politisé à outrance sur le dos des contribuables.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Son incompétence crasse aura quand même permis de dévoiler des montants de contrat qui auraient du être protégés par le secret des affaires et qui met donc aujourd'hui en difficulté des prestataires de France TV.
Le secret des affaires ne concerne pas le domaine du service public ou justement tout devrait être clair avec des appels d'offres, des mises en concurrences au lieu des copinages et des petits arrangements entre amis.
Ce n'est pas parce qu'il y a marché public que tous les montants des prestataires doivent être dévoilés au grand public.
Le secret des affaires fait partie de la loi, seul celui qui est à l'origine de l'appel d'offre peut connaître les prix pratiqués par les répondants à l'appel d'offre et c'est bien normal.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
jeandu53 a écrit : 23 mai 2026 12:19
J'ai du mal à comprendre pourquoi un député n'aurait pas le droit d'employer son conjoint ou concubin comme assistant parlementaire. Cette règlementation fait suite à l'affaire Fillon. Mais elle me semble inutile et inopportune. De nombreux chefs d'entreprise, commerçants, travaillent avec leur conjoint. Pourquoi un député n'aurait-il pas le droit de faire pareil ? Ce qui compte, c'est qu'il y ait un travail effectif, peu importent les relations intimes entre les deux personnes concernées.
D'autant que rien n'empêche les aides croisées : tu emploies mon fils, j'emploie ta fille.
C'est pourtant pas bien compliqué à comprendre : la majorité des conjoints employés l'étaient pour des emplois fictifs dont on a interdit l'emploi de conjoint. L'affaire Fillon a fait éclater au grand jour des pratiques qu'on connaissaient vaguement mais qui n'étaient que des rumeurs, et a permis d'assainir un peu l'emploi des assistants parlementaires.
Les aides croisées sont elles aussi surveillées.
C'est marrant de voir un chantre de la bonne gestion de l'argent public nous minimiser les décennies d'arnaques à l'argent public. Comme si à droite c'était normal de piquer dans les caisses ... Des chefs d'entreprise, des commerçant ou autres TRAVAILLENT en couple, le salaire des personnes dépend de leur TRAVAIL et plombe le chiffre d'affaire généré par leur TRAVAIL. Là on parle d'argent public pour du travail fictif potentiel.
papibilou a écrit : 23 mai 2026 15:21
D'autant que rien n'empêche les aides croisées : tu emploies mon fils, j'emploie ta fille.
C'est pourtant pas bien compliqué à comprendre : la majorité des conjoints employés l'étaient pour des emplois fictifs dont on a interdit l'emploi de conjoint. L'affaire Fillon a fait éclater au grand jour des pratiques qu'on connaissaient vaguement mais qui n'étaient que des rumeurs, et a permis d'assainir un peu l'emploi des assistants parlementaires.
Les aides croisées sont elles aussi surveillées.
C'est marrant de voir un chantre de la bonne gestion de l'argent public nous minimiser les décennies d'arnaques à l'argent public. Comme si à droite c'était normal de piquer dans les caisses ... Des chefs d'entreprise, des commerçant ou autres TRAVAILLENT en couple, le salaire des personnes dépend de leur TRAVAIL et plombe le chiffre d'affaire généré par leur TRAVAIL. Là on parle d'argent public pour du travail fictif potentiel.
Et ils travaillent pour qui ces assistants parlementaires ?
À qui doivent-ils rendre des comptes ?
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
Le problème c'est justement qu'ils doivent travailler, et que plus un assistant parlementaire est proche du député, plus le soupçon de népotisme en vue d'un emploi fictif est grand.
Mais en effet il n'y a aucun contrôle du travail effectif des assistants parlementaires. Mais on pourrait le relier au travail des députés par exemple : un Bardépaslà ne devrait pas nécessiter autant de besoin en assistants parlementaires qu'un député qui bosse réellement dans son assemblée, dont ses assistants parlementaires, pas moins nombreux que ceux d'un député qui bosse réellement, font certainement du boulot pour le RN.
Mesoke a écrit : 25 mai 2026 08:54
Le problème c'est justement qu'ils doivent travailler, et que plus un assistant parlementaire est proche du député, plus le soupçon de népotisme en vue d'un emploi fictif est grand.
Mais en effet il n'y a aucun contrôle du travail effectif des assistants parlementaires. Mais on pourrait le relier au travail des députés par exemple : un Bardépaslà ne devrait pas nécessiter autant de besoin en assistants parlementaires qu'un député qui bosse réellement dans son assemblée, dont ses assistants parlementaires, pas moins nombreux que ceux d'un député qui bosse réellement, font certainement du boulot pour le RN.
Tout ça c'est strictement incontrôlable, de la même manière que les sentiments qu'on peut développer pour quelqu'un.
Alors considérons qu'un député normal devrait avoir droit à telles et telles ressources.
Que si ces ressources sont mal utilisées, ça ne pénalise que le député lui-même puisque c'est lui l'employeur.
Et qu'on leur foute la paix.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
Non, si les ressources sont mal utilisées ça pénalise l'UE, nos impôts. Ces gens ne sont pas payés avec les sous qu'ils génèrent ou que génèrent les députés, mais avec de l'argent public. S'ils ne bossent pas se ne sont employés que pour toucher les sous sans contrepartie de travail alors il y a détournement d'argent public.
Mesoke a écrit : 25 mai 2026 09:02
Non, si les ressources sont mal utilisées ça pénalise l'UE, nos impôts. Ces gens ne sont pas payés avec les sous qu'ils génèrent ou que génèrent les députés, mais avec de l'argent public. S'ils ne bossent pas se ne sont employés que pour toucher les sous sans contrepartie de travail alors il y a détournement d'argent public.
Non, ça pénalise le député et personne d'autre.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
