Campagne présidentielle : les scénarios que personne n’a vu venir

[Once]

Je pense que le scénario qu'on essaie de nous vendre est le suivant. Et il est conçu par le Centre face aux "extrêmes" : "attention Mélenchon monte dans les sondages, il risque de pouvoir passer au second tour. Le véritable danger c'est lui. Le RN n'est pas notre ennemi au premier tour. Donc il faut que le Centre s'unisse impérativement contre Mélenchon dès à présent ET VITE. Il faut tuer politiquement Mélenchon avant même l'échéance de 2027 et celle du premier tour, pour avoir une chance de se retrouver face au RN au second tour.

Comment le "tuer" ? Va falloir mettre matraquer l'opinion toujours plus sur l'antisémitisme et lui trouver une sale affaire de complicité avec Daesh. Plus c'est gros, plus ça passe. Peut-être même a t il relativisé la Shoah comme Le Pen à l'époque ? Ou n'aurait il pas agressé sexuellement une assistante parlementaire ? Une bonne affaire de viol à la Bruel, ça pourrait faire l'affaire, ça ! L'IA saura faire des montages et inventer des trucs pour les gogos. Mais il faut le tuer politiquement.

Tout cela dans un seul but : rejouer pour le second tour le scénario du "barrage républicain" contre le RN. "

Voilà ce qui est à prévoir. Tous les coups sont permis en politique et on ne compte pas le nombres des personnalités politiques définitivement éliminées en pleine ascension (Bérégovoy, Fillon, Cahuzac, Quatrennens , Stauss-Kahn...)

Mais ouvrez donc les yeux, personne ne matraque l'opinion contre l'antisémitisme de Mélenchon.

Si. Les médias mainstream le font H 24. Or, une chose : Mélenchon n'a jamais été condamné pour antisémitisme.

[Once]

Je pense que le scénario qu'on essaie de nous vendre est le suivant. Et il est conçu par le Centre face aux "extrêmes" : "attention Mélenchon monte dans les sondages, il risque de pouvoir passer au second tour. Le véritable danger c'est lui. Le RN n'est pas notre ennemi au premier tour. Donc il faut que le Centre s'unisse impérativement contre Mélenchon dès à présent ET VITE. Il faut tuer politiquement Mélenchon avant même l'échéance de 2027 et celle du premier tour, pour avoir une chance de se retrouver face au RN au second tour.

Comment le "tuer" ? Va falloir mettre matraquer l'opinion toujours plus sur l'antisémitisme et lui trouver une sale affaire de complicité avec Daesh. Plus c'est gros, plus ça passe. Peut-être même a t il relativisé la Shoah comme Le Pen à l'époque ? Ou n'aurait il pas agressé sexuellement une assistante parlementaire ? Une bonne affaire de viol à la Bruel, ça pourrait faire l'affaire, ça ! L'IA saura faire des montages et inventer des trucs pour les gogos. Mais il faut le tuer politiquement.

Tout cela dans un seul but : rejouer pour le second tour le scénario du "barrage républicain" contre le RN. "

Voilà ce qui est à prévoir. Tous les coups sont permis en politique et on ne compte pas le nombres des personnalités politiques définitivement éliminées en pleine ascension (Bérégovoy, Fillon, Cahuzac, Quatrennens , Stauss-Kahn...)

J'ai l'impression de lire un mauvais sujet de roman.

Le risque Mélenchon est celui d'une explosion de dépenses publiques supplémentaires qu'il faudra compenser par un matraquage fiscal et pas que sur les ultra riches car ça sera loin de suffire. Il y aura un arrêt complet de financement de projets (les riches ne sont pas forcément idiots et l'économie est mondialisée) et donc de créations d'emplois et un appauvrissement général doublé d'un état en voie de soviétisation (on parle d'un total de 67% de dépenses publiques soit plus de 10% de plus qu'aujourd'hui).

Le risque RN est celui d'un détachement progressif de l'Europe et, la France étant un élément capital de l'UE, la fin de l'idée européenne au profit d'une idée creuse celle de garder une souveraineté dont personne ne sait ce qu'elle contient. Ajoutez des pertes de recettes (baisse TVA sur certains produits), et une incapacité à désigner les domaines ou il faut faire des baisses de dépenses hormis l'AME.

Donc il reste le Centre. Avec deux anciens premiers ministres de Macron : Philippe et/ou Attal (un clone à 100 % de Macron : enfin, 90 % seulement en raison de la "grande différence" entre Gabriel et Emmanuel = la préférence sexuelle de Gabriel .)

Déjà deux mandats avec le macronisme. Encore un de plus à prévoir : c'est ça le programme ?

--------

Le risque Mélenchon est celui d'une explosion de dépenses publiques supplémentaires

Ah bon ? Parce que Macron, lui, a été économe ?

La dette accumulée depuis le début de l’ère Macron atteint plus de 1 200 milliards d’euros.



https://www.institutmolinari.org/2025/1 ... puis-2017/

[gare au gorille]

Mais ouvrez donc les yeux, personne ne matraque l'opinion contre l'antisémitisme de Mélenchon.

Si. Les médias mainstream le font H 24. Or, une chose : Mélenchon n'a jamais été condamné pour antisémitisme.

Ben les médias ne font que montrer des images de l'actualité. Quand Mélenchon se fait applaudir en ironisant sur la prononciation de certains noms, les médias n'y sont pour rien, il se contentent de montrer la réalité de la scène et à chacun d'en tirer ses propres conclusions.

[gare au gorille]

Je pense que le scénario qu'on essaie de nous vendre est le suivant. Et il est conçu par le Centre face aux "extrêmes" : "attention Mélenchon monte dans les sondages, il risque de pouvoir passer au second tour. Le véritable danger c'est lui. Le RN n'est pas notre ennemi au premier tour. Donc il faut que le Centre s'unisse impérativement contre Mélenchon dès à présent ET VITE. Il faut tuer politiquement Mélenchon avant même l'échéance de 2027 et celle du premier tour, pour avoir une chance de se retrouver face au RN au second tour.

Comment le "tuer" ? Va falloir mettre matraquer l'opinion toujours plus sur l'antisémitisme et lui trouver une sale affaire de complicité avec Daesh. Plus c'est gros, plus ça passe. Peut-être même a t il relativisé la Shoah comme Le Pen à l'époque ? Ou n'aurait il pas agressé sexuellement une assistante parlementaire ? Une bonne affaire de viol à la Bruel, ça pourrait faire l'affaire, ça ! L'IA saura faire des montages et inventer des trucs pour les gogos. Mais il faut le tuer politiquement.

Tout cela dans un seul but : rejouer pour le second tour le scénario du "barrage républicain" contre le RN. "

Voilà ce qui est à prévoir. Tous les coups sont permis en politique et on ne compte pas le nombres des personnalités politiques définitivement éliminées en pleine ascension (Bérégovoy, Fillon, Cahuzac, Quatrennens , Stauss-Kahn...)

J'ai l'impression de lire un mauvais sujet de roman.

Le risque Mélenchon est celui d'une explosion de dépenses publiques supplémentaires qu'il faudra compenser par un matraquage fiscal et pas que sur les ultra riches car ça sera loin de suffire. Il y aura un arrêt complet de financement de projets (les riches ne sont pas forcément idiots et l'économie est mondialisée) et donc de créations d'emplois et un appauvrissement général doublé d'un état en voie de soviétisation (on parle d'un total de 67% de dépenses publiques soit plus de 10% de plus qu'aujourd'hui).
Le risque RN est celui d'un détachement progressif de l'Europe et, la France étant un élément capital de l'UE, la fin de l'idée européenne au profit d'une idée creuse celle de garder une souveraineté dont personne ne sait ce qu'elle contient. Ajoutez des pertes de recettes (baisse TVA sur certains produits), et une incapacité à désigner les domaines ou il faut faire des baisses de dépenses hormis l'AME.

Donc, selon moi, il n'y a aucun besoin de procéder à des montages de fakes stupides que personne ne croira mais bien de détailler et chiffrer les propositions des partis politiques en présence. Malheureusement, je crains que même ça ne suffise pas car les français sont allergiques aux chiffres et continuent de confondre les millions avec les milliards comme Krasucki.

Mais pourquoi parlez vous de fin de l'Union Européenne, vous dites vous même que la France est un élément capital de l'U.E. il lui appartient de faire entendre sa voix dans la formulation d'une Europe qui ne serait pas cette idée creuse qu'elle est actuellement ou rien ne fonctionne et dont le seul objectif est la destruction des Nations.
Pour ce qui est du programme économique du RN, vous pourriez le critiquer à juste titre si la France était parfaitement gérée et ou il ne faudrait surtout rien changer, mais vous voyez bien que les milliards de dettes s'accumule et que le pays est sous perfusion et serait incapable de fonctionner sans la fuite en avant de nos diverses gouvernances qui ont laissé filé la dette en toute irresponsabilité.
Le RN propose un plan d'économie budgétaire en lieu et place du matraquage fiscal, il a parfaitement désigné les pistes d'économies et n'est pas moins crédibles que ceux qui nous ont conduit à ces désastres budgétaires et qui se posent aujourd'hui en donneurs de leçons.

[lepicard]

bonsoir
un scénario fort probable
le RN/FN prenant conscience qu'il n'est et ne sera jamais capable de gouverner quoique ce soit laisse batifoler le paltoquet bellatre chez les fachos nobles de l'italie du nord ,,,, et (on l'aura remarqué) ne s'entête plus à soutenir la Blonde dynastique qui doit plonger sous peu
En résumé , le RN/FN se saborde en douceur afin que ses ouailles puissent trouver asile ailleurs sans trop perde la face pendant le 2nd semestre 2026
le seul démenti est qu'il nous présente son équipe de goals volants ,,,, clean et compétante ,,, mais ça .....................

[papibilou]

Mais pourquoi parlez vous de fin de l'Union Européenne, vous dites vous même que la France est un élément capital de l'U.E. il lui appartient de faire entendre sa voix dans la formulation d'une Europe qui ne serait pas cette idée creuse qu'elle est actuellement ou rien ne fonctionne et dont le seul objectif est la destruction des Nations.
Pour ce qui est du programme économique du RN, vous pourriez le critiquer à juste titre si la France était parfaitement gérée et ou il ne faudrait surtout rien changer, mais vous voyez bien que les milliards de dettes s'accumule et que le pays est sous perfusion et serait incapable de fonctionner sans la fuite en avant de nos diverses gouvernances qui ont laissé filé la dette en toute irresponsabilité.
Le RN propose un plan d'économie budgétaire en lieu et place du matraquage fiscal, il a parfaitement désigné les pistes d'économies et n'est pas moins crédibles que ceux qui nous ont conduit à ces désastres budgétaires et qui se posent aujourd'hui en donneurs de leçons.

L'UE est une fédération incomplète. Soit elle devient complète soit elle ne reste qu'un grand marché. En revanche vous seriez particulièrement injuste et de parti pris en disant que rien ne marche. Mais je ne dirai pas non plus que l'UE fonctionne tout à fait bien. Je continue à penser que le terme de souveraineté que vous voulez conserver à notre pays, il ne recouvre pas grand chose de concret si on enlève la défense et la politique étrangère. Pour le reste chaque pays a conservé cette part décisionnelle qui n'a aucune raison d'être centralisée à Bruxelles.
Concernant les réductions de dépenses du RN, je vois surtout des baisses de recettes :
- u e baisse de TVA évaluée par le RN à 25 milliards, une baisse d'impôts sur la production de 18 milliards ( évaluation RN). C'est vrai qu'il y aurait une baisse des " dépenses inefficaces" de 32 milliards ( évaluation RN). Je n'ai pris que quelques chiffres du programme RN mais j'avoue que parler de 35 milliards de dépenses inefficaces sans en préciser vraiment le contenu ne peut que me faire douter du sérieux d'un tel chiffrage.

[Fonck1]

Justement non, cet article pose les bonnes questions. Il y a deux différences majeures entre cette élection et les précédentes :

-pour la première fois, une victoire du candidat RN semble possible.
-si ce candidat est Bardella, c’est un incapable notoire sans aucune expérience sérieuse, ni politique, ni familiale, ni du monde réel.

A partir de là, voter RN n’a plus le même sens que précédemment, quand on savait pertinemment que son ou sa candidate serait battue à la fin. Est-ce que plus de la moitié de l’électorat assumera de mettre un tocard comme Bardella à l’Elysée, c’est une vraie question.

La question des challengers se pose également. Édouard Philippe, c’est la destruction du modèle social et la retraite à 70 ans, un projet dont en fait personne ne veut à part quelques rentiers ou boomers égoïstes. Melenchon a le handicap de faire peur au delà de sa base. Les autres candidats semblent trop faibles pour accéder au second tour et encore plus pour fédérér.

Plus que d’habitude, on s’oriente donc vers un choix par défaut, potentiellement catastrophique. Mais il reste un an.

Et pour quelle raison la victoire de Bardella est désormais possible, sinon parce que le RN s'est rapproché de la politique macroniste et euro-compatible.
On s'oriente donc vers un marché de dupes où la plupart des choix proposés aux citoyens nous ramènera à la situation actuelle.

comme d'habitude, on fait peur avec des sondages, dans l'isoloir tout ça va se dégonfler.

[Fonck1]

Mais pourquoi parlez vous de fin de l'Union Européenne, vous dites vous même que la France est un élément capital de l'U.E. il lui appartient de faire entendre sa voix dans la formulation d'une Europe qui ne serait pas cette idée creuse qu'elle est actuellement ou rien ne fonctionne et dont le seul objectif est la destruction des Nations.
Pour ce qui est du programme économique du RN, vous pourriez le critiquer à juste titre si la France était parfaitement gérée et ou il ne faudrait surtout rien changer, mais vous voyez bien que les milliards de dettes s'accumule et que le pays est sous perfusion et serait incapable de fonctionner sans la fuite en avant de nos diverses gouvernances qui ont laissé filé la dette en toute irresponsabilité.
Le RN propose un plan d'économie budgétaire en lieu et place du matraquage fiscal, il a parfaitement désigné les pistes d'économies et n'est pas moins crédibles que ceux qui nous ont conduit à ces désastres budgétaires et qui se posent aujourd'hui en donneurs de leçons.

L'UE est une fédération incomplète. Soit elle devient complète soit elle ne reste qu'un grand marché. En revanche vous seriez particulièrement injuste et de parti pris en disant que rien ne marche. Mais je ne dirai pas non plus que l'UE fonctionne tout à fait bien. Je continue à penser que le terme de souveraineté que vous voulez conserver à notre pays, il ne recouvre pas grand chose de concret si on enlève la défense et la politique étrangère. Pour le reste chaque pays a conservé cette part décisionnelle qui n'a aucune raison d'être centralisée à Bruxelles.
Concernant les réductions de dépenses du RN, je vois surtout des baisses de recettes :
- u e baisse de TVA évaluée par le RN à 25 milliards, une baisse d'impôts sur la production de 18 milliards ( évaluation RN). C'est vrai qu'il y aurait une baisse des " dépenses inefficaces" de 32 milliards ( évaluation RN). Je n'ai pris que quelques chiffres du programme RN mais j'avoue que parler de 35 milliards de dépenses inefficaces sans en préciser vraiment le contenu ne peut que me faire douter du sérieux d'un tel chiffrage.

vous savez, quand vous regardez le niveau général extrêmement bas des gens qui votent RN avec "vive le Rn"! comme ralliement, les 35 milliards de surcout, ils s'en foutent, ils diront que c'est les autres.
moi je le dis depuis longtemps, le jour ou le Rn passe en France, ce sera la guerre civile.
c'est ce qui nous attend.

[lepicard]

L'UE est une fédération incomplète. Soit elle devient complète soit elle ne reste qu'un grand marché. En revanche vous seriez particulièrement injuste et de parti pris en disant que rien ne marche. Mais je ne dirai pas non plus que l'UE fonctionne tout à fait bien. Je continue à penser que le terme de souveraineté que vous voulez conserver à notre pays, il ne recouvre pas grand chose de concret si on enlève la défense et la politique étrangère. Pour le reste chaque pays a conservé cette part décisionnelle qui n'a aucune raison d'être centralisée à Bruxelles.
Concernant les réductions de dépenses du RN, je vois surtout des baisses de recettes :
- u e baisse de TVA évaluée par le RN à 25 milliards, une baisse d'impôts sur la production de 18 milliards ( évaluation RN). C'est vrai qu'il y aurait une baisse des " dépenses inefficaces" de 32 milliards ( évaluation RN). Je n'ai pris que quelques chiffres du programme RN mais j'avoue que parler de 35 milliards de dépenses inefficaces sans en préciser vraiment le contenu ne peut que me faire douter du sérieux d'un tel chiffrage.

vous savez, quand vous regardez le niveau général extrêmement bas des gens qui votent RN avec "vive le Rn"! comme ralliement, les 35 milliards de surcout, ils s'en foutent, ils diront que c'est les autres.
moi je le dis depuis longtemps, le jour ou le Rn passe en France, ce sera la guerre civile.
c'est ce qui nous attend.

Bon si il passe ,, au bout de 3 mois ,on revote ,,, souvenons nous du coup de De Gaulle en septembre 1968 , alors qu'en mai /juin c'était la grosse révolution
question : Le RN/FN tient il vraiment à accéder aux manettes ????? , en maintenant la dynastie Le pen (embourbée jusqu'à l'os) et le joli coeur faignant comme une couleuvre ,,, ,il y a de quoi se poser des questions

[Victor]

Mais ouvrez donc les yeux, personne ne matraque l'opinion contre l'antisémitisme de Mélenchon.

Si. Les médias mainstream le font H 24. Or, une chose : Mélenchon n'a jamais été condamné pour antisémitisme.

Pour votre information la méluche est un politicien expérimenté.
Il ne va se faire piéger par le premier interviewer venu.
Quand on a affaire ce genre de politicard, il faut pratiquer un minimum de décryptage.
Comprendre la politique c'est être en mesure de décrypter un minimum ce qu'il y a derrière le discours "officiel" des politicards.
Sinon, c'est que l'on a un niveau zéro et que l'on gobe bêtement leurs déclarations et leurs programmes.

[jeandu53]

Ah bon ? Parce que Macron, lui, a été économe ?

La dette accumulée depuis le début de l’ère Macron atteint plus de 1 200 milliards d’euros.



https://www.institutmolinari.org/2025/1 ... puis-2017/

Effectivement, les macronistes sont mal placés pour donner des leçons de bonne gestion. Signalons toutefois que les plus de 1000 milliards d'euros de dette de Macron correspondent à de l'argent qui a été redistribué aux Français : s'il ne l'avait pas été, leur pouvoir d'achat aurait été moindre. En gros, Macron a distribué du pouvoir d'achat financé à coup de dette.

[Patchouli38]

Les sondages actuels sur la présidentielle sont complétement erronés, parce que la liste des candidats est incomplète car certains se déclareront plus tard. Je parle de Dominique de Villepin et de François Hollande, possiblement. Et il en aura d'autres, éventuellement.
De plus, les candidats en devenir font une campagne discrète, n'attirant pas l'attention des médias.

https://www.franceinfo.fr/elections/pre ... 35430.html

Si J. Bardella est tête de liste, il se fera avalé tout cru par les vieux briscards de la politique qui n'hésiteront pas à le piéger ou à le questionner sur des sujets sensibles pour le RN, telle que la réforme des retraites. Le chef du RN ne pourra pas fuir les débats et sera obligé de sortir de sa zone de confort pour répondre aux attaques de ses opposants. Il aura beau se préparer, néanmoins il ne sera pas à l'abri de questions ne faisant pas parti de son répertoire. Il sera laminé, découpé en petits morceau car ses adversaires le mettront face à son inexpérience et à son incompétence.

[jeandu53]

Les sondages actuels sur la présidentielle sont complétement erronés, parce que la liste des candidats est incomplète car certains se déclareront plus tard. Je parle de Dominique de Villepin et de François Hollande, possiblement. Et il en aura d'autres, éventuellement.
De plus, les candidats en devenir font une campagne discrète, n'attirant pas l'attention des médias.

https://www.franceinfo.fr/elections/pre ... 35430.html

Si J. Bardella est tête de liste, il se fera avalé tout cru par les vieux briscards de la politique qui n'hésiteront pas à le piéger ou à le questionner sur des sujets sensibles pour le RN, telle que la réforme des retraites. Le chef du RN ne pourra pas fuir les débats et sera obligé de sortir de sa zone de confort pour répondre aux attaques de ses opposants. Il aura beau se préparer, néanmoins il ne sera pas à l'abri de questions ne faisant pas parti de son répertoire. Il sera laminé, découpé en petits morceau car ses adversaires le mettront face à son inexpérience et à son incompétence.

Vous prenez vos désirs pour des réalités.

[Fonck1]

Ah bon ? Parce que Macron, lui, a été économe ?

La dette accumulée depuis le début de l’ère Macron atteint plus de 1 200 milliards d’euros.



https://www.institutmolinari.org/2025/1 ... puis-2017/

Effectivement, les macronistes sont mal placés pour donner des leçons de bonne gestion. Signalons toutefois que les plus de 1000 milliards d'euros de dette de Macron correspondent à de l'argent qui a été redistribué aux Français : s'il ne l'avait pas été, leur pouvoir d'achat aurait été moindre. En gros, Macron a distribué du pouvoir d'achat financé à coup de dette.

je vous rappelle quand même que macron a prit :
1. le Covid
2. les émeutes
3. les gilets jaunes alimentés par l’extrême droite
4. la guerre en Ukraine
5. la guerre en Iran

si il n'y a rien qui vous percute, allez tous vous faire soigner.

[Victor]

J'ai l'impression de lire un mauvais sujet de roman.

Le risque Mélenchon est celui d'une explosion de dépenses publiques supplémentaires qu'il faudra compenser par un matraquage fiscal et pas que sur les ultra riches car ça sera loin de suffire. Il y aura un arrêt complet de financement de projets (les riches ne sont pas forcément idiots et l'économie est mondialisée) et donc de créations d'emplois et un appauvrissement général doublé d'un état en voie de soviétisation (on parle d'un total de 67% de dépenses publiques soit plus de 10% de plus qu'aujourd'hui).

Le risque RN est celui d'un détachement progressif de l'Europe et, la France étant un élément capital de l'UE, la fin de l'idée européenne au profit d'une idée creuse celle de garder une souveraineté dont personne ne sait ce qu'elle contient. Ajoutez des pertes de recettes (baisse TVA sur certains produits), et une incapacité à désigner les domaines ou il faut faire des baisses de dépenses hormis l'AME.

Donc il reste le Centre. Avec deux anciens premiers ministres de Macron : Philippe et/ou Attal (un clone à 100 % de Macron : enfin, 90 % seulement en raison de la "grande différence" entre Gabriel et Emmanuel = la préférence sexuelle de Gabriel .)

Déjà deux mandats avec le macronisme. Encore un de plus à prévoir : c'est ça le programme ?

L'ancien paysage politique avec une droite LR + centre droit et une gauche PS n'est pas entièrement mort.
Ce n'est pas parce que les mouvements populistes extrémistes de gauche et de droite ont gagné des "parts de marché" que les partis traditionnels de gauche et de droite sont définitivement morts et éliminés du paysage politique.
Mais c'est exact que la droite et la gauche "classiques" sont fragilisés.
Espérons un sursaut des français qui comprendraient que c'est dans ce clivage droite - gauche classique que leurs intérêts et ceux du pays sont le mieux défendus et non dans les mirages du populisme et de l'extrémisme.