Maintien par Canal + d’une chroniqueuse pro-russe : «Il faut retirer le micro» à Fedorova, estime Glucksmann

[Yaroslav]

Je suis plutôt d'accord avec Kabé.

Si Federova ne fait qu'exprimer son avis, vouloir comme Glucksman la réduire au silence parce qu'elle ne partage pas son opinion personnelle, n'augure rien de bon pour la liberté d'expression.

Tout à fait. Cette dame doit pouvoir exprimer ses opinions tout comme il doit être possible de la contredire et exprimer des opinions contraires.
Mais Glucksmann est plutôt un homme de gauche et la gauche qui défendait jadis toutes les libertés n'existe plus.

Dans ce cas là, vous devez être cohérent avec vous même et admettre que des idées terroristes puissent aussi être diffusées à grande écoute par des islamistes radicaux, etc. Parce que c'est scrupuleusement la même chose et le même type d'argument à faire valoir, au nom de la "liberté d'expression".

[papibilou]

Il est effectivement important de distinguer informations et opinions. Une chaîne de TV peut être les deux et c'est généralement ce qu'elle est.
Mais de la même manière qu'il ne me semble pas admissible de propager de fausses informations, il y a aussi des opinions qui se révèlent irrecevables. Exprimer une opinion favorable au nazisme est d'ailleurs sanctionné mais au stalinisme ou au maoïsme, non, et pourtant ces 3 régimes ont des millions de morts à leur tableau.
Poutine reste l'agresseur et à ce titre est bien responsable des centaines de milliers de morts civils et militaires.
Enfin, la guerre fait toujours rage et on peut considérer Poutine comme notre ennemi. Donc la liberté d'exprimer une opinion favorable à ce dictateur reste encore une fois insoutenable.

[Kabé]

Ce que je trouve incroyable c'est que certains ici sont prêts à adopter des même stratégies de censure et de musellement que Poutine en Russie. Je pense que notre démocratie est suffisamment forte pour ne pas avoir besoin de ça. S'il y a mensonges et désinformation, il y aura sanction. S'il y en a pas, mais seulement une opinion avec laquelle on n'est pas d'accord, il faut la contrer par d'autres moyens légaux (analyse, critique, contre-propagande, etc.).

On parle ici de Xenia Fedorova. Pas de Poutine, ni de ce qu'il fait ici et ailleurs.

On parle de Poutine qui utilise sa poupée russe comme porte-parole en France et alors qu'il nous mène une guerre hybride. Pas en apparence. En réalité.

C'est vous qui voulez coûte que coûte ramener les choses tout le temps vers Poutine, mais le sujet de ce fil c'est sa propagandiste sur CNews. Nous sommes ici en France, où il y a d'autres règles qu'en Russie. Mais,

En attendant : pas de liberté d'expression pour les ennemis de la liberté d'expression.

...je comprends que nous ne partageons pas les mêmes valeurs démocratiques comme l'égalité et la liberté d'expression. Vous préférez adopter des méthodes d'un Poutine. Non, je ne peux pas être d'accord avec ça.

[Yaroslav]

On parle de Poutine qui utilise sa poupée russe comme porte-parole en France et alors qu'il nous mène une guerre hybride. Pas en apparence. En réalité.

C'est vous qui voulez coûte que coûte ramener les choses tout le temps vers Poutine, mais le sujet de ce fil c'est sa propagandiste sur CNews. Nous sommes ici en France, où il y a d'autres règles qu'en Russie. Mais,

En attendant : pas de liberté d'expression pour les ennemis de la liberté d'expression.

...je comprends que nous ne partageons pas les mêmes valeurs démocratiques comme l'égalité et la liberté d'expression. Vous préférez adopter des méthodes d'un Poutine. Non, je ne peux pas être d'accord avec ça.

Lorsque vous tenez absolument à faire rentrer le loup dans la bergerie, vous ne défendez pas la liberté pour tous les animaux.

Êtes vous pour "la liberté d'expression" des islamistes, des terroristes, des racistes ? Bref, pour une liberté d'expression totale à l'américaine que rien ne peut contraindre ?

[gare au gorille]

Poutine censure des informations factuelles pour la remplacer par de la désinformation de propagande, donc non, faire l'inverse à savoir interdire la désinformation de propagande russe et encourager les information factuelles ça n'est pas faire comme la Russie. C'est faire l'inverse de la Russie.

En fait vous tenez un peu le même discours que Poutine. Il y a une vérité, la votre, et il faudrait interdire d'expression toute personne qui déroge à votre vérité. Quand Pascal Praud donne le parole à cette journaliste, il prend la précaution de dire que cette journaliste n'est pas neutre, qu'elle ne fait qu'exprimer le point de vue d'une journaliste russe, pays dirigé par un dictateur. A partir de la, personne n'attend de cette journaliste qu'elle délivre "une information", elle ne fait qu'exprimer le point de vue russe. La propagande serait de cacher l'identité de la jeune femme et de servir cela comme de l'information, alors que ce n'est pas du tout le cas et les choses sont très claires dès le départ.

[Kabé]

C'est vous qui voulez coûte que coûte ramener les choses tout le temps vers Poutine, mais le sujet de ce fil c'est sa propagandiste sur CNews. Nous sommes ici en France, où il y a d'autres règles qu'en Russie. Mais,


...je comprends que nous ne partageons pas les mêmes valeurs démocratiques comme l'égalité et la liberté d'expression. Vous préférez adopter des méthodes d'un Poutine. Non, je ne peux pas être d'accord avec ça.

Lorsque vous tenez absolument à faire rentrer le loup dans la bergerie, vous ne défendez pas la liberté pour tous les animaux.

Êtes vous pour "la liberté d'expression" des islamistes, des terroristes, des racistes ? Bref, pour une liberté d'expression totale à l'américaine que rien ne peut contraindre ?

C'est un peu binaire et caricatural comme réaction. Des islamistes et des terroristes prêchent la haine et la violence, interdit par la lois. Je l'ai déjà dit dans plusieurs messages plus haut dans ce fil, donc vous auriez pu connaître ma réponse sans me poser la question.

[Yaroslav]

Poutine censure des informations factuelles pour la remplacer par de la désinformation de propagande, donc non, faire l'inverse à savoir interdire la désinformation de propagande russe et encourager les information factuelles ça n'est pas faire comme la Russie. C'est faire l'inverse de la Russie.

En fait vous tenez un peu le même discours que Poutine. Il y a une vérité, la votre, et il faudrait interdire d'expression toute personne qui déroge à votre vérité. Quand Pascal Praud donne le parole à cette journaliste, il prend la précaution de dire que cette journaliste n'est pas neutre, qu'elle ne fait qu'exprimer le point de vue d'une journaliste russe, pays dirigé par un dictateur. A partir de la, personne n'attend de cette journaliste qu'elle délivre "une information", elle ne fait qu'exprimer le point de vue russe. La propagande serait de cacher l'identité de la jeune femme et de servir cela comme de l'information, alors que ce n'est pas du tout le cas et les choses sont très claires dès le départ.

Vous mentez avec beaucoup d'hypocrisie, pour ne pas changer.
Pascal Praud ne dit pas le vérité au sujet de cette journaliste, il ne dit jamais qu'elle a été directrice de l'ancien média de propagande du Kremlin en France (RT France, héritier de l'ancienne Pravda soviétique), il ne précise donc jamais qu'elle donne non pas le "point de vue d'une journaliste russe", mais bien le point de vue du Kremlin, donc de Poutine.

[Yaroslav]

Lorsque vous tenez absolument à faire rentrer le loup dans la bergerie, vous ne défendez pas la liberté pour tous les animaux.

Êtes vous pour "la liberté d'expression" des islamistes, des terroristes, des racistes ? Bref, pour une liberté d'expression totale à l'américaine que rien ne peut contraindre ?

C'est un peu binaire et caricatural comme réaction. Des islamistes et des terroristes prêchent la haine et la violence, interdit par la lois. Je l'ai déjà dit dans plusieurs messages plus haut dans ce fil, donc vous auriez pu connaître ma réponse sans me poser la question.

Je n'ai effectivement pas pris le temps de lire l'intégralité de fil, ayant été absent plusieurs jours.
Mais je cherche néanmoins à comprendre pourquoi vous tenez absolument à dérouler le tapis rouge aux dictatures étrangères dans notre pays (il n'y a là aucune "caricature").

[Kabé]

C'est un peu binaire et caricatural comme réaction. Des islamistes et des terroristes prêchent la haine et la violence, interdit par la lois. Je l'ai déjà dit dans plusieurs messages plus haut dans ce fil, donc vous auriez pu connaître ma réponse sans me poser la question.

Je n'ai effectivement pas pris le temps de lire l'intégralité de fil, ayant été absent plusieurs jours.
Mais je cherche néanmoins à comprendre pourquoi vous tenez absolument à dérouler le tapis rouge aux dictatures étrangères dans notre pays (il n'y a là aucune "caricature").

Alors, lisez ce fil, parce que je n'ai jamais dit de vouloir dérouler le tapis rouge aux dictatures étrangères. Étrange conclusion, mais assez à la mode ici chez ceux qui confondent la personne de Poutine en Russie avec sa propagandiste ici en France. Je refuse de faire cette confusion/amalgame, parce que ça me semble stupide et, comme on peut conclure ici, mène à des discussions un peu bizarres.

[Victor]

Il est effectivement important de distinguer informations et opinions. Une chaîne de TV peut être les deux et c'est généralement ce qu'elle est.
Mais de la même manière qu'il ne me semble pas admissible de propager de fausses informations, il y a aussi des opinions qui se révèlent irrecevables. Exprimer une opinion favorable au nazisme est d'ailleurs sanctionné mais au stalinisme ou au maoïsme, non, et pourtant ces 3 régimes ont des millions de morts à leur tableau.
Poutine reste l'agresseur et à ce titre est bien responsable des centaines de milliers de morts civils et militaires.
Enfin, la guerre fait toujours rage et on peut considérer Poutine comme notre ennemi. Donc la liberté d'exprimer une opinion favorable à ce dictateur reste encore une fois insoutenable.

Si c'était le cas je pense que l'Arcom serait intervenu, non ?
C'est donc que cette journaliste ou propagandiste n'enfreint pas la loi française en intervenant sur cette chaîne d'info.
Je pense qu'il faut respecter la liberté d'expression sinon nous ne respectons pas nos propres valeurs démocratiques.