Campagne présidentielle : les scénarios que personne n’a vu venir

[djep]

Je repose donc la question : quels sont "les scénarios que personne n’a vu venir" ? Parce que, pour l'instant, rien ne semble devoir empêcher Bardella d'arriver largement en tête. Il y a, en revanche, grosse incertitude quant à l'identité du second finaliste, mais ça aussi, on le sait depuis longtemps.

Bonjour jeandu,

J. Bardella bénéficie surtout du sponsoring de Vincent Bolloré à travers les médias dont il a la gérance, et également de la mise en vedette, toujours par le milliardaire d'extrême-droite, de son bouquin.

Mais voilà, les sondages sont basés sur des têtes de liste connues, mais non finalisées. D'autres s'ajouteront tels que, possiblement, François Hollande et/ou des personnalités de la vie civile. On n'en sait rien. Pour l'instant, c'est encore le flou.

Les soutiens du RN devraient prendre conscience que Bardella appliquera une politique européiste/macroniste, agrémentée de quelques mesures discriminatoires.
Dans ce scénario, non seulement les problèmes actuels resteront non résolus, mais la France s'exposera à un risque accru de tensions sociales, voire de conflit civil.

Les grands partis traditionnels le savent bien, plus ils fragmenteront leur électorat en multipliant les candidatures, plus le RN augmentera ses chances de se qualifier pour le second tour face à Mélenchon. Les Ecolos auraient avantage à s'associer au PS, à moins que ce ne soit déjà fait!?

[Victor]

En 2022, le vote utile a clairement bénéficié à Mélenchon, c'est d'ailleurs la dynamique de fin de campagne qui a été sous-estimée par les sondeurs. Le vote utile ne dépend pas de la précision des sondages, mais de la hiérarchie qu’ils construisent. Même sous‑estimé de 3 points, Mélenchon apparaissait objectivement comme le seul candidat de gauche capable d’être au second tour, et c’est cela - pas son score exact - qui a déclenché le vote utile.

Si tu reprends tous les sondages publiés moins D’UNE SEMAINE avant le vote, Melenchon était estimé entre 16 et 18%, il a donc fait entre 4 et 6 points de plus alors que tous les autres candidats de gauche ont réalisé le score attendu - l’argument du « vote utile «  ne tient donc pas. A contrario, Zemmour était crédité de 9 à 13% (7% au final) et Pecresse entre 8 et 10% pour un magnifique 4% final.

Donc en fait, soit les sondeurs sont totalement incompétents, soit les électeurs de droite se sont réveillés gauchistes le matin de l’élection, soit il faut bien en conclure, devant un fiasco aussi retentissant, que les sondages sont manipulés dans un but précis.

Et ne parlons même pas des sondages des législatives qui prédisaient 300 députés RN et le NFP en troisième place…

Je me rappelle très bien que Zemmour était sur une pente descendante. Après son pic avant l'invasion de l'Ukraine, il ne faisait que descendre de sondage en sondage. Il n'était pas bien difficile de prolonger la courbe et d'arriver à son résultat final.
Et je pense que c'est le même phénomène avec tous les autres candidats. Il suffisait d'extrapoler la tendance fournie par les derniers sondages.
C'est pour cette raison qu'un sondage ne suffit pas. Il faut en faire régulièrement afin de déterminer la tendance, faire en sorte que les "photos" successives apportent la tendance d'un candidat, sa dynamique positive ou négative.
Concernant JLM, j'ai entendu ce WE Delphine Batho expliquer que la candidature de JLM était la dernière "tournée d'adieu d'un éternel perdant de l'élection présidentielle" !
Puis je cite : "Il n'y a rien de beau chez Jean-Luc Mélenchon, ni son antisémitisme, ni sa brutalisation du débat public"

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 97384.html

Finalement elle est super cette Delphine Batho !
Ce sera peut-être elle la grande surprise de cette élection !

[papibilou]

Si tu reprends tous les sondages publiés moins D’UNE SEMAINE avant le vote, Melenchon était estimé entre 16 et 18%, il a donc fait entre 4 et 6 points de plus alors que tous les autres candidats de gauche ont réalisé le score attendu - l’argument du « vote utile «  ne tient donc pas. A contrario, Zemmour était crédité de 9 à 13% (7% au final) et Pecresse entre 8 et 10% pour un magnifique 4% final.

Donc en fait, soit les sondeurs sont totalement incompétents, soit les électeurs de droite se sont réveillés gauchistes le matin de l’élection, soit il faut bien en conclure, devant un fiasco aussi retentissant, que les sondages sont manipulés dans un but précis.

Et ne parlons même pas des sondages des législatives qui prédisaient 300 députés RN et le NFP en troisième place…

Vous êtes vous demandé ce qui a provoqué ces erreurs sondagières ? Vous devriez.
Je vous explique: depuis 2002 et l'échec de Jospin la notion de vote utile au premier tour est entrée dans les habitudes d'un certain nombre d'électeurs. Or, sur quoi peut-on appuyer un vote utile ? Sur les sondages précisément.
Autrement dit, Mélenchon ayant le meilleur résultat à gauche a ramassé des votes qui, sans sondages, seraient allés à d'autres ( Hidalgo...). De la même façon des voix qui auraient pu aller à d'autres ( Pécresse ...) sont allées à Macron.
Simple, mais cela ne remet pas en cause la fiabilité des sondages, simplement le risque qu'ils font courir à un choix qui devient un vote utile.

[Fonck1]

Bonjour jeandu,

J. Bardella bénéficie surtout du sponsoring de Vincent Bolloré à travers les médias dont il a la gérance, et également de la mise en vedette, toujours par le milliardaire d'extrême-droite, de son bouquin.

Mais voilà, les sondages sont basés sur des têtes de liste connues, mais non finalisées. D'autres s'ajouteront tels que, possiblement, François Hollande et/ou des personnalités de la vie civile. On n'en sait rien. Pour l'instant, c'est encore le flou.

Les soutiens du RN devraient prendre conscience que Bardella appliquera une politique européiste/macroniste, agrémentée de quelques mesures discriminatoires.
Dans ce scénario, non seulement les problèmes actuels resteront non résolus, mais la France s'exposera à un risque accru de tensions sociales, voire de conflit civil.

Les grands partis traditionnels le savent bien, plus ils fragmenteront leur électorat en multipliant les candidatures, plus le RN augmentera ses chances de se qualifier pour le second tour face à Mélenchon. Les Ecolos auraient avantage à s'associer au PS, à moins que ce ne soit déjà fait!?

non, Bardella n'est pas libéral, c'est un extrême droitiste de la pire espèce, étatiste, mais comme il n'a pas de relief ni même d'idée à lui et que la seule chose qui lui sert de droiture, ce sont ses rhétoriques du parti apprise par cœur, qui le pauvre sans ses fiches est perdu totalement, avec ou sans d'ailleurs, qui se fait moucher par la première étudiante ou étudiant, ou même journaliste débutant, je pense qu'on va bien se marrer pendant la campagne, il va être inexistant.
pat ailleurs sur les réseaux sociaux, je vois que ça commence à se lever contre lui....

[lepicard]

Les soutiens du RN devraient prendre conscience que Bardella appliquera une politique européiste/macroniste, agrémentée de quelques mesures discriminatoires.
Dans ce scénario, non seulement les problèmes actuels resteront non résolus, mais la France s'exposera à un risque accru de tensions sociales, voire de conflit civil.

Les grands partis traditionnels le savent bien, plus ils fragmenteront leur électorat en multipliant les candidatures, plus le RN augmentera ses chances de se qualifier pour le second tour face à Mélenchon. Les Ecolos auraient avantage à s'associer au PS, à moins que ce ne soit déjà fait!?

non, Bardella n'est pas libéral, c'est un extrême droitiste de la pire espèce, étatiste, mais comme il n'a pas de relief ni même d'idée à lui et que la seule chose qui lui sert de droiture, ce sont ses rhétoriques du parti apprise par cœur, qui le pauvre sans ses fiches est perdu totalement, avec ou sans d'ailleurs, qui se fait moucher par la première étudiante ou étudiant, ou même journaliste débutant, je pense qu'on va bien se marrer pendant la campagne, il va être inexistant.
pat ailleurs sur les réseaux sociaux, je vois que ça commence à se lever contre lui....

Samedi dernier ,j'ai été invité par un copain à un banquet de chasse dans l'Aisne ,là bas ça coche à toutes les cases du FN.........
eh bien figurez vous que le Jordan est considéré comme un "branleur" , et Marine comme une "patronne de bordel" ,, aussi ,si le gasoil est cher ,c'est à cause de Macron qui soutient l'Ukraine ............