Un parti parlait de lui même , et les autres partis ne parlaient que de luioups a écrit : 08 juillet 2026 13:33 Bref , combien de millions ,de tracas et de nuits sans sommeil pour........ça .J'aime pas ce feuilletonSinon sur les plateaux TV hier soir ,c'était soirée électorale ,que des gagnants .
Non ,non quand la cassation casse un jugement d'appel elle ne revient pas au jugement de la première instance ,elle ordonne un nouveau procès d'appel .C'est juste une info ,j'me tape du sort de la justiciable ,j'apporte juste une précision.Apres on pourrait discuter de l'immanquable QPC qui va ornementer ce tres médiatique merdier ,mais bon passons .Bref prise par n'importe lequel de ses orifices notre justice peut assez legitimement inquièter , les juges forts des armes que leurs fournissent les zèlés zelus legislateurs n'attirent pas trop le respect indispensable a la sérénité....ce qui est très ennuyeux , déplorons lePatchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 13:00Bonjour djep,djep a écrit : 08 juillet 2026 12:41 Le but de Marine Le Pen était de parvenir à la présidentielle, alors avec ou sans bracelet, c'est désormais chose faite.
Rien n'est encore acté. Il reste la décision de la Cour de Cassation qui peut très bien casser le jugement de la Cour d'Appel et revenir au résultat du 1er jugement et donc à la peine d'inéligibilité.
Les copiés collés trop long et qui resassent toujours la même chose ; personne ne les litPatchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 13:55 "Marine Le Pen, Nigel Farage… Le bras de fer entre les urnes et les juges
La décision de la justice française sur Marine Le Pen relance un débat plus large en Europe : jusqu'où les juges peuvent-ils peser sur le choix des électeurs ? Une question qui résonne aussi au Royaume-Uni et en Hongrie.
Au lendemain de la décision qui permet à Marine Le Pen de rester en mesure de briguer l'Élysée en 2027 malgré la confirmation de sa condamnation, il n'y a, mercredi 8 juillet, aucune réaction officielle en Europe. Un silence logique : peu de dirigeants veulent prendre le risque d'insulter l'avenir alors que la présidentielle française de 2027 pèsera lourd dans les relations entre alliés européens.
La presse étrangère, elle, s'est emparée du sujet avec des tonalités différentes. En Italie, La Repubblica estime que "Marine Le Pen reprend le contrôle de son avenir politique", tandis que le Corriere della Sera juge que "Jordan Bardella voit sa chance passer". En Espagne, le quotidien de gauche El PaÃs se montre beaucoup plus sévère : "Marine Le Pen renie toutes ses promesses et sa parole politique vole en éclat." Au Royaume-Uni, The Guardian souligne qu'une éventuelle campagne sous bracelet électronique dépendra désormais "du calendrier judiciaire".
Le droit face au verdict des urnes
Cette question de l'équilibre entre justice et volonté populaire s'invite également dans l'actualité britannique. Le leader d'extrême droite Nigel Farage, chef du parti anti-immigration Reform UK, ancien héraut du Brexit et en tête des sondages depuis plusieurs mois, est rattrapé par une enquête portant sur des millions de livres de dons non déclarés provenant de riches soutiens. Acculé, il a choisi de renverser la table en annonçant simultanément sa démission… et sa candidature à sa propre réélection. Selon lui, le scrutin qu'il provoque sera celui "du peuple contre l'establishment", poussant jusqu'à son terme la logique populiste selon laquelle le suffrage pourrait primer sur le droit et absoudre un dirigeant politique de ses turpitudes.
À l'inverse, en réduisant la peine d'inéligibilité de Marine Le Pen, la justice française a précisément choisi de ne pas interférer dans le choix des électeurs. Deux démarches opposées qui posent une même question : être élu donne-t-il tous les droits, y compris celui d'agir contre le droit ?
Cette interrogation traverse aussi la Hongrie. Le Premier ministre Peter Magyar, élu au printemps, souhaite destituer le président de la République, issu du camp politique opposé. Pour y parvenir, il entend faire adopter une nouvelle loi fondamentale grâce à la très large majorité dont il dispose au Parlement. Une initiative qui inquiète les défenseurs de l'État de droit, alors même que Peter Magyar avait promis de le restaurer après 16 années de pouvoir de Viktor Orbán. Au fond, la même question se pose partout en Europe : l'élection donne-t-elle tous les droits ? Et la fin justifie-t-elle tous les moyens ? Une interrogation digne d'un sujet de philosophie… mais plus que jamais au cœur de l'actualité politique européenne."
https://www.franceinfo.fr/replay-radio/ ... 61800.html
Nigel Farage, Marine Le Pen et Peter Magyar ont un point commun : ils font parti de l'extrême-droite et le génie de s'opposer à une justice qu'ils réclament intraitables envers les autres. Ils portent atteinte à l'Etat de droit quand ils sont attaqués pour des faits graves et avérés.
On doit donc s'interroger sur leur probité et leur honnêteté une fois au pouvoir : celui d'avoir une Justice à leur botte qui couvrirait leurs pires turpitudes tout en étant intransigeante envers le public lambda, les personnes immigrées, leurs opposants.
SOURCE : LE FIGAROPrésidentielle 2027 : les sympathisants RN valident la candidature de Marine Le Pen mais redoutent une campagne perturbée
SONDAGE - Selon un sondage Odoxa-Backbone pour Le Figaro, 51% des Français pensent que la chef de file du RN a raison de maintenir sa candidature à la présidentielle, même si pour 42% des sympathisants RN, sa situation judiciaire reste un handicap.
Une courte majorité de Français pense que Marine Le Pen a raison de se présenter à l’élection présidentielle de 2027, selon un sondage Odoxa-Backbone pour Le Figaro, mais une partie d’entre eux estiment aussi que sa situation judiciaire est un handicap en vue de la campagne à mener. Au lendemain de sa condamnation en appel pour «détournement de fonds publics» dans l’affaire dite des assistants parlementaires européens du FN, et alors qu’elle a décidé de se pourvoir en cassation pour éviter de porter un bracelet électronique, 51% des sondés considèrent qu’elle fait le bon choix en ne renonçant pas à l’Élysée puisqu’elle est la «candidate naturelle» du Rassemblement national.
(...)
Chez les sympathisants du parti à la flamme interrogés dans cette étude, 67% vont aussi en ce sens, tout comme d’ailleurs les proches de LR (56%) et Renaissance (50%). Pourtant, Gabriel Attal a estimé que cette candidature relevait d’un enjeu «moral» et Othman Nasrou, proche de Bruno Retailleau, a fustigé Marine Le Pen de «prendre en otage la démocratie». Son maintien dans la course élyséenne ne fait pas non plus l’humanité puisque 46% des répondants pensent qu’elle a tort.
(...)
D’ailleurs, selon ce même sondage, les Français sont partagés sur ce jugement rendu mardi 7 juillet. Il laisse à la fois indifférent (35%), il choque (34%) et satisfait 30% des sondés. Surtout, il convient cette fois à la moitié des sympathisants nationalistes qui, après la sanction d’une inéligibilité de cinq ans en première instance le 31 mars 2025, se disaient alors choqués à 83%. Aujourd’hui, ce sont plutôt les sympathisants de gauche (50%) et de Renaissance (53%) qui se montrent critiques de cette décision de justice.
D’ailleurs, 39% des Français estiment que Marine Le Pen a été traitée comme n’importe quel justiciable, mais la même proportion pense qu’elle l’a été de façon plus clémente. Plus que 22% considèrent que la justice a été plus dure envers cette dirigeante politique, dont 48% se trouvent proches du RN.
Au lendemain de la décision de la cour d’appel et de l’annonce de son pourvoi en cassation, Marine Le Pen, aux côtés de Jordan Bardella redevenu premier-ministrable, a lancé sa campagne à La Flèche (Sarthe), ville conquête du RN aux dernières municipales. La quadruple candidate va mener campagne dans l’attente de la décision à venir de la Cour de cassation, une situation politico-judiciaire atypique et qui est vu, pour 37% des Français, comme un handicap. Et cela semble aussi pénalisant pour 42% des sympathisants RN, selon l’étude d’Odoxa-Backbone. Ils ne sont en revanche que 25% (27% pour les proches du camp nationaliste) à voir cela comme un atout puisque cette décision de justice lui permet avant tout de se présenter. Cela n’est ni l’un, ni l’autre pour 37% des sondés.
(...)
Malgré cet épisode judiciaire tumultueux, Marine Le Pen conserve la bonne opinion de 44% des Français et gagne même deux points, selon le sondage. Elle récolte même des points supplémentaires chez tous les sympathisants des partis politiques, de gauche (+1) ou de droite (+5) et du centre (+4). Son dauphin, Jordan Bardella, reste toujours plus populaire (46%) et surtout, il la devance chez les sympathisants RN avec 76% de très bonne opinion contre 61% pour Marine Le Pen.
Vous ne pouvez reprocher au RN que des membres de ce forum ne cessent de trouver ça et là des " preuves" que le RN est un parti infréquentable. Je ne veux pas vous jeter la pierre ( au cas ou vous me la renverriezPatchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 15:02 Le RN fera tout pour parler de lui, saturer l'espace médiatique, le genre de truc à nous refiler la nausée... Après, faudra pas s'étonner que, dans ce forum, il n'y a des sujets "que sur le RN".
) mais ça vous est arrivé plus d'une fois et j'ai de mon côté plaidé en faveur de cesser d' attaquer le RN pour des quasi broutilles et s'attaquer aux idées. Vous connaissez beaucoup de politiques qui disent tout le temps la vérité ?Mesoke a écrit : 07 juillet 2026 21:33Le pire c'est que sa défense consistait à dire qu'elle ignorait la loi, qu'elle ignorait que c'était illégal de payer son garde du corps ou le majordome de son père avec les sous du parlement européen en les faisant passer pour des assistants parlementaires ...Kabé a écrit : 07 juillet 2026 20:52 Ça, ça me fait grandement rigoler ! Elle est avocate, mais condamnée !
Elle a fait preuve, malgré le fait qu'elle soit avocate, de ne pas bien connaître la loi. CQFD.
Non seulement elle connait la loi, mais en plus elle ment.
Bonjour papibilou,papibilou a écrit : 08 juillet 2026 16:05Vous ne pouvez reprocher au RN que des membres de ce forum ne cessent de trouver ça et là des " preuves" que le RN est un parti infréquentable. Je ne veux pas vous jeter la pierre ( au cas ou vous me la renverriezPatchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 15:02 Le RN fera tout pour parler de lui, saturer l'espace médiatique, le genre de truc à nous refiler la nausée... Après, faudra pas s'étonner que, dans ce forum, il n'y a des sujets "que sur le RN".
Quant à la saturation médiatique il faut en demander la raison aux médias concernés qui sont loin d'être tous de Bolloré.
7 millions (sur la durée) +224000 c'est vraiment une broutillepapibilou a écrit : 08 juillet 2026 16:05Vous ne pouvez reprocher au RN que des membres de ce forum ne cessent de trouver ça et là des " preuves" que le RN est un parti infréquentable. Je ne veux pas vous jeter la pierre ( au cas ou vous me la renverriezPatchouli38 a écrit : 08 juillet 2026 15:02 Le RN fera tout pour parler de lui, saturer l'espace médiatique, le genre de truc à nous refiler la nausée... Après, faudra pas s'étonner que, dans ce forum, il n'y a des sujets "que sur le RN".
Quant à la saturation médiatique il faut en demander la raison aux médias concernés qui sont loin d'être tous de Bolloré.
Mais vous croyez franchement qu'ils sont les seuls à bouffer dans la gamellepapibilou a écrit : 08 juillet 2026 16:07Vous connaissez beaucoup de politiques qui disent tout le temps la vérité ?Mesoke a écrit : 07 juillet 2026 21:33
Le pire c'est que sa défense consistait à dire qu'elle ignorait la loi, qu'elle ignorait que c'était illégal de payer son garde du corps ou le majordome de son père avec les sous du parlement européen en les faisant passer pour des assistants parlementaires ...
Non seulement elle connait la loi, mais en plus elle ment.
Tu ne vois pas la différence entre un mensonge un minimum bien ficelé et ce foutage de gueule "ah ? On n'a pas le droit de payer le salaire de son majordome avec les sous du parlement européen ? Je ne savais pas, la règle du parlement est mal expliquée aussi ..."papibilou a écrit : 08 juillet 2026 16:07Vous connaissez beaucoup de politiques qui disent tout le temps la vérité ?Mesoke a écrit : 07 juillet 2026 21:33 Le pire c'est que sa défense consistait à dire qu'elle ignorait la loi, qu'elle ignorait que c'était illégal de payer son garde du corps ou le majordome de son père avec les sous du parlement européen en les faisant passer pour des assistants parlementaires ...
Non seulement elle connait la loi, mais en plus elle ment.
Tu vois la différence entre "bouffer dans la gamelle" et organiser un système de fraude massive comprenant des dizaines d'intervenants pour détourner plusieurs millions d'argent public ?scorpion3917 a écrit : 08 juillet 2026 16:47 Mais vous croyez franchement qu'ils sont les seuls à bouffer dans la gamelle
Les fausses notes de frais, les chauffeurs des uns et des autres, les avantages, les emplois bidons, le favoritisme et j'en passe.....Mélanchon, le modem, les socialistes, tous profitent....
Les conflits d'intérêts au sein même du parlement européen, les scandales de toute nature.....les magouilles...
Se focaliser sur le RN permet de mettre la couverture sur le reste...
Non mais je trouve malhonnête de crucifier un parti sans regarder ailleurs.Mesoke a écrit : 08 juillet 2026 16:50Tu vois la différence entre "bouffer dans la gamelle" et organiser un système de fraude massive comprenant des dizaines d'intervenants pour détourner plusieurs millions d'argent public ?scorpion3917 a écrit : 08 juillet 2026 16:47 Mais vous croyez franchement qu'ils sont les seuls à bouffer dans la gamelle
Les fausses notes de frais, les chauffeurs des uns et des autres, les avantages, les emplois bidons, le favoritisme et j'en passe.....Mélanchon, le modem, les socialistes, tous profitent....
Les conflits d'intérêts au sein même du parlement européen, les scandales de toute nature.....les magouilles...
Se focaliser sur le RN permet de mettre la couverture sur le reste...
Pourquoi sans regarder ailleurs ? A priori aucun parti n'a organisé de fraude massive et systématique du niveau de ce qu'a fait le RN, moins que tu aies des infos sur ce sujet ?scorpion3917 a écrit : 08 juillet 2026 16:58 Non mais je trouve malhonnête de crucifier un parti sans regarder ailleurs.
!es emplois fictifs de la mairie de Paris ??Mesoke a écrit : 08 juillet 2026 17:15Pourquoi sans regarder ailleurs ? A priori aucun parti n'a organisé de fraude massive et systématique du niveau de ce qu'a fait le RN, moins que tu aies des infos sur ce sujet ?scorpion3917 a écrit : 08 juillet 2026 16:58 Non mais je trouve malhonnête de crucifier un parti sans regarder ailleurs.
Le RN s'est crucifié tout seul via un énorme détournement de fonds publics.