Crise migratoire : le deux poids, deux mesures du RN envers ses voisins européens

[Mesoke]

C'est un choix souverain de l'état français que de recevoir des migrants d'un autre pays ? C'est acceptable pour un parti souverainiste dont la moitié du temps de parole est lié au rejet de l'immigration ?

[papibilou]

On critique un chef de gouvernement qui veut légaliser des migrants et on ne dit rien contre un autre qui envoie ses migrants chez nous ?

Ferrage veut les renvoyer d'où ils viennent. Sanchez les accepte chez lui et les légalise.
Je ne vois pas vraiment de contradiction du RN.

[Mesoke]

La contradiction est dans le traitement d'infos sur l'immigration : quand un gouvernement souverain légalise des migrants, comme l'avait fait l'Italie d'extrême droite sans que ça ne dérange, il y a levée de bouclier. Quand un autre envoie ses migrants sur notre territoire silence radio de la part d'un parti dont la majorité de la communication est pour fustiger l'immigration.

[Kelenner]

On critique un chef de gouvernement qui veut légaliser des migrants et on ne dit rien contre un autre qui envoie ses migrants chez nous ?

Ferrage veut les renvoyer d'où ils viennent. Sanchez les accepte chez lui et les légalise.
Je ne vois pas vraiment de contradiction du RN.

Ça c’est la présentation biaisée du RN, que tu reprends sans surprise à ton compte. La réalité c’est plutôt que Sanchez a refoulé illico et sans tendresse particulière des types qui ne pouvaient de toute façon pas mettre un orteil sur le continent, alors que Farage prétend renvoyer chez NOUS (et donc pas « d’où ils viennent « , car les types ne sont pas français) des migrants dont le sort devrait être tranché au Royaume Uni.

[djep]

Ferrage veut les renvoyer d'où ils viennent. Sanchez les accepte chez lui et les légalise.
Je ne vois pas vraiment de contradiction du RN.

Ça c’est la présentation biaisée du RN, que tu reprends sans surprise à ton compte. La réalité c’est plutôt que Sanchez a refoulé illico et sans tendresse particulière des types qui ne pouvaient de toute façon pas mettre un orteil sur le continent, alors que Farage prétend renvoyer chez NOUS (et donc pas « d’où ils viennent « , car les types ne sont pas français) des migrants dont le sort devrait être tranché au Royaume Uni.

Effectivement l'immigration évoquée n'est pas du tout du même type.

Cependant, en toute logique le RN aurait dû être plutôt d'accord avec Farrage pour repousser vers la France tout migrant qui transiterait par notre pays.

La politique actuelle du RN est d'éviter des polémiques sur ce sujet, ce qui pourraient éventuellement souligner l'incapacité qu'aurait MLP de faire mieux que Meloni, si elle parvenait au pouvoir.

[Mesoke]

Le sujet ici c'est précisément que le RN n'évite pas les polémiques mais au contraire commente sélectivement ce que font d'autres pays. Mais pas celui qui veut envoyer ses migrants sur notre territoire.

[papibilou]

Ferrage veut les renvoyer d'où ils viennent. Sanchez les accepte chez lui et les légalise.
Je ne vois pas vraiment de contradiction du RN.

Ça c’est la présentation biaisée du RN, que tu reprends sans surprise à ton compte. La réalité c’est plutôt que Sanchez a refoulé illico et sans tendresse particulière des types qui ne pouvaient de toute façon pas mettre un orteil sur le continent, alors que Farage prétend renvoyer chez NOUS (et donc pas « d’où ils viennent « , car les types ne sont pas français) des migrants dont le sort devrait être tranché au Royaume Uni.

1 Je n'ai pas dit renvoyer dans leur pays d'origine, mais d'ou ils viennent et leur entrée au RU s'est fait en venant de France.
2 Ferrage n'invente rien, ça existe déjà dans un accord avec la France.
3 Sanchez n'a pas refoulé grand chose puisque les migrants de Ceuta sont partis d'eux mêmes pour la plupart. Et s'ils ont envahi Ceuta pendant 48h, c'est pour 2 raisons : régularisation de 500 000 migrants qui travaillent depuis des années en Espagne et ne posent aucun problème d'intégration, ce qui est justifié mais a été interprété comme un appel à l'immigration par des africains, et décision maladroite d'un tribunal suprême d'interdire de refouler les migrants arrivant par mer ( maladroite car ils voulaient dure par bateau et n'ont pas pensé aux migrants venant à la nage. La réaction négative a été également celle de nombre de pays européens.
Conclusion la réaction du RN est conforme à leur logique de refouler les migrants illégaux et ne pas régulariser de crainte de provoquer un afflux supplémentaire de migrants illégaux.

[Mesoke]

Si des migrants ont envahi Ceuta c'est parce que le gouvernement marocain les a laissé faire voire convoyés jusqu'aux portes de cette enclave afin qu'ils provoquent cette crise, et ce parce que le gouvernement espagnol a visité l'Algérie quelques jours auparavant et soutenu le Sahara Occidental.

Ca n'est pas pour des histoires de régularisation massives de sans papiers par l'Espagne puisque cette mesure avait cessé depuis des semaines lors de cet incident.

[mic43121]

Et OUI pendant que son peuple crève de faim ...
Le ROI amasse ..une fortune .
.https://www.marianne.net/monde/afrique/ ... est-le-roi

[vivarais]

Vous avez raison et c'est pour cela qu'il ne s'épanche pas sur le sujet
Il le fera en temps et en heure s'il gouverne après 2027
Et il aura les mêmes propos que Chirac en son temps " que peut m'interdire l'UE , ils n'ont pas de chars
Des sanctions comme pour la Grèce ; impossible car la france donne plus qu'elle ne reçoit de l'UE comme c'était le cas pour la grande bretagne avant le bréxit "elle refusait d'appliquer tout ce qui était contraire à ses intérêts dont des quotas migratoires et l'acception des accords da ce sens de l'espace Schengen
L'empêchement de franchir le Channel aux migrants existait déjà avant le bréxit et la france était tenue de le respecter
Comme quoi ce que peut décider l'UE a des limites
Bloquer et renforcer le contrôle aux frontières pour empêcher la libre circulation des personnes l'UE ne peut pas l'interdire

L'UE n'a pas besoin de chars pour nous intimider, une simple menace de Bruxelles qui brandirait des sanctions financières suffirait en général à remettre ses membres sur le droit chemin.

L'UK se trouvait déjà hors de l'espace Schengen avant le Brexit.

Malgré la volonté affichée du RN de résoudre le problème migratoire, on peut douter qu'il y parvienne sans quitter l'UE.
D'autre part, le RN a fait allégeance au MEDEF qui se satisfait fort bien de l'appel migratoire de notre pays.
Quoi qu'il fasse le RN sera en porte à faux quelque part s'il parvient au pouvoir.

Lorsque Mélenchon dine avec le Medef resonne ne trouve à redire
Ce que font tous les autres devient anormal lorsque c'est le RN
Tous les députés et maires touchent des indemnités cela devient anormal lorsque ceux du RN touchent la même chose
Lorsque des députés partent des semaines en croisière pour GAZA cela est normal et si un député RN es absent du seule session c'et comme s'il était absent en permanence
Vous avez raison on prétendra toujours que ce que fait de normal le RN sera toujours en porte à faux
Encore faut il que les électeurs gobent cela ce qui ne semble pas le cas vu qu'électoralement il fait 20 point de plus que le second et qu sans front républicain ni union il fait les meilleurs scores
Merci que confirmer que l'UK se trouvait déjà hors de l'espace Schengen ; donc avec une situation inchangée comme la cite le sujet ( refouler les migrants qui tentent de passer le Channel) n'a rien à dire en sus de ce qui s'est toujours fait
2 pages de discussion après ; il ne faut pas oublier ce qu'était le texte étoffant le sujet
le plan de Nigel Farage, qui aurait pour conséquence de voir affluer des dizaines de migrants à la frontière française.
Qui ne sont qu'un rappel des accords du Touquet (datant de 2003) pour que la france s'acquitte de son engagement d'empêcher le flux migratoire vers l'UK
Si la France ne respecte pas cet accord ; il est logique que des politiques britanniques demandent de mesures pour palier à cela
Ce qui ne mettrait pas les migrants en danger car les eaux territoriales britanniques ne sont parfois qu'à quelques encablures des rivages français
Surtout dans la zone des hauts de france des points 6 à 12 où se produit le plus gros flux de tentative migratoire
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3 ... ope-fr.svg
Quand la france ne tient pas ses accords ; l'intelligence d'un parti n'est pas de dénoncer cela mettant en défaut son pays
Le RN n'a jamais dénoncé ce qui était contraire aux intérêts de la france comme l'application de la double peine aux OQFT
https://www.nrmagazine.com/accords-touq ... igrations/

[jeandu53]

La contradiction est dans le traitement d'infos sur l'immigration : quand un gouvernement souverain légalise des migrants, comme l'avait fait l'Italie d'extrême droite sans que ça ne dérange, il y a levée de bouclier. Quand un autre envoie ses migrants sur notre territoire silence radio de la part d'un parti dont la majorité de la communication est pour fustiger l'immigration.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ?

Renvoyer les clandestins : bien.

Attirer et régulariser les clandestins : pas bien.

Et cela vaut pour tous les pays.

L'indignation à géométrie variable consisterait à reprocher aux autres pays ce que nous préconisons nous-mêmes pour la France (c'est-à-dire renvoyer les clandestins).