l’ancien eurodéputé écologiste Daniel Cohn-Bendit, figure de mai 68, apporte son soutien à Raphaël Glucksmann

[Mesoke]

Des socialistes ça propose plus de redistribution des richesses, pas moins de redistribution des richesses. Or la majorité des candidats proposent moins de redistribution des richesses.

[Victor]

Des socialistes ça propose plus de redistribution des richesses, pas moins de redistribution des richesses. Or la majorité des candidats proposent moins de redistribution des richesses.

Si vous disiez vrai ce serait une excellente nouvelle.
Malheureusement je ne crois pas que cela soit vrai, malheureusement.

[Mesoke]

Tu connais beaucoup de candidats qui proposent plus de redistribution des richesses ? Tu peux les nommer et donner des exemples de ce qu'ils proposent ?

[papibilou]

Pourtant ce qu'il dit sur LFI est en partie complètement crétin, puisque ce parti est le seul gros parti économiquement de gauche. Dire qu'il n'est pas de gauche parce qu'il n'est pas universaliste est idiot, la gauche ne se résumant pas à ça, LFI étant le parti le plus universaliste vu que c'est même ça que la droite critique, et ses électeurs recherchant surtout une justice sociale purement de gauche qu'on ne retrouve pas ailleurs.

Soutenir un centriste sans idéologie bien définie ça n'est pas être de gauche.

Votre position idéologique, au minimum indulgente avec LFI vous fausse quelque peu votre vision. D’abord parce que CB peut estimer que l’universalisme est, pour lui, une caractéristique indissociable de la gauche. Mais aussi le fait de placer Glucksmann au centre. Ce dernier se réclame de la social démocratie pas vraiment au centre.

[Once]

La France est un pays profondément socialiste.

Tiens donc ! Vue par certains libéraux, très probablement. Sinon, vue par certains français "socialistes" elle se transforme de plus en plus en un paradis libéral.

[Mesoke]

Votre position idéologique, au minimum indulgente avec LFI vous fausse quelque peu votre vision. D’abord parce que CB peut estimer que l’universalisme est, pour lui, une caractéristique indissociable de la gauche. Mais aussi le fait de placer Glucksmann au centre. Ce dernier se réclame de la social démocratie pas vraiment au centre.

D'après le Wikipedia sur la social démocratie, je cite : "de nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché"

Quant à Cohn Bendit il peut en effet affirmer ce qu'il veut. Ca n'en reste pas moins une ânerie à corriger, notamment parce qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche, et parce qu'un parti qui se fait actuellement trucider pour ses idées de Nouvelle France à prendre en compte dans son ensemble plutôt qu'ostraciser une partie de sa population comme ce que propose la plupart des autres partis semble être un parti plus universaliste que les autres.

[Once]

Cohn-Bendit et Glucksmann... Ils font bien la paire, ces deux. là ! Qu'est-ce qu'il leur reste de "socialiste" ? Ce sont des épouvantails du hollandisme révisité par Macron.

Cohn-Bendit ce balablateur à la voix de fausset insupportable ! Il faut voir ses soi-disant "duels" avec son pote Luc Ferry !

Quant à Gluckmann, le mec qui ose faire un 20 heures sur TF1 pour nous dire qu'il va attendre la rentrée pour se décider, non mais c'est tragique, quoi !

Pourquoi attendre la rentrée ? Pour permettre à son insupportable gonzesse de cachetonner encore un peu sur France TV aux frais du contribuable ?

Glucksmann n'y croit même pas lui même à sa posture, il n'a pas de voix, il n'a aucune incarnation. Son père, c'était quand même autre chose ! Une véritable conscience intellectuel de gauche !

Mais il est le père d'un jeune navet néo libéral.

[vivarais]

Pourtant ce qu'il dit sur LFI est en partie complètement crétin, puisque ce parti est le seul gros parti économiquement de gauche. Dire qu'il n'est pas de gauche parce qu'il n'est pas universaliste est idiot, la gauche ne se résumant pas à ça, LFI étant le parti le plus universaliste vu que c'est même ça que la droite critique, et ses électeurs recherchant surtout une justice sociale purement de gauche qu'on ne retrouve pas ailleurs.

Soutenir un centriste sans idéologie bien définie ça n'est pas être de gauche.

Une autre opinion de votre part aurait été stupéfiante
On constate aussi qu'il a pris ses distances avec la pseudo écologie "les verts"

[vivarais]

Cohn-Bendit n'ayant jamais été de gauche, son avis sur la question importe peu, il n'est pas concerné.

Vous avez raison il n'a jamais été de la fausse gauche d'aujourd'hui

[jeandu53]

Pourtant ce qu'il dit sur LFI est en partie complètement crétin, puisque ce parti est le seul gros parti économiquement de gauche. Dire qu'il n'est pas de gauche parce qu'il n'est pas universaliste est idiot, la gauche ne se résumant pas à ça, LFI étant le parti le plus universaliste vu que c'est même ça que la droite critique, et ses électeurs recherchant surtout une justice sociale purement de gauche qu'on ne retrouve pas ailleurs.

Soutenir un centriste sans idéologie bien définie ça n'est pas être de gauche.

LFI universaliste ? Là, c'est votre propos qui est complètement crétin, ou de mauvaise foi. Pour rappel, ce parti assume d'opposer les électeurs selon leur origine ethnique, et assume de séduire par priorité les "minorités visibles". Si JMLP revendiquait de défendre les Blancs, vous seriez choqué. Mais quand Mélenchon et ses amis revendiquent de séduire les "minorités visibles", ça ne semble pas vous gêner. Pourtant, la logique est la même : opposer les Français selon leur origine ethnique. Ce n'est pas ma conception de l'universalisme.

Donc Cohn-Bendit a raison de rappeler tout ça.

Ceci dit, être soutenu par un pédophile notoire n'est pas forcément un atout.

[vivarais]

Aucun candidat ne s'attaque frontalement à la base de notre état providence, ce serait suicidaire.

Mais ils le sapent petit à petit, par petit bout. Baisses d'impôt pour les plus aisés, pour les entreprises, du coup y'a moins de sous donc il faut baisser les dépenses, sabrer dans l'hôpital, qui du coup est moins efficace donc on le remplace par des cliniques privées, pareil pour l'éducation, on vend des biens publics au privé, au augmente la nécessité de mutuelles privées, on favorise les partenariats public / privé, on dérégule petit à petit dans certains secteurs (alimentation, etc), on fait peur avec l'endettement pour préparer à des coupes de dépenses massives sans augmentation de recette, etc, etc, etc.

On ne part pas de rien, on a une politique sociale en France qu'on ne peut pas jeter par la fenêtre. Mais cette politique est rognée par les libéraux.

Des propos étonnant de la part de quelqu'un qui n'a jamais voté en front républicain ou sur désistement
Bien sûr vous prétendrez jamais avoir fait cela comme tous si bien que l'on se demande pourquoi le front républicain a pu atteindre 66 % puis 56 % ans personne sauf Mélenchon qui n'avait pas voté pour çà

[vivarais]

Aucun candidat ne s'attaque frontalement à la base de notre état providence, ce serait suicidaire.

Mais ils le sapent petit à petit, par petit bout. Baisses d'impôt pour les plus aisés, pour les entreprises, du coup y'a moins de sous donc il faut baisser les dépenses, sabrer dans l'hôpital, qui du coup est moins efficace donc on le remplace par des cliniques privées, pareil pour l'éducation, on vend des biens publics au privé, au augmente la nécessité de mutuelles privées, on favorise les partenariats public / privé, on dérégule petit à petit dans certains secteurs (alimentation, etc), on fait peur avec l'endettement pour préparer à des coupes de dépenses massives sans augmentation de recette, etc, etc, etc.

On ne part pas de rien, on a une politique sociale en France qu'on ne peut pas jeter par la fenêtre. Mais cette politique est rognée par les libéraux.

La France est un pays profondément socialiste.
Tous les partis et les candidats sont globalement socialistes.
Certains le sont un peu moins et sont surtout un peu plus sérieux et considèrent que les comptes sociaux doivent être équilibrés ou tout au moins un peu moins dans le rouge foncé. Ce sont ceux là que vous appelez les libéraux.

La France est profondément sociale ( Relatif au progrès et à l'amélioration des conditions de vie (luttes sociales) ; pas socialiste (Relatif à la dénomination générique de diverses théories, doctrines et sensibilités condamnant à des degrés divers la propriété privée, l'exploitation capitaliste des prolétaires )

[vivarais]

L’ancien député européen Daniel Cohn-Bendit estime que Raphaël Glucksmann incarne un positionnement nouveau nécessaire à la gauche pour l’échéance de 2027

L’ancien député européen écologiste Daniel Cohn-Bendit, voix historique de la gauche en France, a apporté lundi son soutien à Raphaël Glucksmann en vue de l’élection présidentielle d’avril et mai 2027, dans un entretien à l’hebdomadaire « Le Point ».

« Dans le camp de la gauche réformiste, il est le seul à adopter un positionnement nouveau qui ouvre une perspective d’avenir pour une gauche sociale-écologique ou écologico-sociale. Il faut le soutenir, non le contrecarrer », a dit l’ancien leader du mouvement étudiant de mai 1968. Selon Daniel Cohn-Bendit, le député européen de Place publique est « le seul candidat qui formule ou ébauche une politique de transformation du réformisme de gauche ».

Une candidature en attente de confirmation
Raphaël Glucksmann n’est pas encore officiellement candidat à l’élection présidentielle. Il doit confirmer d’ici à la fin de l’été ses ambitions et indiquer s’il entend participer à la primaire de l’espace social-démocrate dont l’organisation a été décidée par le Parti socialiste.

Interrogé sur le charisme du député européen, Daniel Cohn-Bendit dit qu’il faut plutôt parler de projet. « Il s’agit de construire un projet d’avenir pour se positionner de 2027 jusqu’à 2032 », affirme-t-il en balayant les candidatures de François Hollande, Ségolène Royal ou Bernard Cazeneuve, des « has been » selon lui. Il dit vouloir croire dans « l’intégrité et le fond d’un personnage » plutôt que dans « le charisme traditionnel ».

Critiques envers La France insoumise
L’ancien élu franco-allemand est par ailleurs très offensif sur le candidat insoumis, Jean-Luc Mélenchon, qui « n’est plus de gauche » car « il a abandonné les valeurs universalistes ». Il accuse aussi le leader de LFI d’adopter « un positionnement antisémite » et dénonce ses positions sur la politique étrangère qu’il voit comme un soutien à « Poutine et Xi Jinping », les présidents russe et chinois.

Daniel Cohn-Bendit, auteur du meilleur score des écologistes à une élection nationale, perçoit par ailleurs Édouard Philippe comme « le seul candidat de la droite réformiste » et estime que Gabriel Attal « finira par se retirer en faveur » du maire du Havre.

https://www.sudouest.fr/elections/presi ... 218646.php

Je parie que certains ici...

C'est sur qu'avec un tel soutien Gluscksman va remplacer MLP au second tour

[Mesoke]

Ce que tu décris n'est pas ce que LFI propose quand ce parti parle de tenir compte de la nouvelle France, soit de la France actuelle avec personnes précaires, ses personnes d'origine étrangère, ses personnes issues de minorités, etc. Quoi de plus universaliste qu'un projet qui propose d'intégrer l'ensemble des français ?

Pour rappel la plupart des partis sont islamophobes, contre les personnes d'origine étrangère, proposent de limiter les droits des plus précaires, etc.

LFI a comme stratégie électoraliste de séduire les abstentionnistes afin qu'ils votent pour eux, et les personnes précaires d'origine étrangère sont en effet en moyenne très abstentionnistes. Mais ça n'est pas leur projet. Et vu que les autres partis ne proposent rien pour ces personnes précaires d'origine étrangère ils ne sont pas plus universalistes.

[jeandu53]

Tenir compte de la nouvelle France, c'est une posture, c'est du pipeau. Ce qui compte, ce sont les propos des différents candidats LFI aux municipales, qui révèlent clairement un état d'esprit, une stratégie électorale.

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Il faut être de mauvaise foi pour nier cette stratégie, vu que Mélenchon lui-même l'a assumée et revendiquée à plusieurs reprises. Encore récemment, il a repris à son compte le concept de grand remplacement en demandant que les listes LFI aux municipales incarnent cette "nouvelle France, celle du grand remplacement". Précédemment, il vantait la "France créolisée"...

Et Rima Hassan qui déclare que, dans un État raciste, nous devons "élire celles et ceux qui nous ressemblent" (sous-entendu : par la couleur de peau).

Et Aly Diouara, candidat à La Courneuve, qui dit que le votedes personnes racisées doit aller à "la seule gauche qui nous représente, c’est la gauche qui ne plie pas sur l'antiracisme ni sur l'anticolonialisme".

Et Sébastien Delogu qui, dans un meeting en Seine-Saint-Denis déclare : "Saint-Denis et Pierrefitte ont été des terres où beaucoup d’immigrés et de racisés sont passés. Vous avez une opportunité en or qu’enfin un racisé dirige ces deux villes et fasse en sorte que le réel peuple de France reprenne le pouvoir ici ".

Et Carles Martins Bilongo qui déclare : "On va leur montrer qu’on est plus nombreux. Ils ont voulu se foutre de nous, ils ont voulu nous insulter. Nous, on est plus intelligents, on est plus endurants, et si on a fait plus de gosses qu’eux, eh bien tant pis pour eux."

Et Danielle Obono qui décrit la Fête de l'humanité comme "la fête de la gauche blanche".

Il y a dans ce parti toute une nouvelle génération d'élus, lancés par Mélenchon lui-même, qui s'oppose à des militants plus anciens tels que Corbière et Garrido, et qui, clairement, théorise l'idée que la société française est constituée de communautés fondées sur la couleur de peau, ayant des intérêts divergents, et que dans ce contexte, il faut s'adresser aux "personnes racisées" pour les défendre face à l'oppression.

C'est profondément raciste (car on renvoie les gens à leur couleur de peau et on les oppose selon cette couleur de peau) et anti-républicain (car la République porte des valeurs d'unité et d'universalisme).

Que ne diriez-vous vous pas si Zemmour ou Bardella exaltaient la France blanche et chrétienne pour mieux la défendre... Mais bien sûr : le racisme est toléré dans un sens et pas dans l'autre.