l’ancien eurodéputé écologiste Daniel Cohn-Bendit, figure de mai 68, apporte son soutien à Raphaël Glucksmann

[Mesoke]

Tous les partis de droite visent des populations en fonction de leur appartenance ethnique en passant leur temps à taper sur les musulmans, les immigrés et compagnie : la population non musulmane. Soit exactement le même principe que ce que tu trouves horrible chez LFI.

LFI qui, encore une fois, vise un électorat comme le font tous les partis. Qu'on classe les électorats en classe sociale ou en classes sociétales ne change rien : tous les partis le font pour optimiser leurs résultats électoraux. Ca n'est pas du racialisme, c'est de l'électoralisme, et ça se fait depuis que la démocratie existe il y a plus de 2000 ans.

Qu'y a-t-il de mal à proposer à des électeurs d'origine étrangère victimes de racisme de se tourner vers ce qu'ils décrivent comme étant le seul parti antiraciste ? Qu'y a-t-il de mal à dire à des électeurs de villes largement peuplées de personnes issues de l'immigration qu'elles peuvent élire une personne issue de l'immigration pour diriger la ville ? 'fin ce sont juste des évidences ...

Sinon tu es déjà allé à la fête de l'Huma ? Moi pas depuis 20 ans, mais à l'époque en effet on y voyait surtout des blancs, les noirs et les arabes je les voyais plus en-dehors du site.

Sérieux faut vraiment être tordu pour voir dans ces exemples du racialisme horrible tout en validant d'islamophobie décomplexée des partis de droite ...

[Once]

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Ce n'est pas ça la Nouvelle France.

Alors c'est quoi dans le détail ?

1. Les femmes : émancipation juridique et sociale, mais persistance des inégalités économiques et du travail domestique
2. La créolisation: Immigration, brassage culturel, métissage des pratiques et lutte contre les discriminations
3. La jeunesse : précarité, difficultés d'accès au logement, retard de l'autonomie
4. La nouvelle classe ouvrière : salariés des services, logistique, employés, ubérisés, métiers du soin, travailleurs précaires
5. L'urbanisation : une majorité de Français vivant dans un environnement urbain et dépendant de réseaux collectifs

Voilà, c'est tout ça dans le détail, la Nouvelle France.

En fait, le raccourci racialiste et ethnique qu'en donne l'opposition d'extrême-droite n'est que le reflet de son propre racisme qu'elle rejette sur autrui.

[Victor]

Cibler un groupe de personnes en raison de son appartenance ethnique, pour mieux obtenir ses suffrages, oui, c'est une dérive racialiste.

Ce n'est pas ça la Nouvelle France.

Alors c'est quoi dans le détail ?

1. Les femmes : émancipation juridique et sociale, mais persistance des inégalités économiques et du travail domestique
2. La créolisation: Immigration, brassage culturel, métissage des pratiques et lutte contre les discriminations
3. La jeunesse : précarité, difficultés d'accès au logement, retard de l'autonomie
4. La nouvelle classe ouvrière : salariés des services, logistique, employés, ubérisés, métiers du soin, travailleurs précaires
5. L'urbanisation : une majorité de Français vivant dans un environnement urbain et dépendant de réseaux collectifs

Voilà, c'est tout ça dans le détail, la Nouvelle France.

En fait, le raccourci racialiste et ethnique qu'en donne l'opposition d'extrême-droite n'est que le reflet de son propre racisme qu'elle rejette sur autrui.

Un français qui vote LFI ne peut plus, à mon sens, être considéré comme un véritable citoyen français digne de ce nom.
Car LFI c'est tout le contraire de notre république.
Voter pour un parti qui est à l'opposé des valeurs de notre république => que l'on choisit de ne plus être un citoyen de notre république.

[Victor]

Votre position idéologique, au minimum indulgente avec LFI vous fausse quelque peu votre vision. D’abord parce que CB peut estimer que l’universalisme est, pour lui, une caractéristique indissociable de la gauche. Mais aussi le fait de placer Glucksmann au centre. Ce dernier se réclame de la social démocratie pas vraiment au centre.

D'après le Wikipedia sur la social démocratie, je cite : "de nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché"

Quant à Cohn Bendit il peut en effet affirmer ce qu'il veut. Ca n'en reste pas moins une ânerie à corriger, notamment parce qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche, et parce qu'un parti qui se fait actuellement trucider pour ses idées de Nouvelle France à prendre en compte dans son ensemble plutôt qu'ostraciser une partie de sa population comme ce que propose la plupart des autres partis semble être un parti plus universaliste que les autres.

Pour ma part, je suis en phase quasi totale avec les propos de Cohn-Bendit.
Par ailleurs LFI n'est en rien un parti universaliste, c'est même tout le contraire.
Car le wokisme est à l'opposé de l'universalisme républicain.
Si vous aviez quelques connaissances, par exemple sur la pensée de Derrida qui est à la base de la théorie de la déconstruction puis du wokisme, vous sauriez cela.

[Mesoke]

Le wokisme est une des composantes de l'universalisme puisque son principe de base est de parvenir à l'égalité entre les minorités et le reste de la population, que les minorités ne soient plus discriminées. Donc si LFI est un parti woke, c'est un argument en faveur de son universalisme et un beau but contre ton camp

[Victor]

Votre position idéologique, au minimum indulgente avec LFI vous fausse quelque peu votre vision. D’abord parce que CB peut estimer que l’universalisme est, pour lui, une caractéristique indissociable de la gauche. Mais aussi le fait de placer Glucksmann au centre. Ce dernier se réclame de la social démocratie pas vraiment au centre.

D'après le Wikipedia sur la social démocratie, je cite : "de nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché"

Quant à Cohn Bendit il peut en effet affirmer ce qu'il veut. Ca n'en reste pas moins une ânerie à corriger, notamment parce qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche, et parce qu'un parti qui se fait actuellement trucider pour ses idées de Nouvelle France à prendre en compte dans son ensemble plutôt qu'ostraciser une partie de sa population comme ce que propose la plupart des autres partis semble être un parti plus universaliste que les autres.

Pour ma part, je suis en phase quasi totale avec les propos de Cohn-Bendit.
Par ailleurs LFI n'est en rien un parti universaliste, c'est même tout le contraire.
Car le wokisme est à l'opposé de l'universalisme républicain.
Si vous aviez quelques connaissances, par exemple de la pensée de Derrida qui est à la base de la théorie de la déconstruction puis du wokisme, vous sauriez cela.
On peut tout à fait critiquer l'universalisme. Expliquer que notre universalisme est une "belle" valeur mais uniquement pour faire bien.
Que la réalité est tout autre.
Que l'on peut et que l'on doit même déconstruire cet universalisme théorique des droits de l'homme parce que la réalité est tout autre.
Que la réalité c'est que tous les hommes ne naissent pas libres et égaux.
Que certains (les fameuses minorités) n'auront pas les mêmes chances et devront lutter contre les discriminations, souvent toute leur vie.
C'est la base du wokisme : "Réveillez-vous, car l'égalité dans les belles déclarations c'est juste un truc théorique que l'homme blanc a inventé pour se donner bonne conscience, la réalité est tout autre .. mes frères".

Soit on est woke et on considère que toutes les belles déclarations comme les droits de l'homme, c'est de la poudre aux yeux pour se donner bonne conscience, soit on est universaliste et on croit à ces belles déclarations et on fait tout pour les rendre réelles et appliquées.

Mais on ne peut pas se déclarer universaliste si on est woke. C'est contradictoire.

[papibilou]

Votre position idéologique, au minimum indulgente avec LFI vous fausse quelque peu votre vision. D’abord parce que CB peut estimer que l’universalisme est, pour lui, une caractéristique indissociable de la gauche. Mais aussi le fait de placer Glucksmann au centre. Ce dernier se réclame de la social démocratie pas vraiment au centre.

D'après le Wikipedia sur la social démocratie, je cite : "de nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché"

Quant à Cohn Bendit il peut en effet affirmer ce qu'il veut. Ca n'en reste pas moins une ânerie à corriger, notamment parce qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche, et parce qu'un parti qui se fait actuellement trucider pour ses idées de Nouvelle France à prendre en compte dans son ensemble plutôt qu'ostraciser une partie de sa population comme ce que propose la plupart des autres partis semble être un parti plus universaliste que les autres.

- Le centre gauche c'est donc pour vous le centre. Moi je dirais la gauche modérée. Chacun sa vision qui dépend de l'endroit ou l'on se situe.
- Que voulez vous dire par " qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche " ?
- Parce que la nouvelle France intègre tous les français ? Mais je ne discuterai pas de l'universalisme, une notion trop floue pour ce qui me concerne.

[Victor]

D'après le Wikipedia sur la social démocratie, je cite : "de nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché"

Quant à Cohn Bendit il peut en effet affirmer ce qu'il veut. Ca n'en reste pas moins une ânerie à corriger, notamment parce qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche, et parce qu'un parti qui se fait actuellement trucider pour ses idées de Nouvelle France à prendre en compte dans son ensemble plutôt qu'ostraciser une partie de sa population comme ce que propose la plupart des autres partis semble être un parti plus universaliste que les autres.

- Le centre gauche c'est donc pour vous le centre. Moi je dirais la gauche modérée. Chacun sa vision qui dépend de l'endroit ou l'on se situe.
- Que voulez vous dire par " qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche " ?
- Parce que la nouvelle France intègre tous les français ? Mais je ne discuterai pas de l'universalisme, une notion trop floue pour ce qui me concerne.

Ce n'est pas si compliqué.
La déclaration des droits de l'homme qui se nomme "universelle".
Est-elle si universelle que cela ?
Ou bien masque-t-elle de profondes inégalités entre les hommes ?

[Victor]

D'après le Wikipedia sur la social démocratie, je cite : "de nos jours, le terme de social-démocratie désigne un courant politique qui se déclare de centre gauche, réformiste tout en appliquant des idées libérales sur l'économie de marché"

Quant à Cohn Bendit il peut en effet affirmer ce qu'il veut. Ca n'en reste pas moins une ânerie à corriger, notamment parce qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche, et parce qu'un parti qui se fait actuellement trucider pour ses idées de Nouvelle France à prendre en compte dans son ensemble plutôt qu'ostraciser une partie de sa population comme ce que propose la plupart des autres partis semble être un parti plus universaliste que les autres.

- Le centre gauche c'est donc pour vous le centre. Moi je dirais la gauche modérée. Chacun sa vision qui dépend de l'endroit ou l'on se situe.
- Que voulez vous dire par " qu'économiquement parlant LFI est le seul gros parti de gauche " ?
- Parce que la nouvelle France intègre tous les français ? Mais je ne discuterai pas de l'universalisme, une notion trop floue pour ce qui me concerne.

Le gauchisme et le sectarisme sont deux choses intimement liées.
C'est pour cela qu'un gauchiste ne pourra jamais considérer la social-démocratie comme faisant partie de la gauche.
Ils ne peuvent pas l'inclure dans la gauche à cause de leur sectarisme.
Ils sont extraordinairement pointilleux sur ce qui est la vraie gauche de ce qui serait une fausse gauche, des sociaux traîtres, des néo-libéraux déguisés en socialistes de pacotille, etc.
Même entre eux, c'est du sectaire pur et dur. Tous les mouvements d'EG se sont scindés régulièrement en plusieurs mouvements s'excluant mutuellement et accusant les autres de déviance, de ne pas être des purs et durs.
En fait ils ressemblent à des extrémistes religieux s'accusant régulièrement entre eux de ne pas être dans le vrai, de ne pas appliquer les vrais préceptes religieux, la vrai croyance, etc.
D'un point vue structure psychique, ce sont les mêmes.

[Once]

Ce n'est pas ça la Nouvelle France.

Alors c'est quoi dans le détail ?

1. Les femmes : émancipation juridique et sociale, mais persistance des inégalités économiques et du travail domestique
2. La créolisation: Immigration, brassage culturel, métissage des pratiques et lutte contre les discriminations
3. La jeunesse : précarité, difficultés d'accès au logement, retard de l'autonomie
4. La nouvelle classe ouvrière : salariés des services, logistique, employés, ubérisés, métiers du soin, travailleurs précaires
5. L'urbanisation : une majorité de Français vivant dans un environnement urbain et dépendant de réseaux collectifs

Voilà, c'est tout ça dans le détail, la Nouvelle France.

En fait, le raccourci racialiste et ethnique qu'en donne l'opposition d'extrême-droite n'est que le reflet de son propre racisme qu'elle rejette sur autrui.

Un français qui vote LFI ne peut plus, à mon sens, être considéré comme un véritable citoyen français digne de ce nom.

C'est trop drôle ce que l'on lit parfois dans les forums de discussion. Donc vous êtes pour qu'on lui retire la nationalité française ? Et quoi d'autre en plus ? Un bagne en Guyane ?

[Once]

Pour ma part, je suis en phase quasi totale avec les propos de Cohn-Bendit.

Et avec ses actes aussi ? Comme son intérêt pour les petits enfants ?

Mais Cohn-Bendit n'est pas le sujet. Le sujet c'est Glucksmann parce que c'est lui qui est en course pour 2027.

Mais j'ai une intime conviction : c'est qu'à la rentrée, il va nous faire un nouveau 20 heures sur TF1 ou France 2 pour nous dire quoi ? (Gros suspense !) Pour nous dire que-réflexion faite-il renonce. "Super !" va aussitôt penser son épouse : "donc moi je peux rester" !

C'est une histoire de couple, tout ça. Et comme Glucksmann est un gentleman poli, un "woke" de gauche comme vous dites, et bien il va laisser son épouse poursuivre sa carrière et continuer à maintenir son pouvoir au sein du couple.

Glucksmann et son gadget à deux balles : "Place publique" ! Non mais allô, quoi ! "Place publique" ! Il faut lui concéder qu'il a un sacré sens de l'humour au bonhomme !

La voici sa "Place publique" noire de monde !



En attendant, la vraie place publique elle est là :

[Fonck1]

La France est un pays profondément socialiste.
Tous les partis et les candidats sont globalement socialistes.
Certains le sont un peu moins et sont surtout un peu plus sérieux et considèrent que les comptes sociaux doivent être équilibrés ou tout au moins un peu moins dans le rouge foncé. Ce sont ceux là que vous appelez les libéraux.

La France est profondément sociale ( Relatif au progrès et à l'amélioration des conditions de vie (luttes sociales) ; pas socialiste (Relatif à la dénomination générique de diverses théories, doctrines et sensibilités condamnant à des degrés divers la propriété privée, l'exploitation capitaliste des prolétaires )

oui enfin bardella est pas très social, monaco, princesse,champagne, vacances luxueuses à miami, les gueux vont en profiter en mettant leur gasoil