Ce maire RN remplace le drapeau ukrainien par le blason de sa commune : "il n'y a là ni polémique, ni message caché"

[gare au gorille]

Je ne vois rien d'anormal à supprimer le drapeau ukrainien du fronton des mairies. Il n'a rien à y faire.

Toi, t'as rien à faire en France, celle des droits de l'homme, de la liberté, de la défense du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Nous avons eu des colonialistes, des impérialistes, ce Corse! au 19è s, on sait d'où on vient et on a appris. Toi, non!

Allons bon, c'est déjà le retour du totalitarisme et bientôt du goulag pour tous ceux qui ne pensent pas comme il faut penser. N'allez pas trop vite monsieur Uburoi, l'extrême gauche n'a pas encore le pouvoir de chasser les gens de chez eux !!

[Corvo]

En effet, ce n'est pas le maire qui décide seul du pavoisement de la mairie car il s'agit d'un bâtiment public. C'est le Premier ministre qui décide. Il précise aussi que l’affichage du drapeau européen est obligatoire pendant la journée de l’Europe, le 9 mai.

Etes-vous bien sûr de cela ? Il y a eu ces derniers mois plusieurs polémiques avec des maires qui, soit on retiré le drapeau européen, soit ont arboré des drapeaux étrangers (ukrainien, palestinien, israélien, notamment), ces initiatives ont suscité la controverse, mais la prérogative du maire en la matière n'a jamais été contestée.

La mairie est un bâtiment communal, je crois que la loi oblige seulement à ce qu'il y ait :
- le drapeau français les jours de commémorations officielles,
- et le drapeau européen le 9 mai.

Par ailleurs, plusieurs maires ayant arboré des drapeaux étrangers se sont fait taper sur les doigts, pour manquement au devoir de neutralité. Donc le drapeau ukrainien n'avait rien à faire sur un bâtiment communal.

Pour les écoles, il y a un texte de loi qui oblige à ce qu'il y ait le drapeau français et le drapeau européen.

Pour Cagnes-sur-Maire, on parle là d'un château-musée : il faudrait voir quel est le statut de ce bâtiment (bâtiment communal ou autre). On peut supposer que c'est un bâtiment communal, mais ce n'est pas dit clairement dans l'article.

Mais à part ça, le maire fait ce qu'il veut.

Réponse du Ministère délégué aux affaires européennes publiée le 31/08/2006
L'article 1er du décret n° 89-655 du 13 septembre 1989 modifié relatif aux cérémonies publiques, préséances, honneurs civils et militaires dispose que les cérémonies publiques sont des cérémonies organisées sur ordre du Gouvernement ou à l'initiative d'une autorité publique. Par ailleurs, si l'article 2 de la Constitution de 1958 dispose que l'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge, aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles du pavoisement des bâtiments et édifices publics. Seuls l'usage et la tradition républicaine sont pris en considération. C'est ainsi qu'il appartient au Premier ministre, par l'intermédiaire du secrétariat général du Gouvernement, de donner des instructions aux ministres pour le pavoisement des bâtiments et édifices publics. S'agissant des collectivités locales, et en particulier des mairies, s'il est d'usage de disposer au minimum le drapeau français, il n'y a toutefois pas de règle officielle, en dehors des dates de commémorations communiquées par la préfecture. Les communes sont donc libres d'ajouter le drapeau de l'Union européenne, si elles le souhaitent. A l'occasion de la fête du 9 mai dernier, date à laquelle est célébrée la journée de l'Europe, mille drapeaux ont été offerts aux petites communes qui n'en disposaient pas, afin d'être pavoisées aux couleurs de l'Europe. Au-delà, un nombre significatif de monuments ont été pavoisés, sur instruction du Gouvernement. Ce type d'initiative n'est en effet pas seulement symbolique, mais peut contribuer à rendre plus familière l'appartenance à l'Union européenne. Il est ainsi souhaitable qu'une telle initiative puisse être reproduite pour d'autres grandes dates de l'histoire de l'UE. La perspective de la prochaine présidence française du Conseil de l'Union en fournira également l'occasion.

Publiée dans le JO Sénat du 31/08/2006 - page 2269

https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 23255.html

[UBUROI]

L'acte inacceptable de ce maire RN ce n' est pas un " pavoisement" mais un "DÉPAVOISEMENT" qui en dit long sur l'alignement politique du parti d'extrême droite avec ses alliés européens pro-russes.
l'Ukraine souffre de l'agression russe et l'autre Cagnard élu se désolidarise de notre soutien aux héros de Kiev.

Une honte qui salit la France. Petits salopiots collabos!