Ce maire RN remplace le drapeau ukrainien par le blason de sa commune : "il n'y a là ni polémique, ni message caché"

[gare au gorille]

Je ne vois rien d'anormal à supprimer le drapeau ukrainien du fronton des mairies. Il n'a rien à y faire.

Toi, t'as rien à faire en France, celle des droits de l'homme, de la liberté, de la défense du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Nous avons eu des colonialistes, des impérialistes, ce Corse! au 19è s, on sait d'où on vient et on a appris. Toi, non!

Allons bon, c'est déjà le retour du totalitarisme et bientôt du goulag pour tous ceux qui ne pensent pas comme il faut penser. N'allez pas trop vite monsieur Uburoi, l'extrême gauche n'a pas encore le pouvoir de chasser les gens de chez eux !!

[Corvo]

En effet, ce n'est pas le maire qui décide seul du pavoisement de la mairie car il s'agit d'un bâtiment public. C'est le Premier ministre qui décide. Il précise aussi que l’affichage du drapeau européen est obligatoire pendant la journée de l’Europe, le 9 mai.

Etes-vous bien sûr de cela ? Il y a eu ces derniers mois plusieurs polémiques avec des maires qui, soit on retiré le drapeau européen, soit ont arboré des drapeaux étrangers (ukrainien, palestinien, israélien, notamment), ces initiatives ont suscité la controverse, mais la prérogative du maire en la matière n'a jamais été contestée.

La mairie est un bâtiment communal, je crois que la loi oblige seulement à ce qu'il y ait :
- le drapeau français les jours de commémorations officielles,
- et le drapeau européen le 9 mai.

Par ailleurs, plusieurs maires ayant arboré des drapeaux étrangers se sont fait taper sur les doigts, pour manquement au devoir de neutralité. Donc le drapeau ukrainien n'avait rien à faire sur un bâtiment communal.

Pour les écoles, il y a un texte de loi qui oblige à ce qu'il y ait le drapeau français et le drapeau européen.

Pour Cagnes-sur-Maire, on parle là d'un château-musée : il faudrait voir quel est le statut de ce bâtiment (bâtiment communal ou autre). On peut supposer que c'est un bâtiment communal, mais ce n'est pas dit clairement dans l'article.

Mais à part ça, le maire fait ce qu'il veut.

Réponse du Ministère délégué aux affaires européennes publiée le 31/08/2006
L'article 1er du décret n° 89-655 du 13 septembre 1989 modifié relatif aux cérémonies publiques, préséances, honneurs civils et militaires dispose que les cérémonies publiques sont des cérémonies organisées sur ordre du Gouvernement ou à l'initiative d'une autorité publique. Par ailleurs, si l'article 2 de la Constitution de 1958 dispose que l'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge, aucun texte législatif ou réglementaire ne fixe les règles du pavoisement des bâtiments et édifices publics. Seuls l'usage et la tradition républicaine sont pris en considération. C'est ainsi qu'il appartient au Premier ministre, par l'intermédiaire du secrétariat général du Gouvernement, de donner des instructions aux ministres pour le pavoisement des bâtiments et édifices publics. S'agissant des collectivités locales, et en particulier des mairies, s'il est d'usage de disposer au minimum le drapeau français, il n'y a toutefois pas de règle officielle, en dehors des dates de commémorations communiquées par la préfecture. Les communes sont donc libres d'ajouter le drapeau de l'Union européenne, si elles le souhaitent. A l'occasion de la fête du 9 mai dernier, date à laquelle est célébrée la journée de l'Europe, mille drapeaux ont été offerts aux petites communes qui n'en disposaient pas, afin d'être pavoisées aux couleurs de l'Europe. Au-delà, un nombre significatif de monuments ont été pavoisés, sur instruction du Gouvernement. Ce type d'initiative n'est en effet pas seulement symbolique, mais peut contribuer à rendre plus familière l'appartenance à l'Union européenne. Il est ainsi souhaitable qu'une telle initiative puisse être reproduite pour d'autres grandes dates de l'histoire de l'UE. La perspective de la prochaine présidence française du Conseil de l'Union en fournira également l'occasion.

Publiée dans le JO Sénat du 31/08/2006 - page 2269

https://www.senat.fr/questions/base/200 ... 23255.html

[UBUROI]

L'acte inacceptable de ce maire RN ce n' est pas un " pavoisement" mais un "DÉPAVOISEMENT" qui en dit long sur l'alignement politique du parti d'extrême droite avec ses alliés européens pro-russes.
l'Ukraine souffre de l'agression russe et l'autre Cagnard élu se désolidarise de notre soutien aux héros de Kiev.

Une honte qui salit la France. Petits salopiots collabos!

[vivarais]

L'acte inacceptable de ce maire RN ce n' est pas un " pavoisement" mais un "DÉPAVOISEMENT" qui en dit long sur l'alignement politique du parti d'extrême droite avec ses alliés européens pro-russes.
l'Ukraine souffre de l'agression russe et l'autre Cagnard élu se désolidarise de notre soutien aux héros de Kiev.

Une honte qui salit la France. Petits salopiots collabos!

Un maire se doit de respecter ce qui est légal et non de passer outre par conviction politique
La loi est là pour ne pas tout permettre selon ses convictions
La règle pour les bâtiments officiels c'est
le drapeau tricolore obligatoire , celui européen permis tout comme celui régionale
Vous croyez que l'Ukraine souffrirait moins si on y met le drapeau
Elle souffrirait mois si on l'aidait militairement
Pourquoi a t on attendu si longtemps pour lui promettre des intercepteurs de missiles et de ne l'avoir pas fait réellement des 2022
Il faut arrêter ce comportement hypocrite du je compatis à ce qui vous arrive
tout en étant indifférent et en ne faisant rien
Où est passé le livret d'épargne défense qui permettrait de développer notre industrie militaire et donc aussi de leur fournir du matériel
Si on a perdu notre industrie militaire c'est à cause du pacifisme des gens comme vous
On en est aujourd'hui à devoir même acheter ailleurs notre propre armement
Et c'est les gens comme vous qui ramènent leur fraise pour un drapeau simplement pour des raisons politiques
D'autres maires aussi respectent la loi ; mais vous n'en faites pas un foin

[Fonck1]

ces racailles poutinistes se ne cachent même plus.

[gare au gorille]

ces racailles poutinistes se ne cachent même plus.

Le maire de Nice a été obligé sur ordre du préfet de retirer le drapeau israélien qu'il avait affiché sur sa mairie après l'acte barbare du 7 octobre.

Le maire de Cagnes sur Mer s'en tient au drapeau français et aux fanion qui symbolise sa ville. J'ai cru comprendre qu'il avait annoncé ce pavoisement dans son programme électoral, il semble donc que majoritairement les citoyens sont d'accord sur le principe.
Après tant pis pour la racaille qui rouscaille, elle n'avait qu'à gagner les élections.

[Corvo]

ces racailles poutinistes se ne cachent même plus.

Le maire de Nice a été obligé sur ordre du préfet de retirer le drapeau israélien qu'il avait affiché sur sa mairie après l'acte barbare du 7 octobre.

Le maire de Cagnes sur Mer s'en tient au drapeau français et aux fanion qui symbolise sa ville. J'ai cru comprendre qu'il avait annoncé ce pavoisement dans son programme électoral, il semble donc que majoritairement les citoyens sont d'accord sur le principe.
Après tant pis pour la racaille qui rouscaille, elle n'avait qu'à gagner les élections.

Dites plutôt que le drapeau Ukrainien lui piquait les yeux.

La consule honoraire d'Ukraine à Nice, Irina Podyryako, a réagi de manière très calme :

Elle dit comprendre la décision du maire, car après plus de quatre ans de guerre, elle sait que les gens ont tendance à « tourner la page ».

Elle a rappelé que ce drapeau était un symbole de solidarité très fort pour les 16 000 réfugiés ukrainiens vivant dans le département.

Elle s'inquiète toutefois davantage de la position globale de l'élu. En effet, quelques mois plus tôt, Bryan Masson avait déjà fait retirer le drapeau européen de la salle du conseil municipal, un geste qui a beaucoup plus touché les Ukrainiens qui comptent sur l'aide de l'Europe pour résister.

https://www.nicematin.com/societe/le-ma ... e-10702454

[vivarais]

Le maire de Nice a été obligé sur ordre du préfet de retirer le drapeau israélien qu'il avait affiché sur sa mairie après l'acte barbare du 7 octobre.

Le maire de Cagnes sur Mer s'en tient au drapeau français et aux fanion qui symbolise sa ville. J'ai cru comprendre qu'il avait annoncé ce pavoisement dans son programme électoral, il semble donc que majoritairement les citoyens sont d'accord sur le principe.
Après tant pis pour la racaille qui rouscaille, elle n'avait qu'à gagner les élections.

Dites plutôt que le drapeau Ukrainien lui piquait les yeux.

La consule honoraire d'Ukraine à Nice, Irina Podyryako, a réagi de manière très calme :

Elle dit comprendre la décision du maire, car après plus de quatre ans de guerre, elle sait que les gens ont tendance à « tourner la page ».

Elle a rappelé que ce drapeau était un symbole de solidarité très fort pour les 16 000 réfugiés ukrainiens vivant dans le département.

Elle s'inquiète toutefois davantage de la position globale de l'élu. En effet, quelques mois plus tôt, Bryan Masson avait déjà fait retirer le drapeau européen de la salle du conseil municipal, un geste qui a beaucoup plus touché les Ukrainiens qui comptent sur l'aide de l'Europe pour résister.

https://www.nicematin.com/societe/le-ma ... e-10702454

Mais que faite vous de ce que loi loi permet et de ce que la loi interdit ?
Par contre la loi permet de mettre le drapeau tricolore chez soi
Mais là votre réaction n'a pas été la même quand une personne est venue se plaindre en convoquant la presse que le drapeau tricolore chez son voisin la dérange
Voulez vous qu'on réactive le topic
Tout cela ne fait qu'assurer l'élection du RN à la présidentielle en démontrant que ses élus respecte la loi contrairement à d'autres qui s'oppose à l'arrestation d'individus par la police
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... 1baf&ei=15
Je pourrais faire et multiplier des sujet dans ce sens en pensant stupidement que cela pourra influencer la présidentielle
Mais je n'ai pas cette prétention

[Corvo]

Dites plutôt que le drapeau Ukrainien lui piquait les yeux.

La consule honoraire d'Ukraine à Nice, Irina Podyryako, a réagi de manière très calme :

Elle dit comprendre la décision du maire, car après plus de quatre ans de guerre, elle sait que les gens ont tendance à « tourner la page ».

Elle a rappelé que ce drapeau était un symbole de solidarité très fort pour les 16 000 réfugiés ukrainiens vivant dans le département.

Elle s'inquiète toutefois davantage de la position globale de l'élu. En effet, quelques mois plus tôt, Bryan Masson avait déjà fait retirer le drapeau européen de la salle du conseil municipal, un geste qui a beaucoup plus touché les Ukrainiens qui comptent sur l'aide de l'Europe pour résister.

https://www.nicematin.com/societe/le-ma ... e-10702454

Mais que faite vous de ce que loi loi permet et de ce que la loi interdit ?
Par contre la loi permet de mettre le drapeau tricolore chez soi
Mais là votre réaction n'a pas été la même quand une personne est venue se plaindre en convoquant la presse que le drapeau tricolore chez son voisin la dérange
Voulez vous qu'on réactive le topic
Tout cela ne fait qu'assurer l'élection du RN à la présidentielle en démontrant que ses élus respecte la loi contrairement à d'autres qui s'oppose à l'arrestation d'individus par la police
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... 1baf&ei=15
Je pourrais faire et multiplier des sujet dans ce sens en pensant stupidement que cela pourra influencer la présidentielle
Mais je n'ai pas cette prétention

"Mais là votre réaction n'a pas été la même quand une personne est venue se plaindre en convoquant la presse que le drapeau tricolore chez son voisin la dérange"
Vous pouvez la publier ou n'est-ce là que le fruit de votre ô combien fertile imagination ?...

[Corvo]

Masson ou entreprise de démolition ?...

La mairie RN pousse vers la sortie les créateurs de la Maison des Artistes de Cagnes-sur-Mer, véritable institution culturelle qui va disparaître après 72 ans d’existence

Leur bail n’est pas reconduit alors que la Maison des Artistes Cagnois va disparaître d’ici deux ans pour laisser place à une boutique, une réserve et un ascenseur. L’institution culturelle existait depuis 72 ans.

Peintres, sculpteurs, plasticiennes, orfèvres, céramistes, couturières… remballez tout ! À Cagnes-sur-Mer, la nouvelle mairie de Bryan Masson (Rassemblement national) ne veut plus des locataires de la Maison des artistes cagnois (MDAC). Dans un courrier du 20 juillet 2026 - resté jusqu’à présent confidentiel - le bail du collectif MDAC et de sa trentaine d’adhérents n’a pas été renouvelé : départ exigé début octobre. Quant à la maison qu’ils ont occupée pendant 17 ans, y multipliant expos, résidences et ateliers participatifs, elle est aussi condamnée à disparaître d’ici deux ans.

Bien que ce local municipal - véritable institution culturelle idéalement située dans le Haut-de-Cagnes - soit mis à la disposition de créateurs depuis 1954, l’adjointe au maire délégué à la Culture Caroline D’Amat y ambitionne un tout autre projet. Une métamorphose radicale. Après d’importants travaux, qui ne sont pas attendus avant 2028, le site devrait accueillir la boutique et la réserve du château-musée Grimaldi, ainsi qu’un ascenseur et une nouvelle entrée visiteurs.

"Un mal pour un bien"
« C’est malheureux pour la Maison des artistes. Mais c’est pour le bien du musée, justifie l’élue. C’est la seule partie du bâti qui n’est pas classée, qu’on peut faire évoluer rapidement pour répondre à deux grosses priorités : d’une part l’inaccessibilité au public à mobilité réduite, d’autre part les conditions de conservation des œuvres. Ça me rend malade de les voir se dégrader parce que nous n’avons pas de réserves dignes de ce nom », développe-t-elle.

Si le chantier n’est pas immédiat, pourquoi congédier les créateurs en octobre ? « Le bail arrivait à son terme et il faut du renouvellement. Il y avait une vraie interrogation sur l’exclusivité de cette association. Ça empêchait d’autres artistes de pouvoir exposer », estime l’élue. Pourtant le collectif est ouvert à tous, revendiquant des noms reconnus comme des talents émergents, des pros comme des amateurs. Ne serait-ce pas plutôt un désaveu de l’art contemporain et de ses performances ?

Un art jugé « trop conceptuel, trop pointu… »
« J’aimerais visibiliser des artistes qui ont plus de liens ou d’inspiration avec des grands maîtres de la région, comme Matisse, Léger, Cocteau. J’ai déjà quelques noms en tête », rebondit l’experte en art moderne et impressionnisme. Pour elle, le collectif était « trop conceptuel, trop pointu. Leur dernière expo s’appelle Cru, cuit, miam… Je le dis dans l’ordre ? Les gens sont perplexes, perdus », assure-t-elle.

Malgré des ateliers participatifs et conviviaux
Une critique qui ne correspond en rien à la vision portée par la présidente de la MDAC. Sans rentrer dans la polémique - « ça ne sert à rien d’être en force » - Anne Séchet, professeure à la villa Arson, dépeint un collectif ouvert où les artistes présentent leur œuvre au public, coconstruisent des expos, initient aux techniques de réalisation.

« L’inverse d’un entre-soi », résume celle qui promeut « l’art joyeux, partagé, multigénérationnel ». À ceux qui montent à la barricade, elle préfère la foule amicale, invitée le week-end des 26 et 27 septembre entre 15 heures et 22 heures pour des adieux conviviaux… qui serviront aussi d’occasion pour visiter gratuitement l’exposition devant s’achever le 4 octobre. « S’il y a du monde, ça voudra dire quelque chose », glisse l’artiste.

Après la date butoir, le collectif continuera « en nomade ». Ses événements annuels, tels que La Parade des Artistes, ou saisonniers, tels que Les Veillées Poétiques, se poursuivront « ailleurs ». S’appuyant sur le réseau d’art contemporain Botox(s), la MDAC espère pouvoir rebondir dans d’autres ateliers. Certainement en dehors de Cagnes-sur-Mer.

Tollé face à une « censure de l’extrême droite »
Tant la disparition du lieu que le limogeage des artistes ont suscité un tollé chez des acteurs culturels et des élus. « On perd un lieu unique dans le paysage de l’art contemporain sur la Côte d’Azur », résume une adhérente du collectif, qui souhaite rester anonyme. « Ce n’était pas juste un lieu d’exposition » mais « un laboratoire d’idées, une pépinière de jeunes talents ».

"La mairie est dépassée par ce que l’on fait"
« L’atelier était à la fois tourné vers le territoire et l’international. Mais la mairie est dépassée par ce que l’on fait. Ils trouvent ça trop intello et préfèrent l’événementiel à la culture », riposte une consœur. Une troisième assène : « C’est une censure de l’extrême droite. »

« Confiscation de la culture »
Analyse partagée par la CGT Spectacle 06, qui dénonce dans un communiqué une « mise au pas culturelle » visant à faire « disparaître un lieu libre, indépendant, collectif et profondément ancré dans la vie artistique locale ». Le syndicat appelle à la mobilisation « contre la confiscation de la culture par l’extrême droite ».

Enfin, l’opposant (PCF) Cédric Garoyan « tombe des nues » : « On n’en a pas discuté en conseil municipal. » Il interroge : « Quelle place pour la création contemporaine, les artistes émergents, les formes expérimentales, l’art qui ne se contente pas d’être décoratif ou consensuel ? » Philippe Touzeau-Menoni (divers centre) conclut : « Quand on veut se débarrasser de son chien, on dit qu’il a la rage. »

https://www.nicematin.com/culture/arts/ ... e-10711641