Le RN peut-il promettre 125 milliards d’économies sans perdre son électorat populaire ?

[djep]

Le train de vie de l’état a baissé de 2,2 milliards en 2025, certes ça n’est pas assez mais il est faux de dire que l’état ne fait aucun effort .

Des économies ont par ex. été réalisées sur le dos de la Sté Civile, sur la modernisation des équipements notamment aériens (Canadairs, etc.) qui étaient prévus au budget. Mais peut-on vraiment parler d'économies dans ce cas ?

[lepicard]

Nous le savons déjà, car nous les avons vus à l’œuvre lors des deux derniers débats budgétaires : ils ont voté contre toutes les mesures d'économies proposées et pouvant consister à demander des efforts aux Français (sous-indexation des pensions...).

Mais tout simplement parce qu'on ne peut pas toujours demander des efforts aux français sans jamais vouloir s'attaquer en priorité aux dépenses inutiles de l'état. Un budget qui ne repose que sur des sacrifices demandés aux français n'est pas acceptable, il faut que l'état propose dans le même temps une réduction drastique de son train de vie.

comme par exemple couper les vivres du RN/FN/NSDAP tant qu'il est sujet à la justice

[mic43121]

Le train de vie de l’état a baissé de 2,2 milliards en 2025, certes ça n’est pas assez mais il est faux de dire que l’état ne fait aucun effort .

Moi je serait d'accord avec quand nos députés ,sénateurs et hauts fonctionnaires (préfets et autres )
Seront touchés par les économies de l'État ..
Y comprit les avantages logements bagnoles domestiques etc ...
C'est PAR LA QU'IL faut COMMENCER .....

[gare au gorille]

Mais tout simplement parce qu'on ne peut pas toujours demander des efforts aux français sans jamais vouloir s'attaquer en priorité aux dépenses inutiles de l'état. Un budget qui ne repose que sur des sacrifices demandés aux français n'est pas acceptable, il faut que l'état propose dans le même temps une réduction drastique de son train de vie.

comme par exemple couper les vivres du RN/FN/NSDAP tant qu'il est sujet à la justice

Oui mais vous, vous êtes juste en retard d'une guerre. Pour le reste Mic a raison, pour pouvoir demander des sacrifices aux citoyens l'exemple doit venir par le haut.

[mic43121]

JE SIGNALE UN TRUC PERSONNEL ..
Un 5 galons panachés de la marine a droit a un chauffeur personnel ..
Il va le chercher chez lui le matin ....et le ramène chez lui l"après midi ...
Combien y a t'il de galonnés comme celui là ..et les autres ...au dessus ..
Ça pourrait faire dés économies ...NON ?
Ça c'est juste un"petit exemple" d'argent jette par les fenêtres ...
COMBIEN D'ABUS comme ça ? QUI fait des comptes de tous cet argent ?

Pour comprendre ce gaspillage ..
Il faut penser a un ouvrier qui fait 35h par semaine... qui touche 1480 € par mois ..
LUI il PAYE TOUT ...

[djep]

Selon la fondation IFRAP (en 2023) : plus de 23 milliards de subventions publiques aux associations par an … et quasi pas de contrôle... Les associations sont très largement financées en France par l'argent public… mais personne ne s’intéresse à cette dépense, les contrôles sont quasi inexistants.
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscali ... e-controle

A cela, il conviendrait d'ajouter 4 milliards d'€ de manque à gagner pour l'Etat qui résultent des réductions d'impôt sur les dons et cotisations aux dites associations.

Globalement on pourrait faire l'économie disons de la moitié en gérant tout cela en bon père de famille, soit donc env. 12 milliards.

On est encore loin d'arriver à 125 milliards.
D'autant que la réforme du RN sur les retraite va coûter env. 12 milliards. à la collectivité.

On tourne en rond.

[lepicard]

comme par exemple couper les vivres du RN/FN/NSDAP tant qu'il est sujet à la justice

Oui mais vous, vous êtes juste en retard d'une guerre. Pour le reste Mic a raison, pour pouvoir demander des sacrifices aux citoyens l'exemple doit venir par le haut.

ce n'est pas l'exemple que vous donnez ,,,, à moins que vous nous présentez exactement ce qu'il ne faut pas faire ,,, merci pour la leçon

[vivarais]

Dans tous les cas ; suite au débat ; sur tous les points dont celui d'économique dans les sondages ; c'est le RN qui obtient le plus % dans les indices de confiances 33 à 35 % ; tous les autres n'arrivent même pas à 20 %
A croire que MLP s'est vachement améliorée depuis le fameux débat de 2017
Ou alors que les français ont depuis compris qu'il ne faut jamais faire confiance à un beau parleur

[papibilou]

JE SIGNALE UN TRUC PERSONNEL ..
Un 5 galons panachés de la marine a droit a un chauffeur personnel ..
Il va le chercher chez lui le matin ....et le ramène chez lui l"après midi ...
Combien y a t'il de galonnés comme celui là ..et les autres ...au dessus ..
Ça pourrait faire dés économies ...NON ?
Ça c'est juste un"petit exemple" d'argent jette par les fenêtres ...
COMBIEN D'ABUS comme ça ? QUI fait des comptes de tous cet argent ?

Pour comprendre ce gaspillage ..
Il faut penser a un ouvrier qui fait 35h par semaine... qui touche 1480 € par mois ..
LUI il PAYE TOUT ...

Désolé on ne peut épuiser la mer avec une petite cuillère. S'il y a quelques cas particuliers qui pourraient, s'ils étaient supprimés, faire gagner quelques centaines de milliers d'euros, on reste dans l'épure car on ne parle pas de milliers d'euros, on ne parle pas de millions d'euros on parle de milliards.

[jeandu53]

Tout à fait, mais attention, si l'on réduit le nombre d'enseignants parce que le nombre d'élèves se réduit, rien à dire, mais ce n'est peut-être pas dans le domaine de la santé ou de la sécurité ni dans la défense ou la justice qu'il faudra réduire ses effectifs ( donc dans le régalien). En revanche les collectivités territoriales devront faire un effort, mais ce n'est pas trop dans l'état central qu'il faut alléger les effectifs.
En fait, les entreprises, les familles, et l'état doivent faire un effort, mais on doit bien cibler les efforts à demander.
Enfin, l'état providence qui aide trop les entreprises et trop les familles devra mieux mesurer ses aides en fonction de ses capacités.

Mais c'est un peu ça le problème, dés que quelqu'un parle de réduire le nombre de fonctionnaire on lui explique que les hôpitaux manquent de soignants, ou l'école, ou les domaines en tension. Ce n'est bien sur pas dans cette direction qu'il faut entendre faire des économies.
Il suffit de lire un rapport de la Cour des Comptes pour être effaré. Sauf qu'aucun gouvernement ne daigne jamais s'attaquer aux réels problèmes d'obésité de l'Etat et trouve plus original de créer une taxe nouvelle pour compenser.
Le projet de Marine Le Pen c'est avant de matraquer toujours plus le citoyen de mettre en place une réelle réduction du train de vie de l'état et des collectivités territoriales, de réduire la voilure des innombrables agences d'Etat bref d'avoir pour objectif de faire des économies partout pour pouvoir ensuite demander par référendum aux citoyens de participer à une trajectoire d'équilibre budgétaire qui leur imposera des sacrifices.

Ces considérations sur le train de vie de l’État sont totalement utopiques. Ce n'est pas en supprimant quelques milliers de postes administratifs que vous économiserez les dizaines de milliards d'euros attendus. Alors je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire (oui, on peut supprimer des postes administratifs inutiles et redondants), je dis juste qu'il ne faut pas se bercer d'illusions sur les économies attendues.

Le train de vie de l’état a baissé de 2,2 milliards en 2025, certes ça n’est pas assez mais il est faux de dire que l’état ne fait aucun effort .

Moi je serait d'accord avec quand nos députés ,sénateurs et hauts fonctionnaires (préfets et autres )
Seront touchés par les économies de l'État ..
Y comprit les avantages logements bagnoles domestiques etc ...
C'est PAR LA QU'IL faut COMMENCER .....

Les gens que vous citez sont loin d'être des privilégiés (ils pourraient, pour beaucoup d'entre eux, gagner davantage en travaillant dans de grandes entreprises privées).

On peut peut-être économiser sur certains de leurs avantages, mais ça reste marginal, et vu le faible nombre de personnes concernées, les économies ainsi réalisées seront plutôt faibles.

Je crois surtout qu'il faut sortir de ce fantasme, partagé par beaucoup de Français, dont certains d'entre vous sur ce forum, selon lequel il y aura un gisement potentiel de plusieurs dizaines de milliards d'euros qu'on pourrait actionner, sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages et privilèges supposés. Tout ça, ce sont des balivernes, des foutaises.

[Kabé]

Les gens que vous citez sont loin d'être des privilégiés (ils pourraient, pour beaucoup d'entre eux, gagner davantage en travaillant dans de grandes entreprises privées).

On peut peut-être économiser sur certains de leurs avantages, mais ça reste marginal, et vu le faible nombre de personnes concernées, les économies ainsi réalisées seront plutôt faibles.

Je crois surtout qu'il faut sortir de ce fantasme, partagé par beaucoup de Français, dont certains d'entre vous sur ce forum, selon lequel il y aura un gisement potentiel de plusieurs dizaines de milliards d'euros qu'on pourrait actionner, sans douleur pour les Français, juste en supprimant quelques gaspillages et privilèges supposés. Tout ça, ce sont des balivernes, des foutaises.

Je suis d'accord avec vous que les gains seraient modestes, mais je ne suis pas d'accord avec vos arguments pour plusieurs raisons :

- D'une part, pour sortir de cette comparaison fallacieuse mais trop systématique de comparer les revenus de ces édiles avec ce qu'ils pourraient gagner dans le monde de l'entreprise. S'ils veulent devenir très riches, qu'ils aillent dans ce monde de l'entreprise, en espérant qu'ils ne restent pas bloqués quelque part au milieu de l'échelle avec un salaire autour de - ou même moins que - ce qu'il gagnent en tant qu'élu. Parce que la très grande majorité de ceux qui travaillent en entreprises ne gagne pas plus que ce que nos députés reçoivent en indemnités. Par ailleurs, il y a beaucoup de femmes et d'hommes, avec une formation supérieure, qui se contentent avec un salaire de 3000 ou 4000 euros, parce le boulot qu'ils ou elles font leur plaît, tout simplement. Devenir riche n'est pas une ambition pour tout le monde. Pourquoi comparer avec le monde de l'entreprise et non pas avec l'ensemble des professions existantes, ou avec l'Éducation nationale par exemple ?

- D'autre part, les indemnités de ces édiles, et leur défraiements, sont généreux (plus de 7600 € pour les députés), surtout quand on les compare avec le salaire modale. Mais là, ils se croient peut-être supérieur à la moyenne et donc le mériter. Pourtant, quotidiennement il font preuve de ne pas l'être. Il y a pas mal de députés qui reçoivent plus avec leurs indemnités d'élu que ce qu'ils gagnait avant en salaire (pour ceux qui ont travaillé avant !)

En plus, même s'il n'y aura que des gains modestes, le symbole est important et fera plus facilement avaler l'effort demander à tous les autres que les édiles...

[lepicard]

JE SIGNALE UN TRUC PERSONNEL ..
Un 5 galons panachés de la marine a droit a un chauffeur personnel ..
Il va le chercher chez lui le matin ....et le ramène chez lui l"après midi ...
Combien y a t'il de galonnés comme celui là ..et les autres ...au dessus ..
Ça pourrait faire dés économies ...NON ?
Ça c'est juste un"petit exemple" d'argent jette par les fenêtres ...
COMBIEN D'ABUS comme ça ? QUI fait des comptes de tous cet argent ?

Pour comprendre ce gaspillage ..
Il faut penser a un ouvrier qui fait 35h par semaine... qui touche 1480 € par mois ..
LUI il PAYE TOUT ...

l'amiral ne peut pas se deplacer en sous marin

[Fonck1]

Dans tous les cas ; suite au débat ; sur tous les points dont celui d'économique dans les sondages ; c'est le RN qui obtient le plus % dans les indices de confiances 33 à 35 % ; tous les autres n'arrivent même pas à 20 %
A croire que MLP s'est vachement améliorée depuis le fameux débat de 2017
Ou alors que les français ont depuis compris qu'il ne faut jamais faire confiance à un beau parleur

c'est dire le niveau général de débilité des gens.
ils pourraient se faire soigner leur péritonite par leur plombier, ils seraient contents.