"Elles auront une amende" : en cas d’élection de Marine Le Pen, les femmes portant le voile seront sanctionnées

[djep]

C'est une extrapolation sommaire de mon cru, mais le résultat n'est pas sorti d'un chapeau de magicien.

C'est un recoupement tiré notamment d'une enquête TeO de l'INSEE/INED* qui établi entre autre
1) que la part des musulmans parmi les 18-49 ans est passée d'environ 8 % à 11 % entre 2008-2009 et 2019-2020, soit une augmentation de 1,4%,
2) que les femmes musulmanes de 18-49 ans portant le voile est passé lui d'env. 18 % à 26 %, soit sur la même période, une augmentation de 2,9%

donc : 2,9/1,4 = 2
La visibilité du voile dans l'espace public a donc doublé sur une période d'env. 12 ans.
Mic va sortir l'artillerie.

(*) https://cerif.eu/documents/musulmans-fr ... index.html

C'est marrant, tu fais un calcul bancal avec des calculs intermédiaires faux que tu divises au lieu de multiplier, et tu tombes à peu près sur le bon résultat

1) Quand on passe de 8 à 11% de musulmans ça fait (11 / 8 ) x 100 = 137,5%, soit +37,5%. Ou x1,375
2) Quand on passe de 18 à 26% de musulmanes qui portent le voile ça fait (26 / 18) x 100 = 144,4%, soit +44,4%. Ou x1,444
3) Pour calculer l'augmentation du nombre de musulmanes voilées il faut donc multiplier les 2 coefficients, multiplier l'augmentation du nombre total de musulmans par l'augmentation du taux de femmes voilées, pas les diviser. 1,375 x 1,444 = 1,99

Par contre là où il y a erreur c'est que ton calcul ne prend en compte que les musulmans entre 18 et 49 ans. Or il existait sans doute des femmes voilées plus âgées il y a 12 ans, population dont il ne semble tendre vers plus de voilage. Donc si taux de voilage de ces femmes plus âgées n'a pas ou presque changé alors dans la population totale l'augmentation du nombre de femmes voilées depuis 12 ans sera de moins de +100%.

On peut reprocher que la tranche d'âge n'est pas pleinement représentative; il n'y a malheureusement pas de statistiques plus précises de disponibles. Les femmes musulmanes plus âgées ont plutôt tendance à enlever le voile en public alors que le phénomène est inversé pour les plus jeunes.

D'un façon ou d'une autre on arrive globalement à un doublement de la visibilité de femmes voilées dans l'espace public en une douzaine d'année. Et si l'on extrapole, ce chiffre aura probablement tendance à augmenter dans les années à venir.

Ceci explique le désir grandissant de nos compatriotes à vouloir mettre fin à ce phénomène de contre-culture grandissant. Ce qui fait évidemment le jeu du RN.

[latresne]

On ne voit plus de Soeurs avec leur petit voile.Elles sont remplaçées par les voilées musulmanes .Signe des temps dangereux pour la République.Perso ,je ne suis pas pour une amende(qui ne sera jamais payée et qui compliquera un peu plus la tâche des FDO)mais trouver une solution pour éviter que la charia ne devienne comme le souhaitent 40 % des jeunes musulmans en activité dans la République..pas que des jeunes d'ailleurs,il suffit de lire les mess.des Mesoke,Kabé,Fonck,Uburoi ,Once et Cie pour s'en convaincre.La France est mal barrée.Il lui faut un Roi qui qui tienne la route,mais à l'heure aujourd'hui "y a pas".On ne trouve pas un de Gaulle par siècle.
Alors ,c'est la loterie avec des gens sincères comme Hollande,Chirac,Sarkozy,Macron ,quelle est courte l'épée de la France en ce moment pour remettre le pays uni et bien gouverné.L'islamisme guette la moindre faille.

[le chimple]

A oui , mais il y en a une qui est une professionnelle avec numéro de SIRET , et tout et tout !

[Fonck1]

On ne voit plus de Soeurs avec leur petit voile.Elles sont remplaçées par les voilées musulmanes .Signe des temps dangereux pour la République.

si vous pensez que une "femme voilée est dangereuse pour la république, il faut vite aller consulter, personnellement, je m'en tamponne, elles peuvent bien se voiler, elles se tirent elles même une balle dans le pied.

[Kabé]

On ne voit plus de Soeurs avec leur petit voile.Elles sont remplaçées par les voilées musulmanes.

Non, elles n'ont pas été remplacées, elles sont toujours là, c'est à dire, surtout dans et autour/à proximité de leurs couvents. Ça a toujours été comme ça et c'est toujours le cas, et ce ne sont pas des musulmanes qui les ont remplacés dans les-dits couvents. Quelle idée stupide.

[vivarais]

On ne voit plus de Soeurs avec leur petit voile.Elles sont remplaçées par les voilées musulmanes .Signe des temps dangereux pour la République.

si vous pensez que une "femme voilée est dangereuse pour la république, il faut vite aller consulter, personnellement, je m'en tamponne, elles peuvent bien se voiler, elles se tirent elles même une balle dans le pied.

Elles tirent surtout une balle dans le pied de la communauté musulmane , qui ensuite se plaint de discrimination au logement , à l'embauche etc
Que se passe t il dans le concret ; à l'entretien d'embauche elles viennent habillées comme n'importe quelle femme
Et une fois en CDI brusquement surprise le diable sort de sa boite
https://thumbs.dreamstime.com/b/toy-dev ... 275575.jpg
Comme l'employeur a en mémoire que cela s'est produit chez un autre employeur ; lors de l'entretien d'embauche c'est classement vertical sans pour autant ne pas être raciste mais pour éviter d'avoir à gérer des emmerdes
Pour moi les musulmans peuvent faire ce qu'ils veulent mais qu'ils ne viennent se plaindre de ce que génère leur comportement
Ils se font berner par ceux qui prétendent être leurs amis ils n'ont qu'à être plus avisé par leur choix

[jeandu53]

Je n'ai jamais entendu aucun argument sérieux, de fond, de la part d'analystes en faveur des décisions du CC.

Les arguments que j'entends en faveur des décisions du CC sont des arguments du genre : le CC est chargé d'appliquer la Constitution, il sait donc mieux que quiconque ce qu'est la Constitution, donc quand il censure une loi qu'il juge contraire à la Constitution, il a forcément raison, et si vous contestez la décision du CC, c'est vous qui menacez la séparation des pouvoirs et l’État de droit. Autrement dit : ce sont les arguments de l'autorité et de la légitimité, mais rien sur le fond.

Moi, j'apporte des arguments de fond. Je reproche au CC d'annuler des lois au nom de principes absolument pas prévus par la Constitution, mais qu'il invente et auxquels il donne, de son propre chef, une valeur constitutionnelle. Par exemple, quand le CC censure une loi visant à durcir le droit pénal contre les mineurs, il le fait au nom d'un principe (les mineurs doivent bénéficier d'un droit pénal protecteur et dérogatoire du droit commun) absolument pas prévu par la Constitution. Quand le CC censure la création du délit d'aide à l'entrée des immigrés clandestins, il le fait au nom d'une interprétation très très discutable du principe de fraternité. Et on pourrait multiplier les exemples.

Donc, pour vous, le fait de vérifier si des lois sont conformes à la constitution (et d'autres lois) n'est pas un argument sérieux ?

Par ailleurs, le CC n'a pas seulement la constitution comme référence, mais aussi les autres codes de la législation française, et également les traités internationales que la France a signé, et notamment celui avec l'UE...
Aussi, des deux propositions de loi que vous citez, le CC a validé certains articles et invalidé d'autres, c'est donc dans les deux cas une censure partielle.

Que vous ne partagez pas les arguments n'a aucune importance, parce qu'en effet, vous n'avez pas l'autorité du CC. Le CC est une autorité, donc l'argument d'autorité est à sa place ici, sauf que le CC argumente toujours ses décisions.Votre référence vient de votre idéologie, la leur de la constitution, des codes et des traités. C'est tout.

Et ce n'est pas à nous d'argumenter la validité de ces censures partielles, puisque le CC les a déjà argumenté :
- renforcer l’autorité de la justice à l’égard des mineurs délinquants et de leurs parents
- la création du délit d'aide à l'entrée des immigrés clandestins

Sur le principe, le contrôle de constitutionnalité est consubstantiel à l’État de droit. Il y a des cours constitutionnelles dans toutes les démocraties. Ce qui est en cause, c'est la façon de faire du CC : sa manie d'inventer des principes qui ne figurent absolument pas dans la Constitution.

[Mesoke]

Donc il faut réformer le CC, pas le supprimer. Tu es d'accord que le supprimer saperait l'état de droit de notre pays ?

[Mesoke]

On ne voit plus de Soeurs avec leur petit voile.Elles sont remplaçées par les voilées musulmanes .Signe des temps dangereux pour la République.Perso ,je ne suis pas pour une amende(qui ne sera jamais payée et qui compliquera un peu plus la tâche des FDO)mais trouver une solution pour éviter que la charia ne devienne comme le souhaitent 40 % des jeunes musulmans en activité dans la République..pas que des jeunes d'ailleurs,il suffit de lire les mess.des Mesoke,Kabé,Fonck,Uburoi ,Once et Cie pour s'en convaincre.La France est mal barrée.Il lui faut un Roi qui qui tienne la route,mais à l'heure aujourd'hui "y a pas".On ne trouve pas un de Gaulle par siècle.
Alors ,c'est la loterie avec des gens sincères comme Hollande,Chirac,Sarkozy,Macron ,quelle est courte l'épée de la France en ce moment pour remettre le pays uni et bien gouverné.L'islamisme guette la moindre faille.

Où as-tu vu qu'on était pour la charia ? Perso je chie sur la charia.

Mais tu te rends bien compte que 40% des jeunes musulmans (dont une bonne partie ne comprennent pas les implications de la charia) c'est que dalle par rapport à la population française et qu'on est donc à des années lumière de la mise en place de la charia ? Et que les voiles islamiques ça n'est ni la charia, ni l'islamisme.

[Mesoke]

Sinon, juste pour la réflexion, vous diriez quoi si Mélenchon disait que s'il est élu il mettra des amendes aux personnes qui portent des kippas dans l'espace public ?

[gare au gorille]

Sinon, juste pour la réflexion, vous diriez quoi si Mélenchon disait que s'il est élu il mettra des amendes aux personnes qui portent des kippas dans l'espace public ?

Je dirais que je n'ai pas connaissance de peines de mort prononcées quelque part dans notre monde contre celui qui refuse de la porter, contrairement au foulard que les islamistes imposent aux femmes et qui meurent pour refuser de le porter.

[Corvo]

Petite mise au point sur le voile chez les juives, les chrétiennes et les musulmanes

De plus en plus, je lis, ou j’entends, de la part de musulmanes qui portent le voile, l’argument que cela ne dérange pas l’Occident quand ce sont des juives ou des chrétiennes qui s’affichent (ou s’affichaient) avec. Toutefois, cette comparaison n’est pas valable dans la mesure où le voile juif ou chrétien est porté en tant que signe de piété ou de soumission à Dieu, tandis que le voile musulman est porté pour éviter le regard des hommes.


https://vagneux.fr/2017/10/13/petite-mi ... usulmanes/

[mic43121]

Donc il faut réformer le CC, pas le supprimer. Tu es d'accord que le supprimer saperait l'état de droit de notre pays ?

Exact il faut le réformer et lui fraire comprendre que le mot LAÏQUE est un mot qui permet
de pratiquer sa religion librement ...MAIS PAS DE L'IMPOSER AUX AUTRE RELIGIONS et aux ATHÉES!
D'ailleurs une école LAÏQUE c'est bien une école ou on me pratique pas de religions ...
C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui.. les islamistes forcent les femmes a le porter ..
En réalité seules les femmes âgées portent ce voile par habitude.. le Coran ne L'IMPOSE PAS!

[mic43121]

Petite mise au point sur le voile chez les juives, les chrétiennes et les musulmanes

De plus en plus, je lis, ou j’entends, de la part de musulmanes qui portent le voile, l’argument que cela ne dérange pas l’Occident quand ce sont des juives ou des chrétiennes qui s’affichent (ou s’affichaient) avec. Toutefois, cette comparaison n’est pas valable dans la mesure où le voile juif ou chrétien est porté en tant que signe de piété ou de soumission à Dieu, tandis que le voile musulman est porté pour éviter le regard des hommes.


https://vagneux.fr/2017/10/13/petite-mi ... usulmanes/

Perso je vois pratiquement pas de Juifs porter leur coiffure et encore moins de femmes ...
D'ailleurs si ça ne ce généralisait pas on ne remarquerait pas ces musulmanes ..
Ça existait AVANT cette avalanche de voilées ...et quand je parle du voile ..ce n'est ps exact
Ça teint la tête enfermée et ça va jusqu'au pieds ...c'est la TENUE MUSULMANE ...La mode musulmane...La religion
Quand au regard des hommes des ongles colorés de 2cm . .le voile et le ventre a l'air :hehe
ça prouve bien qu'on oblige ces filles a porter un voile ...

[mic43121]

Sinon, juste pour la réflexion, vous diriez quoi si Mélenchon disait que s'il est élu il mettra des amendes aux personnes qui portent des kippas dans l'espace public ?

Perso je n'y voit aucun inconvénient ET VUE le nombre de juifs qui montrent leur religion
Ça ne dérangerait personne ....As tu entendu une revendication "spéciale" pour les femmes Juives ..
NON pourtant on doit en croiser tous les jours ...et si les musulmanes faisaient la même chose ,ìl n'y aurait plus de problèmes.. l'immigration ne s'afficherait plus ....
Bref tout a gagner en enlevant ces tenues ridicules ...