A France Inter, la société des journalistes dénonce l’arrivée de Charles Sapin, dirigeant de « Valeurs actuelles »

[gare au gorille]

Oui c'est bien ce que je dis. France Inter est devenue une radio fortement politisée et se permet d'exclure les journalistes qui ne correspondent pas à l'idéologie dominante au sein de cette radio. Que vous le vouliez ou non, ce que vous appelez "l'extrême droite" représente une bonne part des citoyens de ce pays et il n'y a aucune raison d'en exclure les journalistes qui représentent leur courant de pensée.
Mais je pense que ce dicta prendra bientôt fin et qu'une fois privatisées ces messieurs auront tout le loisir de faire de la politique en dehors du domaine public qui par définition appartient à tout le monde et ne peut pas ne servir qu'un seul courant de pensée.

Écarter des extrémistes d'une chaîne d'information publique "qui appartient à tout le monde" ne relève pas d'une politisation abusive, bien au contraire. C'est refuser de dérouler le tapirs rouge à une idéologie minoritaire haineuse et discriminatoire qui défend la dictature à l'étranger et qui s'est toujours servi des institutions pour son propre compte (voir exemples "illibéraux" russes avec Poutine, hongrois avec Orban, etc).

Je suis d'accord avec vous, il serait urgent de cesser de dérouler le tapis rouge à une idéologie haineuse et discriminatoire qui défend la dictature à l'étranger et qui est véhiculée par un parti néo fasciste qu'est LFI, mais ce n'est pas le choix de France Inter.
Nous verrons ce qu'en pensent les électeurs dans quelques mois, je pense que la privatisation de cette officine de propagande gauchiste qu'est France Inter sera dans le programme du RN et que les citoyens voteront en toute connaissance de cause.

[latresne]

Le départ de Sapin c'est la défaite du débat et de la liberté d'expression.
On attend l'Arcom ?

[Yaroslav]

Écarter des extrémistes d'une chaîne d'information publique "qui appartient à tout le monde" ne relève pas d'une politisation abusive, bien au contraire. C'est refuser de dérouler le tapirs rouge à une idéologie minoritaire haineuse et discriminatoire qui défend la dictature à l'étranger et qui s'est toujours servi des institutions pour son propre compte (voir exemples "illibéraux" russes avec Poutine, hongrois avec Orban, etc).

Je suis d'accord avec vous, il serait urgent de cesser de dérouler le tapis rouge à une idéologie haineuse et discriminatoire qui défend la dictature à l'étranger et qui est véhiculée par un parti néo fasciste qu'est LFI, mais ce n'est pas le choix de France Inter.
Nous verrons ce qu'en pensent les électeurs dans quelques mois, je pense que la privatisation de cette officine de propagande gauchiste qu'est France Inter sera dans le programme du RN et que les citoyens voteront en toute connaissance de cause.

Quel journaliste ou éditorialiste de France Inter travaille pour LFI ou un média de LFI ? Je n'en trouve aucun.
On reconnaît bien là les méthodes inspirées de Russie, dès qu'on ne valide pas toutes les thèses de votre extrémisme politique, on passe dans la catégorie des "gauchistes" à sanctionner.

[UBUROI]

Oui c'est bien ce que je dis. France Inter est devenue une radio fortement politisée et se permet d'exclure les journalistes qui ne correspondent pas à l'idéologie dominante au sein de cette radio. Que vous le vouliez ou non, ce que vous appelez "l'extrême droite" représente une bonne part des citoyens de ce pays et il n'y a aucune raison d'en exclure les journalistes qui représentent leur courant de pensée.
Mais je pense que ce dicta prendra bientôt fin et qu'une fois privatisées ces messieurs auront tout le loisir de faire de la politique en dehors du domaine public qui par définition appartient à tout le monde et ne peut pas ne servir qu'un seul courant de pensée.

Écarter des extrémistes d'une chaîne d'information publique "qui appartient à tout le monde" ne relève pas d'une politisation abusive, bien au contraire. C'est refuser de dérouler le tapirs rouge à une idéologie minoritaire haineuse et discriminatoire qui défend la dictature à l'étranger et qui s'est toujours servi des institutions pour son propre compte (voir exemples "illibéraux" russes avec Poutine, hongrois avec Orban, etc).

Bien d'accord avec l'idée de refuser que le pluralisme vu par les médias privés d'extrême droite oblige le service public de Radio France à laisser s'exprimer le patron de la rédaction d'un journal - VA - condamné pour injures racistes!
La SDJ de Radio France défend dans sa résistance la République et ses lois.

[jeandu53]

Je suis d'accord avec vous, il serait urgent de cesser de dérouler le tapis rouge à une idéologie haineuse et discriminatoire qui défend la dictature à l'étranger et qui est véhiculée par un parti néo fasciste qu'est LFI, mais ce n'est pas le choix de France Inter.
Nous verrons ce qu'en pensent les électeurs dans quelques mois, je pense que la privatisation de cette officine de propagande gauchiste qu'est France Inter sera dans le programme du RN et que les citoyens voteront en toute connaissance de cause.

Quel journaliste ou éditorialiste de France Inter travaille pour LFI ou un média de LFI ? Je n'en trouve aucun.
On reconnaît bien là les méthodes inspirées de Russie, dès qu'on ne valide pas toutes les thèses de votre extrémisme politique, on passe dans la catégorie des "gauchistes" à sanctionner.

Vous racontez n'importe quoi. Une fois encore, du point de vue de la droite, on ne veut "sanctionner" ou "interdire" personne. C'est à LFI qu'on veut punir, interdire. A droite, on conteste simplement la politisation de médias financés par l'argent public.

[papibilou]

Bien d'accord avec l'idée de refuser que le pluralisme vu par les médias privés d'extrême droite oblige le service public de Radio France à laisser s'exprimer le patron de la rédaction d'un journal - VA - condamné pour injures racistes!
La SDJ de Radio France défend dans sa résistance la République et ses lois.

Avoir été journaliste dans un journal condamné rend l'intéressé inacceptable ?

[gare au gorille]

Écarter des extrémistes d'une chaîne d'information publique "qui appartient à tout le monde" ne relève pas d'une politisation abusive, bien au contraire. C'est refuser de dérouler le tapirs rouge à une idéologie minoritaire haineuse et discriminatoire qui défend la dictature à l'étranger et qui s'est toujours servi des institutions pour son propre compte (voir exemples "illibéraux" russes avec Poutine, hongrois avec Orban, etc).

Bien d'accord avec l'idée de refuser que le pluralisme vu par les médias privés d'extrême droite oblige le service public de Radio France à laisser s'exprimer le patron de la rédaction d'un journal - VA - condamné pour injures racistes!
La SDJ de Radio France défend dans sa résistance la République et ses lois.

Non le SDJ a verrouillé France Inter et transformé un média public en un média de propagande orienté contre le RN. Mais la résistance s'organise, je pense que les citoyens par leurs votes auront le dernier mot face à ce petit monde de l'entre soi qu'est devenu France Inter.

[Corvo]

Bien d'accord avec l'idée de refuser que le pluralisme vu par les médias privés d'extrême droite oblige le service public de Radio France à laisser s'exprimer le patron de la rédaction d'un journal - VA - condamné pour injures racistes!
La SDJ de Radio France défend dans sa résistance la République et ses lois.

Non le SDJ a verrouillé France Inter et transformé un média public en un média de propagande orienté contre le RN. Mais la résistance s'organise, je pense que les citoyens par leurs votes auront le dernier mot face à ce petit monde de l'entre soi qu'est devenu France Inter.

Pourquoi n'accepte t'il pas l'idée d'un débat plutôt qu'une chronique ?...Ne se sentirait il pas à la hauteur ?...

[UBUROI]

Bien d'accord avec l'idée de refuser que le pluralisme vu par les médias privés d'extrême droite oblige le service public de Radio France à laisser s'exprimer le patron de la rédaction d'un journal - VA - condamné pour injures racistes!
La SDJ de Radio France défend dans sa résistance la République et ses lois.

Avoir été journaliste dans un journal condamné rend l'intéressé inacceptable ?

En tout cas la SDJ joue son rôle, à Radio France comme sur Europe1. Un édito n'est pas un débat. Ph De Villiers sur CNews est l'exemple même de ce qu'il faut refuser.

[Victor]

Avoir été journaliste dans un journal condamné rend l'intéressé inacceptable ?

En tout cas la SDJ joue son rôle, à Radio France comme sur Europe1. Un édito n'est pas un débat. Ph De Villiers sur CNews est l'exemple même de ce qu'il faut refuser.

Je suis d'accord avec vous, un débat est toujours plus intéressant (s'il est bien mené) mais est-ce une raison pour interdire (toujours interdire !) les éditos et les chroniques ?

[papibilou]

Avoir été journaliste dans un journal condamné rend l'intéressé inacceptable ?

En tout cas la SDJ joue son rôle, à Radio France comme sur Europe1. Un édito n'est pas un débat. Ph De Villiers sur CNews est l'exemple même de ce qu'il faut refuser.

En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?

[UBUROI]

En tout cas la SDJ joue son rôle, à Radio France comme sur Europe1. Un édito n'est pas un débat. Ph De Villiers sur CNews est l'exemple même de ce qu'il faut refuser.

En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?

Ben, il viendrait pas chez moi boire un pot!
Et puis il a une sale tronche!

Plutôt que de rappeler directement les condamnations judiciaires de Jean-Marie Le Pen pour antisémitisme, xénophobie ou incitation à la haine, le journaliste choisit une formulation indirecte en écrivant qu'il était « perçu comme raciste, xénophobe ou antisémite par ses détracteurs »
Nécrologie de JM Lepen dans Le Figaro 7/1/2025.

Je n'ose imaginer une telle complaisance envers Poutine.
"...ses détracteurs tels Glucksmann ou Loiseau le considèrent comme un tortionnaire, un criminel de guerre, un mafieux...alors qu'il n'a jamais été condamné! "

[Mesoke]

En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?

On ne parle pas d'un journaliste mais d'un éditorialiste, de quelqu'un dont le boulot aurait été de donner son opinion, pas de faire un boulot de journaliste.

Et on ne parle pas de quelqu'un dont le problème aurait été qu'il aurait bossé dans un journal de droite, mais de quelqu'un qui est par ailleurs salarié comme chef d'un journal d'extrême droite dirigé par un milliardaire d'extrême droite dont le but avoué est de faire de la propagande d'extrême droite afin de faire élire l'extrême droite.

Donc on a quelqu'un qui est salarié d'un côté pour faire de la propagande pour l'extrême droite, et qui va avoir de l'autre une tribune sur France Inter où il va pouvoir dire ce qu'il veut. Tu ne comprends toujours pas le gros conflit d'intérêt et la menace potentielle de désinformation ?

[papibilou]

En ostracisant un journaliste parce qu'il a participé à un média de droite ? Ça suffit pour être un pestiféré ?

Ben, il viendrait pas chez moi boire un pot!
Et puis il a une sale tronche!

Plutôt que de rappeler directement les condamnations judiciaires de Jean-Marie Le Pen pour antisémitisme, xénophobie ou incitation à la haine, le journaliste choisit une formulation indirecte en écrivant qu'il était « perçu comme raciste, xénophobe ou antisémite par ses détracteurs »
Nécrologie de JM Lepen dans Le Figaro 7/1/2025.

Ouah quelle horreur! Et en plus il est coupable du délit de sale gueule !
Et c'était faux ?

[UBUROI]

Ben, il viendrait pas chez moi boire un pot!
Et puis il a une sale tronche!

Plutôt que de rappeler directement les condamnations judiciaires de Jean-Marie Le Pen pour antisémitisme, xénophobie ou incitation à la haine, le journaliste choisit une formulation indirecte en écrivant qu'il était « perçu comme raciste, xénophobe ou antisémite par ses détracteurs »
Nécrologie de JM Lepen dans Le Figaro 7/1/2025.

Ouah quelle horreur! Et en plus il est coupable du délit de sale gueule !
Et c'était faux ?

J'ai rajouté une suite rien que pour toi

Plutôt que de rappeler directement les condamnations judiciaires de Jean-Marie Le Pen pour antisémitisme, xénophobie ou incitation à la haine, le journaliste choisit une formulation indirecte en écrivant qu'il était « perçu comme raciste, xénophobe ou antisémite par ses détracteurs »
Nécrologie de JM Lepen dans Le Figaro 7/1/2025.

Je n'ose imaginer une telle complaisance envers Poutine.
"...ses détracteurs tels Glucksmann ou Loiseau le considèrent comme un tortionnaire, un criminel de guerre, un mafieux...alors qu'il n'a jamais été condamné