Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[tisiphoné]

Il dit aussi que ce sont des faux en écriture.

Il faut bien qu'il dise quelque chose. Mais franchement, je pense que tu sais aussi bien que moi qu'une défense aussi piteuse est un aveu de culpabilité. Mediapart est un média très solide et sérieux, ils ne sortiraient pas un truc pareil sans des preuves en béton. C'est évident que c'est véridique.

La seule défense honnête de Bardella serait de reconnaître l'évidence et de plaider l'erreur de jeunesse (ce qui est entendable s'il avait 16-17 ans à l'époque), ce qu'il fait d'ailleurs à demi-mot, mais pour des raisons politiques il va nier comme une pauvre racaille de banlieue pris la main dans le sac.

[Fonck1]

Nous attendons les sources avec impatience, et surtout, le procès qui s'annonce, parce que si c'est solide, il va déguster, c'est lui qui va morfler.
et c'est là, où on découvre qui a fait des fuites : badaboum : Marion maréchal

[Once]

Je peux me tromper mais je pense de plus en plus que c'est un coup en provenance du RN lui-même. Médiapart n'aurait pas pu être aussi bien renseigné que par des militants d'extrême-droite eux-mêmes (peut-être toujours militants ou devenus ex-militants ayant coupé les ponts avec leur parti)

Tout ça sent le coup fourré, le "Règlement de compte à O.K Corral" dans un but précis : éliminer un potentiel "étranger" au clan pour préserver la pérennité de la marque "et de la dynastie Le Pen" au sommet de l'actuel pouvoir et pour son futur.

Je ne dirais pas que MLP en ait été l'investigatrice première et directe, on ne saura jamais, ça serait un peu gros quand même, même si l'on a pu constater qu'il y eu quelques désaccords entre elle et son poulain, ces derniers temps. Il n'en reste pas moins que si l'affaire suit son cours normalement, Bardella paraît fichu, et MLP en sera la principale bénéficiaire (ainsi que sa nièce Marion)





Je ne suis pas sûr qu'une certaine Sarah 'apprécierait la montée en puissance de cette future rivale potentielle :





En attendant, gaussons-nous de concert, les amis ! Tout ça risque de nous donner droit à une sacrée série Netflix dans le futur !

[Mesoke]

Il faut bien qu'il dise quelque chose. Mais franchement, je pense que tu sais aussi bien que moi qu'une défense aussi piteuse est un aveu de culpabilité. Mediapart est un média très solide et sérieux, ils ne sortiraient pas un truc pareil sans des preuves en béton. C'est évident que c'est véridique.

La seule défense honnête de Bardella serait de reconnaître l'évidence et de plaider l'erreur de jeunesse (ce qui est entendable s'il avait 16-17 ans à l'époque), ce qu'il fait d'ailleurs à demi-mot, mais pour des raisons politiques il va nier comme une pauvre racaille de banlieue pris la main dans le sac.

Médiapart est bien un média solide et sérieux. C'est pourquoi aucune de leur enquête n'est jamais prise en défaut pour mauvais travail journalistique, malgré les dénonciations qu'elles contiennent et les plaintes des personnes qui y sont dénoncées, qui n'aboutissent jamais à rien puisque qu'ils font un travail journalistique solide. On peut ne pas aimer leur idéologie, leur orientation politique, leurs articles d'opinion, mais ça n'empêche en rien que leur travail journalistique est propre et sans bavure. C'est sûr que vu de la droite c'est compliqué à comprendre puisqu'il n'y a à peu près plus de journaliste d'enquête à droite.

[jeandu53]

Je peux me tromper mais je pense de plus en plus que c'est un coup en provenance du RN lui-même. Médiapart n'aurait pas pu être aussi bien renseigné que par des militants d'extrême-droite eux-mêmes (peut-être toujours militants ou devenus ex-militants ayant coupé les ponts avec leur parti)

C'est ce que je pense aussi. Et ça accréditerait l'idée, avancée par certains d'entre vous, que Bardella n'est plus en odeur de sainteté au RN, et que certains dans ce parti veulent s'en débarrasser.

Mais pourquoi ?

Il est populaire, il draine un électorat de droite conservatrice qui rechignerait à voter pour la famille Le Pen...

Se priver de Bardella serait, je pense, contre-productif pour le RN.

[Once]

Je peux me tromper mais je pense de plus en plus que c'est un coup en provenance du RN lui-même. Médiapart n'aurait pas pu être aussi bien renseigné que par des militants d'extrême-droite eux-mêmes (peut-être toujours militants ou devenus ex-militants ayant coupé les ponts avec leur parti)

C'est ce que je pense aussi. Et ça accréditerait l'idée, avancée par certains d'entre vous, que Bardella n'est plus en odeur de sainteté au RN, et que certains dans ce parti veulent s'en débarrasser.

Mais pourquoi ?

Il est populaire, il draine un électorat de droite conservatrice qui rechignerait à voter pour la famille Le Pen...

Se priver de Bardella serait, je pense, contre-productif pour le RN.

Je l'ai déjà clairement écrit : préserver la pérennité de la marque et de la dynastie Le PEN au présent et dans le futur face à un petit arriviste étranger au clan et trop libéral dans la mesure où il pourrait en changer la marque de fabrique et les bases populaires sociales.

[Yaroslav]

En tout cas, BARDELLA représente une ligne plus modérée, plus "occidentale" du parti, par exemple bien plus proche de MELONI que de SALVINI pour prendre des références italiennes.

[Patchouli38]

De toutes les brebis galeuses réinvesties dans ce parti, J. Bardelle est devenu leur berger.

Cette histoire m'en rappelle une autre ou J. Bardella était accusé d'être l'auteur d'un compte raciste, je ne me rappelle plus lequel mais qui finissait en "gaino", un truc de ce genre.

Ce que je remarque surtout est que les élus RN utilisent toujours la même défense dès qu'ils sont attaqués.

Si J. Bardella a bien tenu ces propos il y a de cela 10 ans, sa plainte risquera de se retourner contre lui.
Il n'est pas impossible que le RN mariniste ait posé lui-même cette bombe dans le but de se débarrasser de J. Bardella, surtout que la nièce est revenue dans le giron familial. Histoire de la mettre 1er Ministre à la place du dauphin devenu gênant, surtout après ces bourdes à répétition.

[papibilou]

Je suis stupéfait que l'on puisse accuser un type de 31 ans de dérapage verbal quand il avait 17 ans. Est ce qu'il sera condamné à vie ?

"Dérapage verbal" ! Mais l'on croit rêver !

Parce que vous pensez qu'il est neutre ce "dérapage verbal" ? Parce que vous pensez que tous les jeunes français de 17 ans puissent tenir ce genre de propos sans qu'ils n'aient déjà acquis auparavant une solide base idéologique précise ? Parce que vous croyez qu'il était ivre quand il a proféré ces propos antisémites, que c'était juste une soirée un peu trop arrosée ?

Non, il les a tenus en toute lucidité et à plusieurs reprises, il y avait toute une assise idéologique bien précise derrière ses affirmations : à savoir, de nombreux clichés antisémites classiques dans l'extrême droite et remontant à la période pré nazie des années 30 en Allemagne.

Point.

Vous devriez être son avocat de la défense. Nul doute qu'avec ce genre d'arguments, vous n'iriez pas très loin.

NB je ne vote pas à droite,

Oui, oui, n'ayez crainte. On vous croit sur parole . Avec une précision importante : il ne s'agit pas de droite, là. Mais d'extrême-droite. Identitaire. Raciste. Et antisémite.

Ici on parle de propos antisémites tenus par un jeunot de 17 ans. On dirait que vous ne vous rappellez pas vos dérapages à cet âge. À cet âge on sort des bêtises et même lorsque j'étais plus âgé , à la fac en 68 j'ai du en sortir de belles.
Si on sort les mêmes 10 ans plus tard, là c'est grave. C'est pourquoi quand Mélenchon se laisse aller à des propos regrettables il a beaucoup moins d'excuses qu'un gamin.
J'ai eu à m'occuper de gosses de cet âge dans un établissement spécialisé ou l'on mettait des jeunes en difficultés avec leur famille ( battus violents etc..). Je peux vous dire que leur comportement était tout sauf réfléchi, car ils n'avaient pas, à cet âge la capacité de réflexion que l'on acquiert ( pas toujours) adulte.
Moi j'ai eu un fiston qui a bien déconné à cet âge. Aujourd'hui il est directeur général d'une entreprise de 700 personnes et est, je crois, particulièrement apprécié dans tous les établissements de l'entreprise.
Mais si vous voulez le condamner pour ça, libre à vous, je n'ai aucune affinité avec ce parti.

[Fonck1]

"Dérapage verbal" ! Mais l'on croit rêver !

Parce que vous pensez qu'il est neutre ce "dérapage verbal" ? Parce que vous pensez que tous les jeunes français de 17 ans puissent tenir ce genre de propos sans qu'ils n'aient déjà acquis auparavant une solide base idéologique précise ? Parce que vous croyez qu'il était ivre quand il a proféré ces propos antisémites, que c'était juste une soirée un peu trop arrosée ?

Non, il les a tenus en toute lucidité et à plusieurs reprises, il y avait toute une assise idéologique bien précise derrière ses affirmations : à savoir, de nombreux clichés antisémites classiques dans l'extrême droite et remontant à la période pré nazie des années 30 en Allemagne.

Point.

Vous devriez être son avocat de la défense. Nul doute qu'avec ce genre d'arguments, vous n'iriez pas très loin.



Oui, oui, n'ayez crainte. On vous croit sur parole . Avec une précision importante : il ne s'agit pas de droite, là. Mais d'extrême-droite. Identitaire. Raciste. Et antisémite.

Ici on parle de propos antisémites uniquement ( les banques sont toutes tenues par des juifs) tenus par un jeunot de 17 ans. On dirait que vous ne vous rappellez pas vos dérapages à cet âge. À cet âge on sort des bêtises et même lorsque j'étais plus âgé , à la fac en 68 j'ai du en sortir de belles.
Si on sort les mêmes 10 ans plus tard, là c'est grave.

non mais sa grande inspiration à bardella, c'est Soral.

Affaire Jordan Bardella : "fasciné par Soral" (le copain à tisi ), "pas si innocent que ça"... De nouveaux témoignages embarrassants
https://www.linternaute.com/actualite/p ... rrassants/

[Mesoke]

Je suis stupéfait que l'on puisse accuser un type de 31 ans de dérapage verbal quand il avait 17 ans. Est ce qu'il sera condamné à vie ?
NB je ne vote pas à droite, mais j'ai eu à m'occuper de jeunes de cet âge.

C'est un peu simpliste et réducteur comme opinion. D'un côté en effet on parle là de trucs écrits dans la jeunesse de Bardella, avec une pensée politique de jeune, qui a pu évoluer dans le temps.

D'un autre côté on parle d'un mec encarté au FN à 16 ans car fan du patron antisémite notoire du parti, fan de Soral l'antisémite réfugié en Russie pour ne pas purger sa peine en France, proche de Châtillon, antisémite et raciste notoire, et dont le seul travail de sa vie a consisté à militer depuis 15 ans dans un parti au lourd passé antisémite et raciste. Donc si évolution de pensée politique il y a eu, penses-tu qu'elle aurait pu facilement se faire vers moins de racisme et d'antisémitisme vu le milieu dans lequel il baigne et vu ses fréquentations ?

On ne sait jamais, si ça se trouve c'est le cas et il est réellement devenu non raciste et antisémite. Mais ne penses-tu pas que c'est un peu trop facile de l'absoudre sur la base de que dalle ? Tu vas me dire qu'il n'a jamais prononcé de bout de phrase antisémite depuis des années, et c'est vrai. Comme les pontes du RN n'en ont pas prononcé depuis des lustres, à part des références à des slogans nazis, depuis que la politique du parti est d'éviter ce genre de mauvaise publicité. Son image publique hyper contrôlée et fabriquée n'est pas sa pensée profonde.

On sait que des proches de Marine le Pen disent qu'elle n'a pas vraiment rompu avec l'antisémitisme familial mais qu'elle le cache bien en public, pourquoi pas pour Bardella ?


Quand bien même, même si on parle uniquement de son passé, de sa jeunesse, il n'empêche que médiatiquement les termes qu'il a utilisés font tâche dans son présent.

[Mesoke]

C'est ce que je pense aussi. Et ça accréditerait l'idée, avancée par certains d'entre vous, que Bardella n'est plus en odeur de sainteté au RN, et que certains dans ce parti veulent s'en débarrasser.

Mais pourquoi ?

Il est populaire, il draine un électorat de droite conservatrice qui rechignerait à voter pour la famille Le Pen...

Se priver de Bardella serait, je pense, contre-productif pour le RN.

Bardella sort aujourd'hui avec une princesse monégasque, plus avec une le Pen, tandis que Marion Maréchal est retournée dans le parti. Il se pourrait que la dirigeante du parti préfère juste sa nièce à un non le Pen, surtout un non le Pen qui sombre dans du bling bling qui colle mal avec l'image de parti proche du peuple que le RN s'invente.

[Victor]

Je peux me tromper mais je pense de plus en plus que c'est un coup en provenance du RN lui-même. Médiapart n'aurait pas pu être aussi bien renseigné que par des militants d'extrême-droite eux-mêmes (peut-être toujours militants ou devenus ex-militants ayant coupé les ponts avec leur parti)

Tout ça sent le coup fourré, le "Règlement de compte à O.K Corral" dans un but précis : éliminer un potentiel "étranger" au clan pour préserver la pérennité de la marque "et de la dynastie Le Pen" au sommet de l'actuel pouvoir et pour son futur.

Je ne dirais pas que MLP en ait été l'investigatrice première et directe, on ne saura jamais, ça serait un peu gros quand même, même si l'on a pu constater qu'il y eu quelques désaccords entre elle et son poulain, ces derniers temps. Il n'en reste pas moins que si l'affaire suit son cours normalement, Bardella paraît fichu, et MLP en sera la principale bénéficiaire (ainsi que sa nièce Marion)

Je ne suis pas sûr qu'une certaine Sarah 'apprécierait la montée en puissance de cette future rivale potentielle :

En attendant, gaussons-nous de concert, les amis ! Tout ça risque de nous donner droit à une sacrée série Netflix dans le futur !

Ah ! le complotisme !
Vous devriez éviter de tomber dans un complotisme aussi basique.

[Victor]

C'est ce que je pense aussi. Et ça accréditerait l'idée, avancée par certains d'entre vous, que Bardella n'est plus en odeur de sainteté au RN, et que certains dans ce parti veulent s'en débarrasser.

Mais pourquoi ?

Il est populaire, il draine un électorat de droite conservatrice qui rechignerait à voter pour la famille Le Pen...

Se priver de Bardella serait, je pense, contre-productif pour le RN.

Bardella sort aujourd'hui avec une princesse monégasque, plus avec une le Pen, tandis que Marion Maréchal est retournée dans le parti. Il se pourrait que la dirigeante du parti préfère juste sa nièce à un non le Pen, surtout un non le Pen qui sombre dans du bling bling qui colle mal avec l'image de parti proche du peuple que le RN s'invente.

Quitte à sombrer dans la complotisme le plus bas, autant rechercher à qui profite le crime .. !

[Patchouli38]

"Le journaliste de « Mediapart » Antton Rouget explique comment il a enquêté sur Jordan Bardella

L’auteur des révélations sur l’antisémitisme du patron du RN est « absolument formel » : les textes ont bien été écrits par Jordan Bardella.

Ces dernières heures, le Rassemblement national est fragilisé par de lourdes accusations. Jordan Bardella est soupçonné d’avoir produit, de 2013 à 2015 lorsqu’il était jeune militant FN, des textes complotistes et antisémites, qui mettent à mal la stratégie du parti d’extrême droite, en pleine opération normalisation. Parmi les phrases imputées au président du RN : « les banques sont toutes détenues par des Juifs » ou « le juif doit dominé les autres peuples, les écraser et les voler. Un sioniste est forcément juif, et en profondeur ».

Ces révélations ont été faites par deux journalistes de Mediapart, Alexandre Berteau et Antton Rouget. Ce dernier était l’invité de RMC mardi matin, et a pu revenir sur la façon dont il a travaillé pendant de longs mois. « On n’a pas reçu des captures d’écran anonymes vendredi soir et on ne s’est pas mis à écrire l’article pendant le week-end. Ça fait des mois qu’on travaille sur le sujet, avant même les vacances d’été », a-t-il expliqué.

Face à l’axe de défense déployé par Jordan Bardella, qui nie être l’auteur de textes antisémites, Antton Rouget assure que son enquête est béton. « Nous sommes absolument formels quant au fait qu’il a bien été l’auteur de ces écrits aux dates indiquées », a-t-il déclaré, mettant en avant « l’authentification technique » indispensable à ce genre d’enquête. « À l’heure de l’IA, on doit être très précautionneux quand on manipule des messages, des conversations, des mails. On a tout vérifié d’un point de vue technique », répète le journaliste.

Au même moment, plusieurs députés du Rassemblement national s’exprimaient sur des chaînes ou radios concurrentes pour mettre en cause la fiabilité des révélations. « Un coup monté », pour Thomas Ménagé sur France 2, « destiné à contrer notre dynamique », selon Jean-Philippe Tanguy sur LCI. Mais le journaliste de Mediapart à l’origine de l’enquête rappelle qu’au-delà « des sources humaines » qui émaillent son article, « différents écrits » ont été retrouvés.

« Mediapart » prêt à publier les preuves

« Des boucles mails avec des cercles larges et restreints, des conversations privées Messenger… On peut certifier que tous les propos effroyables et ignobles ont bien été rédigés par Jordan Bardella. Il est l’auteur de ces propos », jure Antton Rouget. Mieux : il n’exclut pas, si le RN persiste à nier, de publier les preuves. « On attend de voir comme ça va évoluer. Évidemment que si on continue d’être mis en cause sur le sérieux de notre travail, on authentifiera et on publiera les documents », promet-il.

Côté RN, la défense est souvent laborieuse. Plutôt que de répondre sur le fond des accusations, les têtes d’affiche du parti à la flamme préfèrent mettre en cause Mediapart qui, selon Thomas Ménagé, « a appelé à voter Jean-Luc Mélenchon en 2022 ». Ce qui est faux, le site n’ayant jamais appelé à soutenir un candidat.

Le principal intéressé dément lui aussi fermement être l’auteur de textes antisémites. « Ces propos sont parfaitement délirants. Je les conteste. J’ai évidemment missionné mon avocat qui a déposé une plainte en diffamation », a-t-il annoncé lundi soir sur CNews. Jordan Bardella évoque une barbouzerie, et laisse entendre qu’il s’agirait d’un complot contre lui. « Il y a manifestement une volonté de déstabiliser la campagne comme par hasard à quelques mois d’une élection où nous sommes donnés en tête », appuie-t-il. Des propos étayés par rien puisque Mediapart publie très régulièrement de telles enquêtes, campagne présidentielle ou pas.

Quant à la plainte pour diffamation annoncée par le patron du RN, elle n’effraie pas le média d’investigation. Et pour cause : sur les 340 procès qu’il a subis en 17 ans d’existence, Mediapart disait en 2025 n’en avoir perdu que… 5. Autre raison d’être solide sur ses appuis : il n’a jamais été condamné pour une enquête menée sur un responsable politique."

https://www.huffingtonpost.fr/medias/ar ... 32411.html

Si J. Bardella porte plainte, il y aura forcément enquête. Médiapart se fera un plaisir de transmettre son lourd dossier à charge aux enquêteurs. Cela risquera de se retourner contre le chef du RN et contre le parti en général avec sa défense lunaire. Autant cela mettra en lumière les propos antisémites d'autres brebis galeuses réinvesties par le RN...

Ce que je remarque aussi est que le RN n'a aucune défense de fond, se contentant d'accuser Médiapart.