Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[Corvo]

Jordan Bardella accusé d’antisémitisme : «la suite de nos révélations arrive», promet Fabrice Arfi de Mediapart
Publié aujourd'hui à 9h06

Le journaliste annonce sur Franceinfo ce mercredi 30 septembre la «démonstration» à venir des propos de l’eurodéputé. Ce dernier a dénoncé une «tentative d’assassinat politique» et annoncé déposer plainte en diffamation.

Ce n’était que le début. Fabrice Arfi, codirecteur du pôle Enquêtes du site d’investigation Mediapart, a déclaré sur Franceinfo ce mercredi 30 septembre que «la suite des révélations arrive», promettant qu’il «y aura[it] une démonstration de ce qu’[ils ont] écrit» sur les propos antisémites qu’aurait tenus Jordan Bardella.

Lundi, Mediapart a publié une enquête révélant des citations isssues de conversations numériques du président du Rassemblement national entre 2013 et 2015, alors qu’il était jeune militant au Front national. Dans ces échanges que le média assure avoir authentifiés, Jordan Bardella aurait notamment écrit que «le juif doit dominer les autres peuples, les écraser et les voler», «les banques sont toutes détenues par des Juifs», ou encore l’idée que «sionisme et domination bancaire sont liés (Goldman Sachs, Rothschild, Lehman Brothers…)».

Drapé dans sa dignité, le mis en cause a nié en bloc, dénonçant en conférence de presse hier une «tentative d’assassinat politique». Le RN fait bloc derrière lui et les invectives n’ont cessé de pleuvoir sur Mediapart, à qui Marine Le Pen a notamment recommandé «d’enfiler son costard en kevlar», tandis que les porte-parole du mouvement dénonçaient sur les plateaux télé et radio une «officine d’extrême gauche» ou une «machine à fabriquer des boules puantes».

Mediapart a dénoncé la violence de ces attaques et en particulier l’usage du vocabulaire guerrier, le kevlar étant l’une des matières constituant les gilets pare-balles. Alors que Jordan Bardella a déclaré avoir déposé une plainte en diffamation et en prévoir une en faux et usage de faux si des éléments écrits étaient publiés, Fabrice Arfi assure que le travail d’enquête des journalistes Alexandre Berteau et Antton Rouget s’appuie sur des «sources humaines différentes» et des «sources documentaires». «On ne va pas mettre la réputation du journal en jeu sur des informations aussi sensibles, si nous ne sommes pas sûrs à 200 %», a-t-il affirmé sur la radio publique.

https://www.liberation.fr/politique/jor ... 5OJKRSZU4/

[Fonck1]

ils ont eu raison de les laisser venir....ça va leur exploser la la gueule.

mais bon de ce que j'en lis, leurs militants semblent d'accord avec bardella, ça ne changera donc rien sur le fond.

[Victor]

Quant à 17 ans on s'engage dans un parti raciste xénophobe et antisémite comme le FN on sait parfaitement à quoi s'en tenir.

Bien entendu !

C'était un choix idéologique très important : celui de baigner dans une idéologie clairement antisémite. Mais non seulement d'y baigner mais aussi de l'animer en prises de position antisémites claires et nettes auprès de potes à lui comme Soral partageant les mêmes valeurs. C'est pour cela que quand on lit dans ce forum qu'il s'agissait là de "dérapages", qu'il était "un jeune ado" etc etc, c'est assez grave quand même.

Et quand on va chercher le passé Trotskiste d'Edwy Pleinel pour relativiser et excuser l'antisémitisme de Bardella moi j'ai envie de dire :

- 1) Edwy Pleinel n'a jamais caché son lointain passé trotkiste. Bardella n'assume en rien son antisémitisme assez récent.

2) Etre troskiste dans sa jeunesse est une chose. Etre antisémite en est une autre.

3) Que ce type ait pu aller en visite officielle dans l'état d'Israël en mars 2025 est une honte. Dommage que le scoop ne soit pas sorti à ce moment-là !

Cela ne sert à rien de vous exciter comme une puce, Once.
1 - Les français ont désormais compris que l'antisémitisme d'aujourd'hui il est clairement chez les saloperies de LFI.
2 - Ceux qui connaissent vraiment ce qu'est le trotskisme ne peuvent pas donner un chèque en blanc aux trotskistes repentis.

3 - le but espéré de cette opération politique me paraît évident.
En effet il ne s'agit pas seulement de s'attaquer à Bardella et au RN, le but est de détourner l'attention des français sur le véritable antisémitisme actuel, celui de l'EG, celui de LFI.

[Mickey]

Si ces propos sont prouvé, ce qui reste à démontrer, ça dépasse largement la petite personne de Bardella.
C'est toute la stratégie de la fille à papa Le Pen basée sur une "dédiabolisation" relative à son parti qui s'écroule.
Mais soyons prudent, la déontologie et Plenel ça ne va pas ensemble.

[Victor]

Si ces propos sont prouvé, ce qui reste à démontrer, ça dépasse largement la petite personne de Bardella.
C'est toute la stratégie de la fille à papa Le Pen basée sur une "dédiabolisation" relative à son parti qui s'écroule.
Mais soyons prudent, la déontologie et Plenel ça ne va pas ensemble.

Tout à fait. Ces types (comme certains de nos forumeurs ..) ont une MISSION quasi divine. S'attaquer au RN. Et ils ne vont pas s'encombrer avec la vérité.

[Once]

[jeandu53]

On est en train de faire une com phénoménale au RN avec cette fadaise
cela va se constater dans les prochains sondage
Encore quelques fadaises de ce type et MLP sera élue des le premier tour

Si les gens se mettent à voter plus pour le RN en apprenant que le dirigeant de ce parti a tenu des propos antisémites, le problème ne vient pas des médias qui dénoncent ce fait ... Plutôt de ceux qui propagent tellement de haine envers les non français de souche que la population les croit.

La cheffe a été condamnée pour détournement de fonds publics, et de toute évidence, ça n'empêche pas ses sympathisants de continuer à vouloir voter pour elle.

Donc ce n'est pas une obscure polémique montée par Médiapart pour une histoire qui remonte à son enfance qui dissuadera les électeurs...

Souvenons-nous du propos de Trump : ""Je pourrais tirer sur quelqu'un dans la rue sans perdre un seul vote". Cela vaut aussi pour le RN.

[Once]

Si ces propos sont prouvé, ce qui reste à démontrer, ça dépasse largement la petite personne de Bardella.
C'est toute la stratégie de la fille à papa Le Pen basée sur une "dédiabolisation" relative à son parti qui s'écroule.

C'est évident.

Mais soyons prudent, la déontologie et Plenel ça ne va pas ensemble.

Bien au contraire ! Ils savent ce qu'ils font. Ils ont du "biscuit" en magasin. Ils n'avancent jamais sans preuves. Le bellâtre beau gosse bien costumé et cravaté traînera cette casserole pourrie toute sa vie.

S'il avait eu un cerveau, il aurait reconnu ses propos antisémites. Il aurait pu défendre qu'il aurait évolué depuis etc etc. En niant comme il le fait, il a perdu d'office.

De toute façon, ne pas oublier une chose essentielle : c'est manifestement un coup fourré en provenance du RN lui-même. C'est une taupe du RN qui a fourni ces infos à Médiapart avec toutes les preuves. Pour moi, c'est de plus en plus clair.

Pour des raisons qui leur appartiennent, ils veulent dégager le gamin. Moi, je dirais : pour maintenir intacte au sommet la dynastie et la a
marque Le Pen.

Mais il y a en peut-être d'autres raisons concernant les partis pris trop pro libéraux et trop pro grand patronat du bellâtre antisémite.

Ne pas oublier que les coups bas, les ruptures et les trahisons sont fréquentes dans ce parti "familial" et dynastique. C'est du Dallas tout craché.

[Once]

Si les gens se mettent à voter plus pour le RN en apprenant que le dirigeant de ce parti a tenu des propos antisémites, le problème ne vient pas des médias qui dénoncent ce fait ... Plutôt de ceux qui propagent tellement de haine envers les non français de souche que la population les croit.

La cheffe a été condamnée pour détournement de fonds publics, et de toute évidence, ça n'empêche pas ses sympathisants de continuer à vouloir voter pour elle.

Donc ce n'est pas une obscure polémique montée par Médiapart pour une histoire qui remonte à son enfance qui dissuadera les électeurs...

Souvenons-nous du propos de Trump : ""Je pourrais tirer sur quelqu'un dans la rue sans perdre un seul vote". Cela vaut aussi pour le RN.

L'antisémitisme c'est plus grave en 2026, en France. Si ses propos sont avérés, le bellâtre pourrait être traduit en justice.

[Mesoke]

La cheffe a été condamnée pour détournement de fonds publics, et de toute évidence, ça n'empêche pas ses sympathisants de continuer à vouloir voter pour elle.

Donc ce n'est pas une obscure polémique montée par Médiapart pour une histoire qui remonte à son enfance qui dissuadera les électeurs...

Souvenons-nous du propos de Trump : ""Je pourrais tirer sur quelqu'un dans la rue sans perdre un seul vote". Cela vaut aussi pour le RN.

L'histoire n'est pas montée par Médiapart, Médiapart fait son travail de journal d'enquête en diffusant des faits. Faits qui ne remontent pas à l'enfance de Bardella, mais à la fin de son adolescence et au début de sa vie d'adulte. Ca tu le sais, mais tu essayes quand même de nous arnaquer.

Oui, on a déjà largement parlé de la propagande organisée par les médias pour fanatiser les électeurs du RN. Sauf que là le message de vivarais sous-entend que de le RN pourrait gagner des électeurs après cette séquence. Comment un parti pourrait-il gagner des électeurs après qu'on ait appris que son dirigeant tenait des propos antisémites sans une manipulation massive des médias ?

[jeandu53]

L'antisémitisme c'est plus grave en 2026, en France. Si ses propos sont avérés, le bellâtre pourrait être traduit en justice.

Les faits litigieux n'ont pas été commis en 2026. Ils datent d'il y a plus de 10 ans. Donc ils sont prescrits.

[Kelenner]

Si les gens se mettent à voter plus pour le RN en apprenant que le dirigeant de ce parti a tenu des propos antisémites, le problème ne vient pas des médias qui dénoncent ce fait ... Plutôt de ceux qui propagent tellement de haine envers les non français de souche que la population les croit.

La cheffe a été condamnée pour détournement de fonds publics, et de toute évidence, ça n'empêche pas ses sympathisants de continuer à vouloir voter pour elle.

Donc ce n'est pas une obscure polémique montée par Médiapart pour une histoire qui remonte à son enfance qui dissuadera les électeurs...

Souvenons-nous du propos de Trump : ""Je pourrais tirer sur quelqu'un dans la rue sans perdre un seul vote". Cela vaut aussi pour le RN.

C’est vrai mais seulement pour leur base de 25% de fans purs et durs, des abrutis totalement irrécupérables, gavés de fake news, de haine et de racisme. Bardella pourrait venir chier au milieu de leur salon qu’ils en feraient une œuvre d’art, ces dégénérés.

Mais pour gagner une présidentielle il faut 50% au second tour. Si plus de la moitié des électeurs sont prêts à mettre au pouvoir un parti dont la cheffe est une voleuse et le numéro 2 un antisémite complotiste et menteur, alors ce pays est foutu et prêt à basculer dans les pires extrémités. Je me garde l’espoir que ce ne sera pas le cas.

[papibilou]

Mais comment faîtes vous pour inventer les propos que l'on n'a pas tenu et laisser croire qu'ils ont vraiment été écrits ? Votre conclusion est parfaitement abusive et je suis gentil.
Donc je vais la rectifier:
- si l'accusation est vraie, c'est excusable d'avoir prononcé ces propos il y a 14 ans à l'âge qu'il avait.
- mais si l'accusation est vraie il aura eu tort de les nier et apparaîtra comme un menteur et il devra attendre longtemps pour revenir au premier plan.
- si l'accusation est fausse et a été produite par mediapart de bonne foi, c'est excusable. Si elle a été produite en sachant qu'elle était fausse, alors oui, c'est grave et ça décrédibilisera mediapart pour longtemps.
- enfin, si Bardella est resté antisémite, c'est gravissime car il essaye de le cacher. S'il ne l'est plus parce qu'il a évolué et mûri c'est regrettable de lui faire une "querelle d'allemand" ( j'aime bien ces vieilles expressions ). Et ça ce sera dur à prouver, dans un sens ou dans un autre.

Ce n'est pas parce que tu tiens à préciser ou à corriger mes propos qu'ils sont faux.

Des propos antisémites tenus bêtement il y a 14 ans ne font pas forcément de leur auteur une personne antisémite.
Et un propos même tenu de bonne foi, est gravissime dans la bouche d'un journaliste s'il s'avère faux.
Il reste que si Bardella nie les faits alors qu'ils sont vrais, c'est évidemment un menteur.

J'ai corrigé des propos que vous inventez en laissant croire qu'ils sont de moi. Ou alors, relisez vous.

[Victor]

La cheffe a été condamnée pour détournement de fonds publics, et de toute évidence, ça n'empêche pas ses sympathisants de continuer à vouloir voter pour elle.

Donc ce n'est pas une obscure polémique montée par Médiapart pour une histoire qui remonte à son enfance qui dissuadera les électeurs...

Souvenons-nous du propos de Trump : ""Je pourrais tirer sur quelqu'un dans la rue sans perdre un seul vote". Cela vaut aussi pour le RN.

L'histoire n'est pas montée par Médiapart, Médiapart fait son travail de journal d'enquête en diffusant des faits.

Médiapart n'a même pas diffusé la moindre preuve .. et vous osez affirmer que ce sont des faits ???
En fait, il suffit pour vous que le moindre média sorte un truc sur le RN pour que cela soit obligatoirement des faits prouvés.
Cela en dit long sur votre éthique et vos principes .. !
Attendez les "preuves" avant de vous exciter comme une puce.

[jeandu53]

Mais pour gagner une présidentielle il faut 50% au second tour. Si plus de la moitié des électeurs sont prêts à mettre au pouvoir un parti dont la cheffe est une voleuse et le numéro 2 un antisémite complotiste et menteur, alors ce pays est foutu et prêt à basculer dans les pires extrémités. Je me garde l’espoir que ce ne sera pas le cas.

La question qui se pose est de savoir pourquoi une majorité d'électeurs est prête à voter pour ce parti, malgré tous ses défauts.

Ma réponse : le RN et LFI sont les deux seuls partis à représenter aujourd'hui une alternative aux partis de gouvernement, qui se sont partagé le pouvoir au cours des dernières décennies, et dont le bilan est désastreux. En gros : si vous n'êtes pas satisfait des partis de gouvernement et que vous avez une sensibilité de gauche, vous votez LFI, et si vous n'êtes pas satisfait des partis de gouvernement et que vous avez une sensibilité de droite, vous votez RN.

Donc au lieu de vous en prendre au RN, vous feriez mieux, les uns et les autres, de vous en prendre aux partis de gouvernements, dont la nullité a conduit les électeurs à une forme de désenchantement, de vote de protestation et de radicalisation.