"Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Le parti communiste avait déjà été interdit à l'époque de Daladier. Ses élus n'ont pas pu voter contre les pleins pouvoirs à Pétain
- Cépajuste
- Posteur Giganovesque

- Messages : 3121
- Enregistré le : 18 août 2023 15:56
- A été liké : 23 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Mais la France était en guerre ! La CEDH n'existait pas encore. Cela n'est jamais arrivé sous la Ve République.pivoine a écrit : 01 octobre 2026 16:13 Le parti communiste avait déjà été interdit à l'époque de Daladier. Ses élus n'ont pas pu voter contre les pleins pouvoirs à Pétain
- jeandu53
- Posteur Titanesque

- Messages : 8015
- Enregistré le : 05 septembre 2023 22:48
- A Liké : 12 fois
- A été liké : 71 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Ce n'est pas moi qui le dis, ni les médias Bolloré, mais les services de renseignement.le Parisien a écrit :Matignon estime que « LFI et ses proxys de l'ultra gauche » sont « à l'origine du mouvement »
Les services de renseignement français considèrent que le mouvement de blocus des lycées est une « manœuvre organisée par LFI et ses proxys de l'ultra-gauche », a indiqué ce jeudi Matignon à l'issue de la cellule interministérielle de crise qui s'est tenue sur le sujet.
Les services du Premier ministre estiment par ailleurs que le mouvement a basculé vers des « violences urbaines ».
- jeandu53
- Posteur Titanesque

- Messages : 8015
- Enregistré le : 05 septembre 2023 22:48
- A Liké : 12 fois
- A été liké : 71 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Bruno Retailleau, Marine Le Pen, Gabriel Attal... Plusieurs candidats à la présidentielle attaquent La France insoumise sur sa "responsabilité" dans le blocage des lycées
Bruno Retailleau pose "la question de l'interdiction de LFI", tandis que Gabriel Attal estime que le parti de Jean-Luc Mélenchon "met en danger les personnels de l'Education nationale, des équipements publics et les jeunes eux-mêmes".
suite
- jeandu53
- Posteur Titanesque

- Messages : 8015
- Enregistré le : 05 septembre 2023 22:48
- A Liké : 12 fois
- A été liké : 71 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Et pour rappel, la liberté de manifester n'est pas la liberté de bloquer, encore moins de dégrader, d'agresser. Je sais que cette nuance est difficile à saisir pour certains d'entre vous, mais pourtant, elle existe, il faut l'avoir en tête, sinon, ça crée des malentendus.
- Mesoke
- Dieu D'Interaldys

- Messages : 20978
- Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
- A Liké : 2 fois
- A été liké : 61 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Pour rappel LFI n'ayant jamais appelé à dégrader ou agresser mais juste à revendiquer dans le calme, ce parti n'a donc pas appelé à faire des trucs illégaux qui justifieraient de son interdiction.
- jeandu53
- Posteur Titanesque

- Messages : 8015
- Enregistré le : 05 septembre 2023 22:48
- A Liké : 12 fois
- A été liké : 71 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
C'est plus subtil que ça.Mesoke a écrit : 01 octobre 2026 16:43 Pour rappel LFI n'ayant jamais appelé à dégrader ou agresser mais juste à revendiquer dans le calme, ce parti n'a donc pas appelé à faire des trucs illégaux qui justifieraient de son interdiction.
Bien sûr, ils ne vont pas dire clairement "nous appelons à dégrader, à agresser". Ils sont trop intelligents pour ça.
Sauf que :
- à plusieurs reprises, des élus LFI ont déclaré que le pouvoir était autant dans la rue que dans les urnes, et s'autorisaient donc ouvertement à essayer d'obtenir dans la rue ce qu'ils n'avaient pas obtenu dans les urnes,
- ces derniers jours, on a vu des élus LFI (Boyard, Caron, Bagayoko...) s'afficher tout souriants aux côtés des bloqueurs à qui ils ont apporté leur soutien.
Donc ils cultivent l'ambiguïté, ils créent un climat de tension, d'excitation, propice aux violences, et ils légitiment celles-ci. Et ça, c'est très grave.
On excite bien les bloqueurs, on les chauffe à blanc, mais à part ça, on n'est responsable de rien, car on n'a pas appelé à la violence. Un peu facile...
- Kelenner
- Posteur DIVIN

- Messages : 19503
- Enregistré le : 05 juin 2013 09:03
- A Liké : 2 fois
- A été liké : 22 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Que LFI ait une responsabilité dans le mouvement des lycéens, c’est une chose. Appeler à son interdiction en est une autre.jeandu53 a écrit : 01 octobre 2026 16:58C'est plus subtil que ça.Mesoke a écrit : 01 octobre 2026 16:43 Pour rappel LFI n'ayant jamais appelé à dégrader ou agresser mais juste à revendiquer dans le calme, ce parti n'a donc pas appelé à faire des trucs illégaux qui justifieraient de son interdiction.
Bien sûr, ils ne vont pas dire clairement "nous appelons à dégrader, à agresser". Ils sont trop intelligents pour ça.
Sauf que :
- à plusieurs reprises, des élus LFI ont déclaré que le pouvoir était autant dans la rue que dans les urnes, et s'autorisaient donc ouvertement à essayer d'obtenir dans la rue ce qu'ils n'avaient pas obtenu dans les urnes,
- ces derniers jours, on a vu des élus LFI (Boyard, Caron, Bagayoko...) s'afficher tout souriants aux côtés des bloqueurs à qui ils ont apporté leur soutien.
Donc ils cultivent l'ambiguïté, ils créent un climat de tension, d'excitation, propice aux violences, et ils légitiment celles-ci. Et ça, c'est très grave.
On excite bien les bloqueurs, on les chauffe à blanc, mais à part ça, on n'est responsable de rien, car on n'a pas appelé à la violence. Un peu facile...
Faut il rappeler la liste interminable des crimes et délits CONDAMNÉS par la justice (donc pas simplement des fantasmes de plateaux télé sur la « sédition « ) commis par les différents dirigeants du parti de Monsieur Retailleau ? Corruption, association de malfaiteurs, détournement de fonds publics, financement d’une campagne présidentielle par un dictateur étranger, emplois fictifs…
Si LFI s’était rendu coupable du dixième de ces crimes, alors oui, on pourrait s’interroger sur son interdiction. Mais en l’état actuel des choses, s’il y a bien un parti qui devrait être dissous dans ce pays, c’est bien LR et ses crapules de dirigeants.
- Victor
- Rang Tisiphonesque

- Messages : 48646
- Enregistré le : 29 août 2014 19:21
- A Liké : 10 fois
- A été liké : 44 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
Je n'ai aucun doute sur la nature véritable et le danger que représente LFI pour la paix civile en France ainsi que pour notre république et notre démocratie.
Il faut interdire ce parti. Je n'ai aucun doute.
Il faut interdire ce parti. Je n'ai aucun doute.
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
- Kelenner
- Posteur DIVIN

- Messages : 19503
- Enregistré le : 05 juin 2013 09:03
- A Liké : 2 fois
- A été liké : 22 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
C’est vrai que LFI et son chef Jean Luc Sarkochon qui pactise avec Khadafi c’est clairement incompatible avec une démocratie qui se respecte.
- Fonck1
- Administrateur

- Messages : 156203
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
- A Liké : 28 fois
- A été liké : 42 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
l'extrême droite où la négation de la démocratie, c'est beau comme une jolie dictature.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
- mic43121
- Rang Tisiphonesque

- Messages : 37666
- Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
- A Liké : 18 fois
- A été liké : 14 fois
Re: "Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"
ET dans tous les casjeandu53 a écrit : 01 octobre 2026 11:41 Le RN n'a jamais incité à la rébellion, à la sédition. Tout au plus a-t-on trouvé, dans les poubelles du RN, quelques traces de propos ou de textes plus ou moins racistes ou antisémites, tenus généralement par d'obscurs militants.
Là, on parle des principaux leaders de LFI, qui ouvertement incitent les jeunes à la violence et à la rébellion, en théorisant l'idée que le pouvoir est autant dans la rue que dans les urnes. C'est très grave.
Ce qui n'est pas le cas de CEUX qui les accusent de tous les maux ....Droite /Gauche
Retailleau a raison Mélenchon attise le feu ...
IL est responsable des dégâts ,des incivilités ,et des blessures des policiers ..
Aller au trou
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms

