"Briseuse de ménage" : aux USA, la maîtresse d'un homme mariée condamnée à verser 850000 $ à la femme trompée

[Yaroslav]

Idyllique, peut-être pas. La vie n'était pas toujours facile. Mais mieux, oui, assurément.

Les parents solos (souvent des mères) sont davantage exposés à la précarité.

Les garçons qui grandissent sans l'autorité d'un père ont plus de risques de mal tourner.

Vos histoires de grand amour, permettez moi de ne pas trop y croire. Les contes de fées, les histoires de prince charmant, c'est bien pour les petites midinettes de 15 ans (il faut bien rêver, à cet âge), mais plus à 40 ans.

Je t'assure que le sentiment amoureux existe y compris à 40 ans. Que tu ne le connaisses pas personnellement est une chose et j'en suis triste et navré pour toi quelque part. Mais le fait est qu'une partie extrêmement significative de la population le connaît (je ne m'avancerais pas sur le majoritaire ou très majoritaire, ça m'échappe par contre).

Dans ta vision des choses, il vaut mieux être maltraité voire tabassé que de vivre tout seul. Ça aussi ça me navre.

Après, peu importe les raisons de la séparation ou infidélité, tu as cité un exemple, j'en ai cité un autre et il y en a encore des milliers qu'on a pas cités. On va pas tous les faire... Laissons juste les gens aimer librement qui ils veulent, ça me paraît bien être la première de toutes les libertés fondamentales dans les pays où le mot "liberté" a encore un sens.

[jeandu53]

Toutes les nanas qui quittent leur mec ne le font pas pour fuir des violences. Ne racontez pas n'importe quoi. Elles le font surtout parce qu'elles s'ennuient dans leur couple, et qu'elles croient pouvoir vivre le grand amour avec quelqu'un d'autre. Peut-être que certaines y parviennent. Mais beaucoup sont déçues et se retrouvent seules.

[Yaroslav]

Toutes les nanas qui quittent leur mec ne le font pas pour fuir des violences. Ne racontez pas n'importe quoi. Elles le font surtout parce qu'elles s'ennuient dans leur couple, et qu'elles croient pouvoir vivre le grand amour avec quelqu'un d'autre. Peut-être que certaines y parviennent. Mais beaucoup sont déçues et se retrouvent seules.

Toutes, non.
Mais moi je ne prétends pas généraliser.
Toi, si visiblement.

[jeandu53]

Juste une réalité mathématique : le nombre de familles monoparentales (souvent des mères) qui ne cesse d'augmenter. Ces parents solos le sont parce qu'ils se sont séparés de leur ex-conjoint, et à l'évidence, s'ils sont solos, c'est parce qu'ils n'ont pas retrouvé ce grand amour dont vous parlez tant...

[Yaroslav]

Juste une réalité mathématique : le nombre de familles monoparentales (souvent des mères) qui ne cesse d'augmenter. Ces parents solos le sont parce qu'ils se sont séparés de leur ex-conjoint, et à l'évidence, s'ils sont solos, c'est parce qu'ils n'ont pas retrouvé ce grand amour dont vous parlez tant...

Une personne qui se retrouve seule et qui a fait en sorte de l'être (parce que c'est aussi son partenaire qui peut engendrer la solitude de l'autre) n'a pas quitté son conjoint pour "chercher" le grand amour dans la majorité des cas. Si le sujet est le sentiment amoureux, alors ça sous-entend qu'elle l'a trouvé chez quelqu'un d'autre et qu'elle n'a donc pas besoin de le "chercher".

Alors une personne qui se retrouve seule et qui a fait en sorte de l'être se sera sans doute séparée de son conjoint parce que vivre avec lui était devenu insupportable / invivable, tout simplement.

D'ailleurs, dans l'exemple du fil, une personne assez hystérique pour attaquer en justice son mari et la personne qu'il aime est à coup sûr une personne insupportable et invivable. Ça c'est du garanti 100% par contre.

[jeandu53]

Juste une réalité mathématique : le nombre de familles monoparentales (souvent des mères) qui ne cesse d'augmenter. Ces parents solos le sont parce qu'ils se sont séparés de leur ex-conjoint, et à l'évidence, s'ils sont solos, c'est parce qu'ils n'ont pas retrouvé ce grand amour dont vous parlez tant...

Une personne qui se retrouve seule et qui a fait en sorte de l'être (parce que c'est aussi son partenaire qui peut engendrer la solitude de l'autre) n'a pas quitté son conjoint pour "chercher" le grand amour dans la majorité des cas. Si le sujet est le sentiment amoureux, alors ça sous-entend qu'elle l'a trouvé chez quelqu'un d'autre et qu'elle n'a donc pas besoin de le "chercher".

Alors une personne qui se retrouve seule et qui a fait en sorte de l'être se sera sans doute séparée de son conjoint parce que vivre avec lui était devenu insupportable / invivable, tout simplement.

C'est vous qui parlez de grand amour, et qui justifiez le grand nombre de séparations par la recherche du grand amour. Je vous réponds simplement que, non, votre histoire de grand amour est belle mais qu'elle ne correspond pas à la réalité.

Donc je dis juste que tous ces séparations devenues trop faciles, trop fréquentes, ne me semblent pas être un progrès social, car elles se traduisent surtout, non pas par des grandes amours, mais par des solitudes accrues.

D'ailleurs, dans l'exemple du fil, une personne assez hystérique pour attaquer en justice son mari et la personne qu'il aime est à coup sûr une personne insupportable et invivable. Ça c'est du garanti 100% par contre.

Vous traitez une femme d'hystérique : je trouve ce propos particulièrement sexiste, cela me donne envie de vomir.

Cette femme que vous qualifiez d’hystérique est simplement une femme blessée.

[Victor]

Et Delphine Jubillar qui appelait son amant chez elle devant son mari .. qui lui demandait d'arrêter ..
Je veux bien admettre que tous les couples ne peuvent pas durer éternellement mais tout de même, à force de raconter aux gens qu'ils peuvent tout se permettre, on en arrive à favoriser des drames qui auraient pu et dû être évités avec simplement un minimum de tact.

[Yaroslav]

Une personne qui se retrouve seule et qui a fait en sorte de l'être (parce que c'est aussi son partenaire qui peut engendrer la solitude de l'autre) n'a pas quitté son conjoint pour "chercher" le grand amour dans la majorité des cas. Si le sujet est le sentiment amoureux, alors ça sous-entend qu'elle l'a trouvé chez quelqu'un d'autre et qu'elle n'a donc pas besoin de le "chercher".

Alors une personne qui se retrouve seule et qui a fait en sorte de l'être se sera sans doute séparée de son conjoint parce que vivre avec lui était devenu insupportable / invivable, tout simplement.

C'est vous qui parlez de grand amour, et qui justifiez le grand nombre de séparations par la recherche du grand amour. Je vous réponds simplement que, non, votre histoire de grand amour est belle mais qu'elle ne correspond pas à la réalité.

Donc je dis juste que tous ces séparations devenues trop faciles, trop fréquentes, ne me semblent pas être un progrès social, car elles se traduisent surtout, non pas par des grandes amours, mais par des solitudes accrues.

Encore une fois, le sentiment amoureux existe. Vous ne le connaissez pas, tant pis pour vous ma foi, mais ne venez pas raconter qu'il relève d'une légende. Et je ne dis pas pas que c'est le seul motif de séparation, mais je dis que c'est un motif comme un autre, au moins aussi courant que "je me suis lassé de pépère, j'ai trouvé plus beau et plus jeune".

Et si des personnes préfèrent vivre seules que mal accompagnées, ce n'est pas vous qui allez changer ça. Vous ne pouvez pas forcer les gens à vivre ensemble contre leur gré sous prétexte que c'est dans l'intérêt de la nation, et heureusement...

Vous traitez une femme d'hystérique : je trouve ce propos particulièrement sexiste, cela me donne envie de vomir.

Cette femme que vous qualifiez d’hystérique est simplement une femme blessée.

C'est une très très grosse connasse. Et mon propos n'est en rien sexiste puisque cela aurait concerné un homme, j'aurais répondu que c'est un trés très gros connard hystérique.

Et Delphine Jubillar qui appelait son amant chez elle devant son mari .. qui lui demandait d'arrêter ..
Je veux bien admettre que tous les couples ne peuvent pas durer éternellement mais tout de même, à force de raconter aux gens qu'ils peuvent tout se permettre, on en arrive à favoriser des drames qui auraient pu et dû être évités avec simplement un minimum de tact.

Tiens en parlant de gerbe, voilà un truc qui a largement de quoi la filer.
Car dans 30 secondes, certaines ordures vont nous expliquer que la vraie victime dans cette histoire, c'est Cédric JUBILLAR.
Quand je dis que les Talibans ne sont pas si loin de vos opinions répugnantes, je ne blague pas.

[Victor]

Et Delphine Jubillar qui appelait son amant chez elle devant son mari .. qui lui demandait d'arrêter ..
Je veux bien admettre que tous les couples ne peuvent pas durer éternellement mais tout de même, à force de raconter aux gens qu'ils peuvent tout se permettre, on en arrive à favoriser des drames qui auraient pu et dû être évités avec simplement un minimum de tact.

Tiens en parlant de gerbe, voilà un truc qui a largement de quoi la filer.
Car dans 30 secondes, certaines ordures vont nous expliquer que la vraie victime dans cette histoire, c'est Cédric JUBILLAR.
Quand je dis que les Talibans ne sont pas si loin de vos opinions répugnantes, je ne blague pas.

Ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre.
Si elle avait éviter d'appeler son amant dans le domicile conjugal devant son mari, elle serait probablement encore vivante.
Le couple aurait divorcé et cette histoire se serait terminée comme beaucoup d'autres couples par un divorce.
Mais la société, avec des types comme vous, font passer le message que l'on peut tout se permettre, que la jalousie d'un mari trompé, Ce n'est rien, c'est que dalle.
Ben non. Cette historie comme tant d'autres nous montrent malheureusement qu'il faut faire très attention avec les sentiments, avec la passion amoureuse.
Qu'en faisant n'importe quoi, on peut générer des drames.

[Yaroslav]

Tiens en parlant de gerbe, voilà un truc qui a largement de quoi la filer.
Car dans 30 secondes, certaines ordures vont nous expliquer que la vraie victime dans cette histoire, c'est Cédric JUBILLAR.
Quand je dis que les Talibans ne sont pas si loin de vos opinions répugnantes, je ne blague pas.

Ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre.
Si elle avait éviter d'appeler son amant dans le domicile conjugal devant son mari, elle serait probablement encore vivante.
Le couple aurait divorcé et cette histoire se serait terminée comme beaucoup d'autres couples par un divorce.
Mais la société, avec des types comme vous, font passer le message que l'on peut tout se permettre, que la jalousie d'un mari trompé, Ce n'est rien, c'est que dalle.
Ben non. Cette historie comme tant d'autres nous montrent malheureusement qu'il faut faire très attention avec les sentiments, avec la passion amoureuse.
Qu'en faisant n'importe quoi, on peut générer des drames.

Vous faites évidemment partie de ces pourritures qui justifient les viols par le port de la jupe, les meurtres et les assassinats par l'infidélité, etc.
Ce faisant, vous vous faites le complice des tortionnaires, des tyrans et des assassins.

[Victor]

Ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre.
Si elle avait éviter d'appeler son amant dans le domicile conjugal devant son mari, elle serait probablement encore vivante.
Le couple aurait divorcé et cette histoire se serait terminée comme beaucoup d'autres couples par un divorce.
Mais la société, avec des types comme vous, font passer le message que l'on peut tout se permettre, que la jalousie d'un mari trompé, Ce n'est rien, c'est que dalle.
Ben non. Cette historie comme tant d'autres nous montrent malheureusement qu'il faut faire très attention avec les sentiments, avec la passion amoureuse.
Qu'en faisant n'importe quoi, on peut générer des drames.

Vous faites évidemment partie de ces pourritures qui justifient les viols par le port de la jupe, les meurtres et les assassinats par l'infidélité, etc.
Ce faisant, vous vous faites le complice des tortionnaires, des tyrans et des assassins. Vous êtes une belle merde quoi.

Qu'est-ce que vous racontez ? Vous perdez les pédales.
Imaginez que votre compagne ait un amant et qu'elle l'appelle devant vous, dans votre domicile commun, alors que vous êtes encore amoureux d'elle.
Ce n'est pas bien compliqué de comprendre que c'est jouer avec le feu. Que la jalousie ou d'autres sentiments extrêmes peuvent s'emparer de vous.

Je pense qu'un minimum de tact et de respect du conjoint (avec qui elle avait, je rappelle, fondé une famille) s'impose en cas de relation extra-conjugale.

[Yaroslav]

Vous faites évidemment partie de ces pourritures qui justifient les viols par le port de la jupe, les meurtres et les assassinats par l'infidélité, etc.
Ce faisant, vous vous faites le complice des tortionnaires, des tyrans et des assassins. Vous êtes une belle merde quoi.

Qu'est-ce que vous racontez ?
Imaginez que votre compagne ait un amant et qu'elle l'appelle devant vous, dans votre domicile commun, alors que vous êtes encore amoureux d'elle.
Ce n'est pas bien compliqué de comprendre que c'est jouer avec le feu. Que la jalousie ou d'autres sentiments extrêmes peuvent s'emparer de vous.

Je pense qu'un minimum de tact et de respect du conjoint (avec qui elle avait, je rappelle, fondé une famille) s'impose en cas de relation extra-conjugale.

Dans la situation que vous présentez, la seule chose que je suis absolument certain de ne pas faire, c'est de la tuer.
Il faut quand même avoir une mentalité d'assassin pour ça.
Alors je pourrais peut-être me tuer moi-même, donc me suicider par désespoir, ça c'est pas impossible, mais jamais il ne me viendrait à l'esprit de la tuer, encore moins quelqu'un que je suis censé aimer. Entre se tuer soi et tuer autrui, c'est ce qui fait toute la différence entre un être humain digne ce ce nom et une raclure d'assassin comme vous semblez d'ailleurs pouvoir l'être.

[Victor]

Qu'est-ce que vous racontez ?
Imaginez que votre compagne ait un amant et qu'elle l'appelle devant vous, dans votre domicile commun, alors que vous êtes encore amoureux d'elle.
Ce n'est pas bien compliqué de comprendre que c'est jouer avec le feu. Que la jalousie ou d'autres sentiments extrêmes peuvent s'emparer de vous.

Je pense qu'un minimum de tact et de respect du conjoint (avec qui elle avait, je rappelle, fondé une famille) s'impose en cas de relation extra-conjugale.

Dans la situation que vous présentez, la seule chose que je suis absolument certain de ne pas faire, c'est de la tuer.
Il faut quand même avoir une mentalité d'assassin pour ça, je ne suis pas comme vous.
Alors je pourrais peut-être me tuer moi-même, donc me suicider, ça c'est pas impossible, mais jamais il ne me viendrait à l'esprit de la tuer.
Entre se tuer soi et tuer autrui, c'est ce qui fait toute la différence entre un être humain digne ce ce nom et une raclure d'assassin comme vous semblez d'ailleurs pouvoir l'être.

Vous êtes bien prétentieux de savoir à l'avance comment vous réagiriez dans ce type de situation.
L'honnêteté c'est de répondre que l'on ne sait pas comment nous pourrions réagir.
La passion peut l'emporter sur la raison. L'amour peut rendre fou, c'est bien connu, c'est même le sujet principal de toute la littérature, de toutes les chansons, etc., etc.

[Yaroslav]

Dans la situation que vous présentez, la seule chose que je suis absolument certain de ne pas faire, c'est de la tuer.
Il faut quand même avoir une mentalité d'assassin pour ça, je ne suis pas comme vous.
Alors je pourrais peut-être me tuer moi-même, donc me suicider, ça c'est pas impossible, mais jamais il ne me viendrait à l'esprit de la tuer.
Entre se tuer soi et tuer autrui, c'est ce qui fait toute la différence entre un être humain digne ce ce nom et une raclure d'assassin comme vous semblez d'ailleurs pouvoir l'être.

Vous êtes bien prétentieux de savoir à l'avance comment vous réagiriez dans ce type de situation.
L'honnêteté c'est de répondre que l'on ne sait pas comment nous pourrions réagir.
La passion peut l'emporter sur la raison. L'amour peut rendre fou, c'est bien connu, c'est même le sujet principal de toute la littérature, de toutes les chansons, etc., etc.

Sauf que tout le monde n'a pas des pulsions d'assassin...

[Victor]

Vous êtes bien prétentieux de savoir à l'avance comment vous réagiriez dans ce type de situation.
L'honnêteté c'est de répondre que l'on ne sait pas comment nous pourrions réagir.
La passion peut l'emporter sur la raison. L'amour peut rendre fou, c'est bien connu, c'est même le sujet principal de toute la littérature, de toutes les chansons, etc., etc.

Sauf que tout le monde n'a pas des pulsions d'assassin...

Vous nous expliquez plus haut que le sentiment amoureux existe encore même à plus de 40 ans. Et la passion amoureuse ?
Parce que sentiment et passion ce n'est pas la même chose.
La passion c'est beaucoup plus fort et cela peut faire beaucoup de dégât.
Et monsieur tout le monde peut péter un jour les plombs sans être un assassin né.
Cédric Jubillar n'est pas un criminel né. Il n'est pas du tout un tueur en série.
Il n'a pas du tout le profil d'un Nordahl Lelandais, vous êtes bien d'accord ?
C'est en fait un type tout à fait ordinaire. Cela devrait vous ouvrir les yeux.