Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[Corvo]

Après l'entrée le plat.

Jordan Bardella et l’antisémitisme : l’autre tache sur le parcours du président du RN

Il a salué le « sérieux » du négationniste Robert Faurisson, écrit dans un journal antisémite et célébré Pétain : portrait de Jean-François Jalkh, pilier du RN et employeur au Parlement européen de Jordan Bardella. Mardi 6 octobre, Marine Le Pen a encore pris la défense de ce cadre historique du parti, tout en propageant une contre-vérité.
Fabrice Arfi, David Perrotin et Marine Turchi
6 octobre 2026 à 15h57

C’est une période de sa vie sur laquelle Jordan Bardella préfère rester aujourd’hui très discret. Pendant plusieurs mois en 2015, un an et demi après avoir rédigé des écrits antisémites révélés par Mediapart, l’actuel président du Rassemblement national (RN) a été rémunéré comme assistant parlementaire du député européen Jean-François Jalkh.

En pleine controverse, voilà une tache de plus qui n’est pas de nature à apaiser la situation, et pour cause : Jean-François Jalkh est un pilier historique du Front national (FN) devenu RN – il a siégé trente-neuf ans au bureau politique du parti (1982-2021) –, dont la carrière a été marquée à plusieurs reprises depuis les années 1990 par des soupçons d’antisémitisme et des accusations de négationnisme.

Pêle-mêle, le premier employeur politique de Jordan Bardella a vanté la « rigueur » et le « sérieux » des travaux du négationniste Robert Faurisson, il a écrit pendant plusieurs années dans le journal antisémite National-Hebdo et il a participé à une cérémonie d’hommage à Philippe Pétain, l’homme de la collaboration avec l’Allemagne nazie. Il a aussi été condamné dans une affaire de financement illégal du RN aux côtés de Frédéric Chatillon, un intime de Marine Le Pen et un mentor de Jordan Bardella, dont les services de renseignement intérieur français soulignaient en 2008 les « convictions néonazies ».

Jean-François Jalkh a traversé l’histoire du Front national (FN), de Jean-Marie à Marine Le Pen. « J’ai été chargé de la passation de pouvoir entre Jean-Marie Le Pen et sa fille. Les choses se sont bien passées », se vantera-t-il d’ailleurs en 2021 devant des juges.

Ce cadre de 69 ans affiche une longévité dont peu peuvent se vanter dans le parti d’extrême droite. Il rejoint le Front national à l’âge de 17 ans, en 1974, soit deux ans seulement après la création du parti. En 1986, il est le benjamin des 35 députés qui font leur entrée à l’Assemblée nationale. Il a ensuite multiplié les mandats (régionaux ou européens) et siégé dans toutes les instances du parti, jusqu’au plus haut niveau, son bureau exécutif.

Cet expert du Code électoral pour le parti fut membre de la commission d’investiture, président de la commission des conflits jusqu’en 2020, et, surtout, pendant des années, vice-président chargé des affaires juridiques.

Il a été secrétaire général du microparti de Marine Le Pen, Jeanne ; président de l’association de financement de ses campagnes présidentielles en 2012 et 2017 ; directeur de la campagne des législatives en 2012. Il a également été l’assistant parlementaire de Marine et Jean-Marie Le Pen. Celui-ci le présentera en 2019 comme « un homme plein de compétences » et « un proche collaborateur ».



ordan Bardella est devenu l’assistant parlementaire de Jean-François Jalkh en 2015. © Photomontage Mediapart avec AFP

https://www.mediapart.fr/journal/politi ... dent-du-rn

[Corvo]

Marine le pen aurait du être dentiste.

Le mensonge de Marine Le Pen devant la presse

La candidate du RN à l’élection présidentielle a pris la défense, mardi 6 octobre, lors d’une conférence de presse, de Jean-François Jalkh, affirmant : « C’est un honneur pour moi de défendre le sien. » Au sujet des accusations de propos négationnistes, Marine Le Pen a déclaré vouloir « réparer une profonde injustice ».

« Mediapart a cru pouvoir réitérer des accusations [...] dont je tiens à dire à l’ensemble de la presse, et c’est un honneur pour moi de défendre le sien, qu’elles ont été condamnées deux fois, non seulement par deux cours d’appel, contre Le Monde et contre La Croix, mais également confirmées, ces diffamations, par la Cour de cassation deux fois », a-t-elle expliqué.

C’est faux. Le journaliste de La Croix, Laurent de Boissieu, qui a exhumé en 2017 les déclarations de Jean-François Jalkh, a été définitivement relaxé du délit de diffamation. Voici le détail de la procédure judiciaire le concernant : la 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris a relaxé le 18 février 2022 Laurent de Boissieu ; la cour d’appel de Paris l’a condamné le 2 février 2023 sur le volet civil ; mais cette décision a été cassée et annulée le 14 mai 2024 par la chambre criminelle de la Cour de cassation, le relaxant donc définitivement. La plus haute juridiction française avait consacré « la base factuelle suffisante » du journaliste concernant un « débat d’intérêt général portant sur le négationnisme allégué d’un responsable politique devenu président par intérim du Front national ».

« La Cour de cassation a cassé l’arrêt [de la cour d’appel - ndlr] au motif que les propos de Monsieur Jalkh, qui rapportait les paroles d’un tiers, n’étaient pas clairement identifiées dans la source documentaire du journaliste comme une “citation” », explique aujourd’hui l’avocat de l’ancien élu d’extrême droite, Me Dassa-Le Deist.

Quant au Monde, le quotidien avait été relaxé au pénal le 18 février 2022 par le tribunal de Paris. La suite de la procédure n’a eu lieu que sur le terrain des intérêts civils, emportant la relaxe définitive du journal au pénal. Néanmoins, la cour d’appel (le 2 février 2023) puis la Cour de cassation (le 14 mai 2024) ont condamné le quotidien au civil, essentiellement pour une mauvaise attribution de propos à Jean-François Jalkh et une absence de prudence dans les propos.

https://www.mediapart.fr/journal/politi ... dent-du-rn

[gare au gorille]

Ben non, rien n'est prouvé, Médiapart est un journal politique fortement opposé au RN et sa parole n'est en rien parole d'évangile mais parole parfaitement orientée. Si ce journal a des preuves elles iront devant la justice puisque Bardella a déposé plusieurs plaintes. A ce jour il rejette la paternité de ces propos antisémites que Médiapart veut lui attribuer de force.

Arrête ton cinéma deux secondes. Les preuves sont là, elles proviennent de données extraites directement par Meta depuis deux sources distinctes, sous contrôle d’huissier. C’est inattaquable et tout le monde le sait très bien. Bardella n’ira devant aucune justice, c’est du bluff pour ses supporters débiles. Ces propos n’ont d’ailleurs rien d’une révélation choc, ils sont parfaitement en cohérence avec le parcours idéologique du jeune Bardella, qui a cette époque gravitait dans l’entourage du GUD, des révisionnistes, de Soral.

Il n’assume pas, c’est son problème, maintenant qu’il ne rejette pas sur les autres sa propre lâcheté, il ajoute la bassesse à l’ignominie.

Oui mais ça c'est votre discours convenu mais à ce jour Bardella rejette en bloc ses allégations et affirme qu'il n'a jamais écrit ces propos que cherchent à lui attribuer Médiapart qui n'est rien d'autre qu'un ennemi politique. Il ne va pas assumer des propos qu'il affirme n'avoir jamais tenu juste pour faire plaisir à quelques gauchistes haineux.
La justice est saisie, Médiapart n'a qu'à fournir ce qu'il qualifie de preuves à la justice !!

[Yaroslav]

Arrête ton cinéma deux secondes. Les preuves sont là, elles proviennent de données extraites directement par Meta depuis deux sources distinctes, sous contrôle d’huissier. C’est inattaquable et tout le monde le sait très bien. Bardella n’ira devant aucune justice, c’est du bluff pour ses supporters débiles. Ces propos n’ont d’ailleurs rien d’une révélation choc, ils sont parfaitement en cohérence avec le parcours idéologique du jeune Bardella, qui a cette époque gravitait dans l’entourage du GUD, des révisionnistes, de Soral.

Il n’assume pas, c’est son problème, maintenant qu’il ne rejette pas sur les autres sa propre lâcheté, il ajoute la bassesse à l’ignominie.

Oui mais ça c'est votre discours convenu mais à ce jour Bardella rejette en bloc ses allégations et affirme qu'il n'a jamais écrit ces propos que cherchent à lui attribuer Médiapart qui n'est rien d'autre qu'un ennemi politique. Il ne va pas assumer des propos qu'il affirme n'avoir jamais tenu juste pour faire plaisir à quelques gauchistes haineux.
La justice est saisie, Médiapart n'a qu'à fournir ce qu'il qualifie de preuves à la justice !!

Vous êtes certain de ne pas qualifier la justice d' "instrument du gauchisme haineux" si d'aventure la justice devait donner tort à BARDELLA ?

[Victor]

Oui mais ça c'est votre discours convenu mais à ce jour Bardella rejette en bloc ses allégations et affirme qu'il n'a jamais écrit ces propos que cherchent à lui attribuer Médiapart qui n'est rien d'autre qu'un ennemi politique. Il ne va pas assumer des propos qu'il affirme n'avoir jamais tenu juste pour faire plaisir à quelques gauchistes haineux.
La justice est saisie, Médiapart n'a qu'à fournir ce qu'il qualifie de preuves à la justice !!

Vous êtes certain de ne pas qualifier la justice d' "instrument du gauchisme haineux" si d'aventure la justice devait donner tort à BARDELLA ?

Arrêtez d'attendre des miracles de la justice.
Ce sera une bataille d'experts informatiques. Certains expliqueront que les messages envoyés n'ont pas pu être "trafiqués" et sont bien réels et d'autres montreront qu'il est toujours techniquement possible à super hackeur de bidouiller directement à l'intérieur des messages et de les attribuer à qui l'on veut.
Bref, même si le tribunal finit par trancher, ce qu'il ne fera peut-être pas, des contre expertises pourront toujours prouver le contraire de ce que a statué le tribunal.
En conséquence, pour ma part je n'attends aucune vérité incontestable à l'issue du procès. Cela nous aura juste couter beaucoup d'argent, cela aura permis à des avocats et à des experts de gagner beaucoup d'argent et ce sera tout.

[latresne]

Mitterrand a mis la France à genoux durant son règne , d'autres présidents n'ont pas fait mieux !
Mais rien que le fait que cette crapule ait collaboré avec le gouvernement de Vichy est impardonnable !
Il aurait du être jugé comme les autres ou tout du moins renié à jamais !
Et je pardonnerai pas aux français qui l'ont élu surtout s'ils connaissaient son passé , ainsi que les politiques qui ont suivi sa lignée à savoir les pro staliniens , maoistes , trotskistes et autres castristes , des inconscients qui ne connaissaient même pas le poids de leurs crimes !
Depuis De Gaulle , on n'a pas su élire de bons présidents , à décharge on n'a pas eu de bons candidats en rayon ...

On vous a expliqué en long en large et en travers que travailler pour l'état français à l'époque ne signifiait pas forcément "collaborer", que de nombreux résistants, à l'instar de MITTERRAND ont fait semblant de collaborer avec l'ennemi, parce que sinon ils ne faisaient rien du tout, mais le fait est qu'on peut vous exposer tous les faits qu'on veut, vous "suez la haine" de MITTERRAND et toutes les vérités du monde ne vous feront pas changer d'avis.

Simplement, votre raisonnement est aussi stupide que de reprocher à Boris ELSTINE d'avoir adhéré au PCUS, alors que l'histoire a retenu qu'il a fait tomber l'URSS. Seulement, s'il n'avait pas adhéré au PCUS en amont, ils n'auraient eu aucun moyen de faire tomber l'URSS. Je vous invite à méditer 2 secondes là-dessus.

Et... on en à rien à foutre de votre "pardon".

Renseignez-vous sur cette époque au lieu de dire n'importe quoi Mitterand et la francisque ,puis aprés la guerre il a eu le soutien de Bousquet,ancien prefet de la gironde pendant la guerre et collabo notoire aussi L'ex Président a viré sa cuti aprés le débarquement allié en AFN d nov 42.Il s'est engagé à ce moment là dans la résistance.c'est un opportuniste.Lors d'un entretien avec de Gaulle aprés la guerre alors que Mitterand était ministre des anciens combattants le général l'a menacé de le faire traduire devant la cour martiale si il n'arrétait pas la manif qu'il avait organisé et qui allait débuter.Ce qu'il a fait comme .Lisez le livre de Pean sur Mitterand paru aprés son élection.Son travail comme Président est une autre histoire.

[latresne]

PourBardella ,faudra attendre le verdict du tribunal.C'est Coluche je crois qui disait"A quoi ça sert d'être juif si on n'est pas banquier ?".

[Corvo]

Manque pas d'air Jordan...

Jordan Bardella convoque une fausse « source » révisionniste pour prouver qu’il n’est pas antisémite
6 octobre 2026 à 19h58

Le président du RN a mis en cause « Mediapart » en s’appuyant sur le témoignage d’un militant d’extrême droite présenté comme une « source » manipulée. Problème : cet ancien camarade de Jordan Bardella, qui multipliait les recommandations de lectures négationnistes, n’est pas du tout à l’origine de nos révélations et a bien tenu les propos que nous avons publiés.

Depuis que Mediapart a exhumé, documents à l’appui, les écrits antisémites de jeunesse de Jordan Bardella, les cadres du Rassemblement national (RN) sont bien en peine de trouver des arguments convaincants pour balayer ces révélations.

Après avoir multiplié les mensonges, puis violemment ciblé notre rédaction, le président du parti lepéniste et ses lieutenants ont, ces dernières heures, pensé être sauvés par un pseudo-« rebondissement » dans cette affaire.

Dans une mise en scène orchestrée avec l’appui de la chaîne CNews de Vincent Bolloré, le journaliste Éric Morillot a ainsi prétendu, lundi 5 octobre au soir, recevoir sur sa chaîne YouTube « Les Incorrectibles » « l’un des principaux témoins de l’enquête de Mediapart », venu avec l’intention de démonter ce travail d’investigation.

« Le témoignage qui change la donne », a promis aux internautes le producteur d’extrême droite, qui a accueilli ces derniers mois sur son fauteuil Éric Zemmour, Marion Maréchal, le suprémaciste blanc Daniel Conversano ou encore le polémiste antisémite Dieudonné – dont Jordan Bardella vantait « le combat d’idées » en 2013 dans un des messages révélés par Mediapart.

Au cœur de la supposée démonstration : une « manipulation » de Mediapart, qui aurait déformé les propos d’un prétendu « témoin clé » ayant livré deux anecdotes sur le jeune Bardella. C’est faux et nous détenons la preuve de ses déclarations.

Un promoteur de collaborationnistes et de nazis
S’engouffrant dans ce qu’ils ont perçu comme une brèche dans l’enquête, les cadres du RN ont foncé tête baissée sur cette interview pour mettre en cause le travail d’un journal qu’ils rebaptisent « Mediaflop » depuis cinq jours. « Si j’en crois les confidences de l’une d’entre elles hier soir, [une de vos sources] a expliqué avoir été manipulée par Mediapart et vous a accusés d’être des menteurs », a même cru bon déclarer Jordan Bardella en conférence de presse, mardi 6 octobre, en réponse à une question de Mediapart sur ses messages antisémites envoyés sur la messagerie de Facebook en 2013.

Contrairement à la présentation qui en a été faite, la personne interviewée par Éric Morillot, Laurent G., n’est pourtant en rien le « témoin clé » de l’enquête, qui repose sur des entretiens avec dix-huit interlocuteurs et des dizaines de mails et messages privés. Ni même une « source » qui se serait retournée a posteriori contre le journal.

Cet ancien responsable jeunesse de la fédération du Front national (FN) de Seine-Saint-Denis, dans laquelle Jordan Bardella a fait ses armes dès 16 ans à partir de 2012, était mentionné dans l’article en raison du rôle de formateur doctrinal qu’il endossait à l’époque en interne. Dans des dizaines de mails que Mediapart s’est procurés, il inondait les militants de conseils de lectures puisées dans la pure tradition de la littérature négationniste française.

Dans un hommage au milicien Paul Touvier – premier Français condamné pour crime contre l’humanité –, Laurent G. estimait ainsi en juillet 2013 qu’il « n’existe pas de réconciliation possible avec la démocratie ». Dans d’autres envois, il n’hésitait pas à vanter les plus célèbres auteurs antisémites, collaborationnistes et/ou révisionnistes, de Lucien Rebatet à Robert Brasillach, en passant par Édouard Drumont, Hervé Ryssen ou Robert Faurisson (militant négationniste dont le premier employeur politique de Jordan Bardella, Jean-François Jalkh, a loué le « sérieux »).

Il lui arrivait également de recommander un livre du nazi Joseph Goebbels ou même les toiles d’un « peintre autrichien bien connu » : Adolf Hitler. Mais aussi de s’indigner du bombardement britannique et américain de Dresde, en Allemagne, pendant la Seconde Guerre mondiale. « À côté de ça, on nous emmerde toujours avec Oradour-sur-Glane », écrit Laurent G. dans un mail en septembre 2013.

https://www.mediapart.fr/journal/politi ... antisemite

[Fonck1]

caroline Fourrest avait déja fait es constats bien avant qu'ils sortent :


https://www.tf1info.fr/replay-lci/video ... 68405.html

[Patchouli38]

Arrête ton cinéma deux secondes. Les preuves sont là, elles proviennent de données extraites directement par Meta depuis deux sources distinctes, sous contrôle d’huissier. C’est inattaquable et tout le monde le sait très bien. Bardella n’ira devant aucune justice, c’est du bluff pour ses supporters débiles. Ces propos n’ont d’ailleurs rien d’une révélation choc, ils sont parfaitement en cohérence avec le parcours idéologique du jeune Bardella, qui a cette époque gravitait dans l’entourage du GUD, des révisionnistes, de Soral.

Il n’assume pas, c’est son problème, maintenant qu’il ne rejette pas sur les autres sa propre lâcheté, il ajoute la bassesse à l’ignominie.

Oui mais ça c'est votre discours convenu mais à ce jour Bardella rejette en bloc ses allégations et affirme qu'il n'a jamais écrit ces propos que cherchent à lui attribuer Médiapart qui n'est rien d'autre qu'un ennemi politique. Il ne va pas assumer des propos qu'il affirme n'avoir jamais tenu juste pour faire plaisir à quelques gauchistes haineux.
La justice est saisie, Médiapart n'a qu'à fournir ce qu'il qualifie de preuves à la justice !!

Bonjour Gare au Gorille,

Que Jordan Bardella ait tenu ses messages antisémites il y a 12 ans, on aurait pu parler de mauvaise influence mais qu'en grandissant, il a muri, compris, et abandonner cette mouvance qui n'est plus sienne. Sauf qu'il s'enfonce dans le déni, et son parti avec, malgré les preuves accablantes. Médiapart a publié ses preuves, contrôlées et validées par huissier. Le journal a même dit que le chef du RN fait une faute d'orthographe récurrente, se trouvant également dans ces écrits antisémites.

Par ailleurs, il a déposé une plainte, mais pas n'importe laquelle : il a choisi celle qui demande une enquête plus longue s'étendant au-delà de la Présidentielle, alors qu'il avait le choix d'en choisir une plus rapide avec dommages et intérêts à la clé. Si vous prenez la peine de parcourir le sujet, j'ai posté un article à ce propos.

Jordan Bardella a bien tenu ces propos, mais ce ne sont pas ses messages écrits il y a plus de 12 ans qui sont les plus graves (même s'ils le sont quand même), mais le fait qu'il s'enfonce dans le mensonge le plus complet. Quand Marine Le Pen verra que cela plombe sa candidature à la Présidentielle, elle l'abandonnera tout simplement, tel un vieux mouchoir usager.

[Fonck1]

Marion se frotte les mains.
bah faut qu'il assume le grand dadais un peu.

ils nous avaient juré que marine était innocente, elle a été condamnée.
à mon avis, lui c'est pareil.

[mic43121]

Je pense qu'il ya de fortes chances qu'il ait dit ces conneries ...
C'est dans la langage des jeunes du FN ..
Mais tout ce bruit ne changera rien ...les ouvriers qui votaient communistes ou socialistes ..
Ils vont en partie voter FN ...Il n'y a pas que les Gaulistes (certains brament contre/ mais voteront FN
Leur score ne bougera pas..
La faute a qui ?..

[Corvo]

Riposte de Jordan Bardella contre Mediapart : une plainte déposée contre le président du RN
Hier à 20:10 | mis à jour hier à 20:20

Une plainte va être déposée mercredi contre Jordan Bardella devant le parquet de Paris dans l'affaire des écrits antisémites attribués au président du RN par Mediapart, révèle ce mardi le groupe EBRA, dont fait partie notre journal. Les 13 associations de la Ligue de Défense des Valeurs républicaines dénoncent les menaces formulées par Jordan Bardella à l'encontre du média d'investigation, évoquant une « procédure-bâillon ».

Première plainte contre Jordan Bardella dans l'affaire des écrits antisémites. Depuis que Mediapart a publié des propos antisémites attribués au président du Rassemblement national (RN), celui-ci n'est pas resté les bras croisés et a immédiatement attaqué en justice le média d'investigation pour diffamation. Dans cette riposte, la Ligue de Défense des Valeurs républicaines, fondée pour lutter « contre les discriminations, l'homophobie, les violences faites aux femmes et aux enfants » et qui représente 13 associations au niveau national, y voit une volonté du leader d'extrême droite de « museler la presse ». Les 13 associations ont décidé de porter plainte mercredi devant le parquet de Paris contre Jordan Bardella, qu'elles accusent « d'être à l'origine de procédures-bâillons contre les journalistes », comme l'annonce son président Michaël Bastien ce mardi au groupe EBRA, auquel appartient notre journal.

« Nous déposons plainte pour dénonciation calmonieuse, dénonciation mensongère à l'autorité judiciaire, entrave concertée à la liberté d'expression par menaces et diffamation publique », détaille Michaël Bastien. « Nous ne pouvons pas attaquer sur les messages antisémites en eux-mêmes car ces faits sont prescrits », précise le dirigeant associatif.

« Costard en kevlar »
Après les premières révélations de Mediapart, Marine Le Pen, candidate du RN à l'élection présidentielle, s'était immédiatement affichée en soutien de son dauphin, dénonçant une « barbouzerie » et promettant de « démonter » ces « manipulations bien lourdes et bien crasseuses ». Elle avait même suggéré à Mediapart « d'enfiler son costard en kevlar », la matière dont sont faits les gilets pare-balles.

Après un premier dépôt de plainte pour diffamation, Jordan Bardella a affirmé « examiner de nouvelles suites judiciaires à donner au second article » paru jeudi. Ce volet s’appuie sur une extraction de messages réalisée le 16 août par Meta (maison-mère de Facebook) et certifiée par huissier le 29 septembre. Pour sa défense, l’eurodéputé a assuré ce mardi « ne pas avoir Facebook » actuellement, se disant de ce fait dans l’impossibilité de « demander l’extraction de conversations » sur la plateforme. « Je n’utilise plus Facebook depuis très longtemps », a-t-il précisé. Il a conclu : « J’ai une page qui est gérée par le service de communication du parti, mais je n’ai pas de compte Facebook. »

https://www.ledauphine.com/faits-divers ... dent-du-rn

[gare au gorille]

Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

[Corvo]

Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

Exact, je pense aussi que cette affaire ne retirera pas un seul électeur au RN, pour la bonne raison que contrairement à ce qui se passe chez LFI, ils n'ont jamais entendu les leaders du RN tenir le moindre propos qui fleurerait l'antisémitisme. Les propos rapportés par Médiapart ennemi politique du RN sont formellement démentis par Jordan Bardella et les électeurs du RN n'ont aucune raison de faire davantage confiance aux journalistes politiquement orientés de Médiapart plutôt qu'à Jordan Bardella.

La majorité de "vos" électeurs ne s'intéressent, ce qui est fort dommage, pas aux origines du FN/RN. Et Médiapart n'est pas le seul média à dénoncer les propos fétides de vos brebis galeuses et ceux de votre berger.