Militante au RN, à l’UNI et Bordelaise… Qui est Louise Montangon, l’étudiante qui écharpe la mobilisation lycéenne ?

[gare au gorille]

Mais étant militante RN il lui est impossible de suivre des cours à la Fac. Elle avait en permanence tous les bourrins gauchistes sur le dos, y compris les profs, de gauche comme il se doit. Même la bibliothèque lui était interdite, elle s'y retrouvait avec un attroupement et l'hostilité générale due à une militante RN.


https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/ ... n-20261008

Tu gobes sérieusement ce genre de conneries ?

Oui, je ne suis pas dans le déni d'un bourrin de gauche.

[gare au gorille]

Mais étant militante RN il lui est impossible de suivre des cours à la Fac. Elle avait en permanence tous les bourrins gauchistes sur le dos, y compris les profs, de gauche comme il se doit. Même la bibliothèque lui était interdite, elle s'y retrouvait avec un attroupement et l'hostilité générale due à une militante RN.


https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/ ... n-20261008

Tu gobes sérieusement ce genre de conneries ?

Désolé mais je ne suis pas dans le déni d'un bourrin de gauche.

[Yaroslav]

J'ai essayé de regarder le débat concernant les lycéens sur LCI, avant-hier (je crois). J'ai dit "essayé", parce que la façon dont Pujadas échouait lamentablement à en faire un vrai débat et des vraies discussions a fait que je n'ai pas tenu plus longtemps que cinq minutes. Bon, j'ai retenté à deux reprises (ça fait donc 15 minutes), mais ça restait lamentable : pas de débat, que des invectives envoyées d'une part et d'autre et des prises de parole déconnectées par rapport à ce que les interlocuteurs disaient, et tout ça sans que le "modérateur" (Pujadas, donc) a fait quoi que ce soit pour essayer d'en faire des échanges plus raisonnables.

Les deux jeunes bien présents, le fameux LFIste Elwan et la fameuse RNiste Louise - sujet de ce fil -, ont démontré tous les deux leur arrogance et suffisance, emballées dans des insultes à tous ceux qui n'étaient pas de leur bord. C'était un peu comme ce que sont devenus les discussions ici : les arguments ne comptent plus, seulement la communication et espérer de parasiter "le plateau".

Encore une fois, c'était lamentable du point de vue d'une prétendue "qualité de débat" - débat totalement absent. Faire tourner des prises de parole ne fait pas un débat, c'est tout ce que Pujadas a réussi de démontrer.
Et ce Elwan et cette Louise, si notre politique future va dépendre de ce type d'énergumènes, la France ne peut que descendre encore plus bas.

C'est faire porter la responsabilité de beaucoup de choses sur les épaules de PUJADAS. Que dire alors de la tournure catastrophique prise au cours du débat sur BFM animé par Julie HAMMETT ? Mais tout ça est au fond assez révélateur de notre société occidentale actuelle, révélateur aussi de ce qui se passe ici, avec des provocateurs, des radicaux, des complotistes, des collabos, des hypocrites en nombre, révélateur enfin des grands malades qui prennent le pouvoir dans certains pays à l'image de TRUMP. Alors forcément, tout est polarisé, la société est fragmentée, il n'y a plus de respect parce qu'il y a aussi de moins en moins de gens respectables (à mon humble avis).

[jeandu53]

J'ai essayé de regarder le débat concernant les lycéens sur LCI, avant-hier (je crois). J'ai dit "essayé", parce que la façon dont Pujadas échouait lamentablement à en faire un vrai débat et des vraies discussions a fait que je n'ai pas tenu plus longtemps que cinq minutes. Bon, j'ai retenté à deux reprises (ça fait donc 15 minutes), mais ça restait lamentable : pas de débat, que des invectives envoyées d'une part et d'autre et des prises de parole déconnectées par rapport à ce que les interlocuteurs disaient, et tout ça sans que le "modérateur" (Pujadas, donc) a fait quoi que ce soit pour essayer d'en faire des échanges plus raisonnables.

Les deux jeunes bien présents, le fameux LFIste Elwan et la fameuse RNiste Louise - sujet de ce fil -, ont démontré tous les deux leur arrogance et suffisance, emballées dans des insultes à tous ceux qui n'étaient pas de leur bord. C'était un peu comme ce que sont devenus les discussions ici : les arguments ne comptent plus, seulement la communication et espérer de parasiter "le plateau".

Encore une fois, c'était lamentable du point de vue d'une prétendue "qualité de débat" - débat totalement absent. Faire tourner des prises de parole ne fait pas un débat, c'est tout ce que Pujadas a réussi de démontrer.
Et ce Elwan et cette Louise, si notre politique future va dépendre de ce type d'énergumènes, la France ne peut que descendre encore plus bas.

Perso, je ne regarde plus ce genre de débats. Trop convenus, peu intéressants. Chaque intervenant campe une posture... Et plus les intervenants sont nombreux, plus le débat risque de sombrer dans le brouhaha sans intérêt. Aucun présentateur n'aurait réussi à animer correctement un tel débat. Le tort de Pujadas n'est pas d'avoir échoué à animer un tel débat, c'est d'avoir essayé d'organiser un truc qui était voué à l'échec.

Donc j'ai simplement vu quelques extraits plus tard sur Internet, ça m'a suffi pour me faire une idée, et je pense que je n'ai rien raté.

[papibilou]

Perso je pense aussi qu'il faudrait qu'elle conseille aux gens de mettre un manteau s'il fait froid, qu'ils boivent de l'eau s'ils ont soif et qu'ils dorment s'ils sont fatigués. On est à un sacré point d'évidences de base, à ce point c'est un peu le niveau zéro de l'argumentation et de l'idée politique ...

Vous auriez pu dire que conseiller aux lycéens et étudiants de ne pas casser, ce n'est pas si con et Mélenchon lui même voyant que son soutien aux lycéens bloqueurs le dessert a dit un peu la même chose.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Et vos comparaisons sont éminemment constructives. Merci d'y avoir pensé.

[Mesoke]

Je me mets au niveau. La madame n'a rien de nouveau ni d'utile à apporter à cette discussion mais certains la voient comme un nouveau génie politique. Niveau éloquence oui, sans aucun doute. Mais niveau idées on lui permet de vendre du vent.

[Kabé]

J'ai essayé de regarder le débat concernant les lycéens sur LCI, avant-hier (je crois). J'ai dit "essayé", parce que la façon dont Pujadas échouait lamentablement à en faire un vrai débat et des vraies discussions a fait que je n'ai pas tenu plus longtemps que cinq minutes. Bon, j'ai retenté à deux reprises (ça fait donc 15 minutes), mais ça restait lamentable : pas de débat, que des invectives envoyées d'une part et d'autre et des prises de parole déconnectées par rapport à ce que les interlocuteurs disaient, et tout ça sans que le "modérateur" (Pujadas, donc) a fait quoi que ce soit pour essayer d'en faire des échanges plus raisonnables.

Les deux jeunes bien présents, le fameux LFIste Elwan et la fameuse RNiste Louise - sujet de ce fil -, ont démontré tous les deux leur arrogance et suffisance, emballées dans des insultes à tous ceux qui n'étaient pas de leur bord. C'était un peu comme ce que sont devenus les discussions ici : les arguments ne comptent plus, seulement la communication et espérer de parasiter "le plateau".

Encore une fois, c'était lamentable du point de vue d'une prétendue "qualité de débat" - débat totalement absent. Faire tourner des prises de parole ne fait pas un débat, c'est tout ce que Pujadas a réussi de démontrer.
Et ce Elwan et cette Louise, si notre politique future va dépendre de ce type d'énergumènes, la France ne peut que descendre encore plus bas.

C'est faire porter la responsabilité de beaucoup de choses sur les épaules de PUJADAS. Que dire alors de la tournure catastrophique prise au cours du débat sur BFM animé par Julie HAMMETT ? Mais tout ça est au fond assez révélateur de notre société occidentale actuelle, révélateur aussi de ce qui se passe ici, avec des provocateurs, des radicaux, des complotistes, des collabos, des hypocrites en nombre, révélateur enfin des grands malades qui prennent le pouvoir dans certains pays à l'image de TRUMP. Alors forcément, tout est polarisé, la société est fragmentée, il n'y a plus de respect parce qu'il y a aussi de moins en moins de gens respectables (à mon humble avis).

C'est peut-être que Hammett est de la même fibre que Pujadas ? Ou, que c'est la ligne éditoriale de ces chaînes : le contenue du débat n'a aucun importance, l'important c'est que ce soit animé, qu'il y ait des joutes.
Pujadas, en tout cas, a été grandement responsable de la débilisation du JT de France Télévisions à l'époque, au point qu'aujourd'hui encore il n'y a plus aucune hiérarchisation de l'information : le chien écrasé est traité au même niveau qu'une déclaration de guerre... Aujourd'hui, il incarne pour moi la niaiserie du paysage médiatique, le degré zéro du journalisme.

[papibilou]

Je me mets au niveau. La madame n'a rien de nouveau ni d'utile à apporter à cette discussion mais certains la voient comme un nouveau génie politique. Niveau éloquence oui, sans aucun doute. Mais niveau idées on lui permet de vendre du vent.

Vaut il mieux que ce vent passe par sa bouche ?

[gare au gorille]

Je me mets au niveau. La madame n'a rien de nouveau ni d'utile à apporter à cette discussion mais certains la voient comme un nouveau génie politique. Niveau éloquence oui, sans aucun doute. Mais niveau idées on lui permet de vendre du vent.

Du tout, elle n'a pas de vent à vendre, elle ne s'appelle pas Mélenchon, par contre elle est une intelligence supérieure et si elle s'engage réellement en politique je pense qu'elle va très vite gravir les échelons. La France a grandement besoin de talents comme les siens. Venant d'un très court passage par la gauche universitaire elle a vite compris qu'il lui était urgent de faire la part des choses.