Militante au RN, à l’UNI et Bordelaise… Qui est Louise Montangon, l’étudiante qui écharpe la mobilisation lycéenne ?

[Yaroslav]

J'ai essayé de regarder le débat concernant les lycéens sur LCI, avant-hier (je crois). J'ai dit "essayé", parce que la façon dont Pujadas échouait lamentablement à en faire un vrai débat et des vraies discussions a fait que je n'ai pas tenu plus longtemps que cinq minutes. Bon, j'ai retenté à deux reprises (ça fait donc 15 minutes), mais ça restait lamentable : pas de débat, que des invectives envoyées d'une part et d'autre et des prises de parole déconnectées par rapport à ce que les interlocuteurs disaient, et tout ça sans que le "modérateur" (Pujadas, donc) a fait quoi que ce soit pour essayer d'en faire des échanges plus raisonnables.

Les deux jeunes bien présents, le fameux LFIste Elwan et la fameuse RNiste Louise - sujet de ce fil -, ont démontré tous les deux leur arrogance et suffisance, emballées dans des insultes à tous ceux qui n'étaient pas de leur bord. C'était un peu comme ce que sont devenus les discussions ici : les arguments ne comptent plus, seulement la communication et espérer de parasiter "le plateau".

Encore une fois, c'était lamentable du point de vue d'une prétendue "qualité de débat" - débat totalement absent. Faire tourner des prises de parole ne fait pas un débat, c'est tout ce que Pujadas a réussi de démontrer.
Et ce Elwan et cette Louise, si notre politique future va dépendre de ce type d'énergumènes, la France ne peut que descendre encore plus bas.

C'est faire porter la responsabilité de beaucoup de choses sur les épaules de PUJADAS. Que dire alors de la tournure catastrophique prise au cours du débat sur BFM animé par Julie HAMMETT ? Mais tout ça est au fond assez révélateur de notre société occidentale actuelle, révélateur aussi de ce qui se passe ici, avec des provocateurs, des radicaux, des complotistes, des collabos, des hypocrites en nombre, révélateur enfin des grands malades qui prennent le pouvoir dans certains pays à l'image de TRUMP. Alors forcément, tout est polarisé, la société est fragmentée, il n'y a plus de respect parce qu'il y a aussi de moins en moins de gens respectables (à mon humble avis).

[jeandu53]

J'ai essayé de regarder le débat concernant les lycéens sur LCI, avant-hier (je crois). J'ai dit "essayé", parce que la façon dont Pujadas échouait lamentablement à en faire un vrai débat et des vraies discussions a fait que je n'ai pas tenu plus longtemps que cinq minutes. Bon, j'ai retenté à deux reprises (ça fait donc 15 minutes), mais ça restait lamentable : pas de débat, que des invectives envoyées d'une part et d'autre et des prises de parole déconnectées par rapport à ce que les interlocuteurs disaient, et tout ça sans que le "modérateur" (Pujadas, donc) a fait quoi que ce soit pour essayer d'en faire des échanges plus raisonnables.

Les deux jeunes bien présents, le fameux LFIste Elwan et la fameuse RNiste Louise - sujet de ce fil -, ont démontré tous les deux leur arrogance et suffisance, emballées dans des insultes à tous ceux qui n'étaient pas de leur bord. C'était un peu comme ce que sont devenus les discussions ici : les arguments ne comptent plus, seulement la communication et espérer de parasiter "le plateau".

Encore une fois, c'était lamentable du point de vue d'une prétendue "qualité de débat" - débat totalement absent. Faire tourner des prises de parole ne fait pas un débat, c'est tout ce que Pujadas a réussi de démontrer.
Et ce Elwan et cette Louise, si notre politique future va dépendre de ce type d'énergumènes, la France ne peut que descendre encore plus bas.

Perso, je ne regarde plus ce genre de débats. Trop convenus, peu intéressants. Chaque intervenant campe une posture... Et plus les intervenants sont nombreux, plus le débat risque de sombrer dans le brouhaha sans intérêt. Aucun présentateur n'aurait réussi à animer correctement un tel débat. Le tort de Pujadas n'est pas d'avoir échoué à animer un tel débat, c'est d'avoir essayé d'organiser un truc qui était voué à l'échec.

Donc j'ai simplement vu quelques extraits plus tard sur Internet, ça m'a suffi pour me faire une idée, et je pense que je n'ai rien raté.

[papibilou]

Perso je pense aussi qu'il faudrait qu'elle conseille aux gens de mettre un manteau s'il fait froid, qu'ils boivent de l'eau s'ils ont soif et qu'ils dorment s'ils sont fatigués. On est à un sacré point d'évidences de base, à ce point c'est un peu le niveau zéro de l'argumentation et de l'idée politique ...

Vous auriez pu dire que conseiller aux lycéens et étudiants de ne pas casser, ce n'est pas si con et Mélenchon lui même voyant que son soutien aux lycéens bloqueurs le dessert a dit un peu la même chose.
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Et vos comparaisons sont éminemment constructives. Merci d'y avoir pensé.

[Mesoke]

Je me mets au niveau. La madame n'a rien de nouveau ni d'utile à apporter à cette discussion mais certains la voient comme un nouveau génie politique. Niveau éloquence oui, sans aucun doute. Mais niveau idées on lui permet de vendre du vent.

[Kabé]

J'ai essayé de regarder le débat concernant les lycéens sur LCI, avant-hier (je crois). J'ai dit "essayé", parce que la façon dont Pujadas échouait lamentablement à en faire un vrai débat et des vraies discussions a fait que je n'ai pas tenu plus longtemps que cinq minutes. Bon, j'ai retenté à deux reprises (ça fait donc 15 minutes), mais ça restait lamentable : pas de débat, que des invectives envoyées d'une part et d'autre et des prises de parole déconnectées par rapport à ce que les interlocuteurs disaient, et tout ça sans que le "modérateur" (Pujadas, donc) a fait quoi que ce soit pour essayer d'en faire des échanges plus raisonnables.

Les deux jeunes bien présents, le fameux LFIste Elwan et la fameuse RNiste Louise - sujet de ce fil -, ont démontré tous les deux leur arrogance et suffisance, emballées dans des insultes à tous ceux qui n'étaient pas de leur bord. C'était un peu comme ce que sont devenus les discussions ici : les arguments ne comptent plus, seulement la communication et espérer de parasiter "le plateau".

Encore une fois, c'était lamentable du point de vue d'une prétendue "qualité de débat" - débat totalement absent. Faire tourner des prises de parole ne fait pas un débat, c'est tout ce que Pujadas a réussi de démontrer.
Et ce Elwan et cette Louise, si notre politique future va dépendre de ce type d'énergumènes, la France ne peut que descendre encore plus bas.

C'est faire porter la responsabilité de beaucoup de choses sur les épaules de PUJADAS. Que dire alors de la tournure catastrophique prise au cours du débat sur BFM animé par Julie HAMMETT ? Mais tout ça est au fond assez révélateur de notre société occidentale actuelle, révélateur aussi de ce qui se passe ici, avec des provocateurs, des radicaux, des complotistes, des collabos, des hypocrites en nombre, révélateur enfin des grands malades qui prennent le pouvoir dans certains pays à l'image de TRUMP. Alors forcément, tout est polarisé, la société est fragmentée, il n'y a plus de respect parce qu'il y a aussi de moins en moins de gens respectables (à mon humble avis).

C'est peut-être que Hammett est de la même fibre que Pujadas ? Ou, que c'est la ligne éditoriale de ces chaînes : le contenue du débat n'a aucun importance, l'important c'est que ce soit animé, qu'il y ait des joutes.
Pujadas, en tout cas, a été grandement responsable de la débilisation du JT de France Télévisions à l'époque, au point qu'aujourd'hui encore il n'y a plus aucune hiérarchisation de l'information : le chien écrasé est traité au même niveau qu'une déclaration de guerre... Aujourd'hui, il incarne pour moi la niaiserie du paysage médiatique, le degré zéro du journalisme.

[papibilou]

Je me mets au niveau. La madame n'a rien de nouveau ni d'utile à apporter à cette discussion mais certains la voient comme un nouveau génie politique. Niveau éloquence oui, sans aucun doute. Mais niveau idées on lui permet de vendre du vent.

Vaut il mieux que ce vent passe par sa bouche ?

[gare au gorille]

Je me mets au niveau. La madame n'a rien de nouveau ni d'utile à apporter à cette discussion mais certains la voient comme un nouveau génie politique. Niveau éloquence oui, sans aucun doute. Mais niveau idées on lui permet de vendre du vent.

Du tout, elle n'a pas de vent à vendre, elle ne s'appelle pas Mélenchon, par contre elle est une intelligence supérieure et si elle s'engage réellement en politique je pense qu'elle va très vite gravir les échelons. La France a grandement besoin de talents comme les siens. Venant d'un très court passage par la gauche universitaire elle a vite compris qu'il lui était urgent de faire la part des choses.

[Victor]

Aujourd'hui les jeunes rentrent tardivement sur le marché de l'emploi, vers 22 ans.
Ils font des études plus longues et sont donc des "cibles" idéales pour les immondes trotskistes qui polluent notre EN et nos universités.
Ils comprendront vraiment le monde et l'économie que bien plus tard, après plusieurs années dans le monde du travail.
En conséquence je propose de repousser le droit de vote à 25 ans.
A cet âge beaucoup commenceront à sortir de leur endoctrinement subi lors de leurs études et reprendront progressivement leur liberté de penser par eux-mêmes.

[Fonck1]

il leur fallait un nouveau bardella féminin pour qu'on parle d'eux.
ils la liquideront dès qu'elle aura prit trop de place.

elle est sans aucun doute éloquente, mais quel esprit de vieille rombière, c'est triste à cet âge.

[gare au gorille]

il leur fallait un nouveau bardella féminin pour qu'on parle d'eux.
ils la liquideront dès qu'elle aura prit trop de place.

elle est sans aucun doute éloquente, mais quel esprit de vieille rombière, c'est triste à cet âge.

Elle est au contraire très en avance et pleine d'énergie, la France a bien besoin de jeunes citoyens aussi lucides et déterminés qu' elle pour se remettre en état de marche

[jeandu53]

il leur fallait un nouveau bardella féminin pour qu'on parle d'eux.
ils la liquideront dès qu'elle aura prit trop de place.

elle est sans aucun doute éloquente, mais quel esprit de vieille rombière, c'est triste à cet âge.

Elle n'a aucune ambition politique affichée. Peut-être qu'elle sera présidente de la République dans 20 ans, peut-être qu'on n'entendra plus jamais parler d'elle après la fin de ce mouvement social. On ne sait pas. Il est donc inutile de spéculer sur l'avenir. On dit juste que cette demoiselle nous rassure un peu, nous réconcilie un peu avec la jeunesse : en la voyant, on se dit qu'il n'y a pas que des wesh-wallah et des gauchistes écervelés chez les jeunes, et c'est bien.

[Kabé]

il leur fallait un nouveau bardella féminin pour qu'on parle d'eux.
ils la liquideront dès qu'elle aura prit trop de place.

elle est sans aucun doute éloquente, mais quel esprit de vieille rombière, c'est triste à cet âge.

Elle n'a aucune ambition politique affichée.

Être cinquième sur la liste électoral de son parti pour sa commune n'affiche pas une ambition politique ?
Si elle vous rassure, cela dit plus sur vous que sur son côté "rassurant". Aussi bien elle que ce Elwan m'inquiètent beaucoup par rapport à l'avenir de la France si un jour ces énergumènes devraient avoir le pouvoir de nous diriger : les deux divisent au lieu de rassembler.

[Fonck1]

il leur fallait un nouveau bardella féminin pour qu'on parle d'eux.
ils la liquideront dès qu'elle aura prit trop de place.

elle est sans aucun doute éloquente, mais quel esprit de vieille rombière, c'est triste à cet âge.

Elle est au contraire très en avance et pleine d'énergie, la France a bien besoin de jeunes citoyens aussi lucides et déterminés qu' elle pour se remettre en état de marche

pour taper dans la caisse oui on avait saisi.
ça ne manque pas de candidats, surtout au RN.

[Kelenner]

J'ai essayé de regarder le débat concernant les lycéens sur LCI, avant-hier (je crois). J'ai dit "essayé", parce que la façon dont Pujadas échouait lamentablement à en faire un vrai débat et des vraies discussions a fait que je n'ai pas tenu plus longtemps que cinq minutes. Bon, j'ai retenté à deux reprises (ça fait donc 15 minutes), mais ça restait lamentable : pas de débat, que des invectives envoyées d'une part et d'autre et des prises de parole déconnectées par rapport à ce que les interlocuteurs disaient, et tout ça sans que le "modérateur" (Pujadas, donc) a fait quoi que ce soit pour essayer d'en faire des échanges plus raisonnables.

Les deux jeunes bien présents, le fameux LFIste Elwan et la fameuse RNiste Louise - sujet de ce fil -, ont démontré tous les deux leur arrogance et suffisance, emballées dans des insultes à tous ceux qui n'étaient pas de leur bord. C'était un peu comme ce que sont devenus les discussions ici : les arguments ne comptent plus, seulement la communication et espérer de parasiter "le plateau".

Encore une fois, c'était lamentable du point de vue d'une prétendue "qualité de débat" - débat totalement absent. Faire tourner des prises de parole ne fait pas un débat, c'est tout ce que Pujadas a réussi de démontrer.
Et ce Elwan et cette Louise, si notre politique future va dépendre de ce type d'énergumènes, la France ne peut que descendre encore plus bas.

Je pense que tu te trompes de cible. Pujadas est un bon animateur de débat, il connaît son boulot. Les intervenants sont doués aussi dans leur domaine, ils sont formés pour cela par des partis politiques. C'est au niveau du casting que le bât blesse : pour être invité dans ce genre d'émission, il faut obligatoirement avoir les bons contacts, et ce n'est possible que pour des "représentants" auto-proclamés désignés par des grands partis et/ou syndicats, qui peuvent les envoyer sur des plateaux télés. On ne verra jamais de vrais lycéens ou étudiants s'exprimer, car ils ne peuvent pas prendre contact avec les directions des chaînes, tout simplement. Il y a donc malentendu : là où on aimerait entendre les revendications des jeunes mobilisés, on a des discours formatés de boutonneux ou de pisseuses affiliés à des partis politiques -et qui d'ailleurs ne sont même pas étudiants, pour la plupart.

[gare au gorille]

Elle est au contraire très en avance et pleine d'énergie, la France a bien besoin de jeunes citoyens aussi lucides et déterminés qu' elle pour se remettre en état de marche

pour taper dans la caisse oui on avait saisi.
ça ne manque pas de candidats, surtout au RN.

C'est sur, les talents ne manquent pas au RN et cette jeune femme vient ajouter le sien.