jeandu53 a écrit : 06 novembre 2026 14:45Si on baisse les cotisations pour augmenter le salaire net (tel est le sens de la proposition de Bardella), ça va coûter plusieurs milliards d'euros. Il faudra bien financer cette mesure...gare au gorille a écrit : 06 novembre 2026 14:32 Mais c'est une mesure qui n'a pas vraiment besoin d'être financée puisqu'elle ne coute pas un centime à l'état. Elle permet simplement à l'employeur qui veut fidéliser et récompenser le travail de ses employés de pouvoir proposer une augmentation de salaire immédiate sans se faire assommer par les charges supplémentaires qui viendraient l'assommer en temps normal. C'est une exonération de charges sur l'augmentation de salaire sur cinq ans et ensuite viendrait la régularisation des charges inerrantes à cette augmentation.
Je pense que tout le monde sortirait gagnant de ce coup de pouce à l'augmentation des salaires qui stagnent en ce moment.
Bardella n'a jamais parlé de baisser les cotisations pour augmenter les salaires !! Partant du principe que des petits patrons accorderaient volontiers une augmentation de salaire à leur employé si cela ne leur valait pas un coup de massue du fait de l'augmentation des charges sociales qui viendrait avec. Il veut simplement donner à un employeur la possibilité de pouvoir offrir cette augmentation de salaire immédiate en l" exemptant de charges sociales sur cette augmentation pendant cinq ans. Ce serait un cout de pouce au pouvoir d'achat du salarié sans pour autant faire exploser le budget de l'artisan qui l'emploie et ça ne couterait rien à l'état.
Dans le cas contraire pour une bonne partie des petites entreprises une augmentation des salaires n'est pas envisageable au visu des coups supplémentaires que cela implique. Donc plutôt que de rester dans une situation de gel, ce petit coup de pouce servirait à la fois le pouvoir d'achat du salarié et épargnerait provisoirement l'employeur.