dieudonné a été condamné pour antisémitisme tu l'oublies !!Rananen a écrit : bien sur que si , on reproche a Dieudonné exactement ce que fait tesson , sauf que Dieudonné le fait avec humour , tesson avec haine !
Dieudonné a était interdit de media avant même tout procès ! pourquoi zemmours et tesson n ont pas eu le même traitement !Fonck1 a écrit : dieudonné a été condamné pour antisémitisme tu l'oublies !!
et Tesson est actuellement en procès !
Dieudonné interdit de media ? ça veut dire koi? il fait ses spectacles non??Rananen a écrit : Dieudonné a était interdit de media avant même tout procès ! pourquoi zemmours et tesson n ont pas eu le même traitement !
Ce qu'écris Rana est parfaitement compréhensible, les spectacles ne sont pas un média.tisiphoné a écrit : Dieudonné interdit de media ? ça veut dire koi? il fait ses spectacles non??
parce que tu trouves qu'on parle pas assez de Dieudonné?? que ce soit dans la presse, sur internet ou youtube??GEORGES a écrit : Ce qu'écris Rana est parfaitement compréhensible, les spectacles ne sont pas un média.
Définitions :
Les médias de masse, presse, télévision et radio réseaux numériques.
Un spectacle : Représentation théâtrale, projection cinématographique, etc.
Ensemble des activités du théâtre, du cinéma, du music-hall, etc.
Les médias te gavent le cerveau à longueur de journée, un spectacle tu payes pour voir.
tisiphoné a écrit : parce que tu trouves qu'on parle pas assez de Dieudonné?? que ce soit dans la presse, sur internet ou youtube??
Content que çà gêne les pseudo défenseurs de la liberté d'expression.tisiphoné a écrit : parce que tu trouves qu'on parle pas assez de Dieudonné?? que ce soit dans la presse, sur internet ou youtube??
il ne faut pas confondre la liberté d'expression et le racisme/antisémitisme,à moins que tu te revendiques du deuxième?GEORGES a écrit : Content que çà gêne les pseudo défenseurs de la liberté d'expression.
Surtout quand on regarde la photo des faux culs qui (chefs d'état) qui ont défilé le 11/01
Que des représentants de la démocratie et de la liberté d'expression.
Kelenner a écrit : Quand on parle de Dieudonné, on confond souvent 2 débats : la personnalité du type, et la question juridique.
Concernant Dieudonné, mon opinion personnelle est qu'il n'était sans doute pas au départ un raciste forcené, mais que pour tout un tas de raisons il est devenu au fil du temps clairement et incontestablement un antisémite et un enfoiré de premier ordre. Pire que cela, une crapule qui ne s'assume pas, qui se retranche derrière son statut d'"humoriste" dès que ça commence à chauffer un peu trop, qui veut faire payer ses redressements fiscaux par ses groupies décérébrés, qui vend ses DVD 45 euros pièce... Comme l'a très justement dit Tisiphoné, on n'a jamais autant parlé de lui que depuis qu'il provoque régulièrement, avant cela c'était un petit comique parmi des dizaines d'autres, un peu plus drôle que la moyenne mais loin d'être Desproges ou Coluche . Quand on fait monter Faurisson sur scène, on ne peut plus se prévaloir du bouclier de l'humour : on est un politicien avec un message très précis, et qui sent très mauvais. Bref, le type est une ordure, il faut être de mauvaise foi absolue ou d'une naïveté sans borne pour prétendre le contraire.
Ceci étant posé, mérite-t-il le traitement médiatique et judiciaire qui est le sien ? En 2003, très clairement, les réactions ont été exagérées. Un sketch douteux ne méritait pas un tel déferlement, et ceci a fait planer à juste titre une désagréable impression de "traitement de faveur" envers les juifs. En revanche, les poursuites judiciaires qu'il a subi ont toujours concerné des propos tenu hors spectacle, dont certains parfaitement intolérables ne peuvent pas se réclamer de la liberté d'expression qui n'a jamais autorisé à appeler à la haine et à la violence, ce que Dieudonné a fait à de multiples reprises. Qu'il ait été condamné pour ceci est donc parfaitement normal, et les comparaisons imbéciles et diffamatoires avec Charlie n'ont strictement aucune raison d'être. En revanche avoir tenté d'interdire ses spectacles est une grave erreur et une interprétation abusive de la loi. Condamner quelqu'un pour des propos tenus, oui. Lui couper le sifflet de manière préventive, non.
Je ne confonds pas et je suis pour une liberté totale si la loi est enfreinte sanction, accuser et juger sans avoir vu où entendu les spectacles c'est de la branlette politicienne.Fonck1 a écrit : il ne faut pas confondre la liberté d'expression et le racisme/antisémitisme,à moins que tu te revendiques du deuxième?
parce que dieudonné croit qu'il a la première,mais il a oublié qu'il était redevable de la deuxième.
nuln'est censé ignorer la loi.
GEORGES a écrit : Je ne confonds pas et je suis pour une liberté totale si la loi est enfreinte sanction, accuser et juger sans avoir vu où entendu les spectacles c'est de la branlette politicienne.
Valls est son meilleur agent et c'est bien fait pour sa gueule le spectacle qui devait être interdit à Clermont a eu lieu.
De tous les spectacles qu'il fait à travers la France il n'y a pas de troubles à l'ordre public sinon la presse ne manquerait pas de le souligner.
Les faux culs qui s'indignent de ce qu'il raconte sur scène devrait surtout s'indigner quand ils vont semer la mort en Syrie, en Lybie, en Ukraine. Ex: BHL entre autres. Tu remarqueras que je ne dis pas qu'il faut l'interdire de parler.
A ce jour Dieudo n'a tué personne. Ça se saurait aussi.
Ceux qui ne veulent pas le voir n'y vont pas point barre. Toutes les couches sociales sont représentées dans les salles où il donne des spectacles.
Alors faisons fermer le clapet à toutes les religions qui ne sont que des sectes qui ont réussi.Fonck1 a écrit :
dieudonné est antisémite.
il a été condamné par la loi.
pour moi,il est comme le gourou d'une secte,c'est du pareil au même.
du même que les sectes,on doit lui clouer le mec,et s'il obtempère,qu'on le mette au trou,ça ne me fera ni chaud ni froid.
il n'a rien à voir avec un humoriste,c'est juste un haineux.
ça ne m'étonne pas d'ailleurs que tu le soutiennes.
je pense que chaque personne doit respecter la loi.GEORGES a écrit :
Alors faisons fermer le clapet à toutes les religions qui ne sont que des sectes qui ont réussi.
Un peu réducteur ton approche.
Tu dois bien le connaître pour avoir une telle opinion.
Non je soutiens la liberté. Pas la dictature de la pensée comme toi.
A ce jour il y a des condamnations qu'il a assumé.Fonck1 a écrit : je pense que chaque personne doit respecter la loi.
il ne la respecte pas,qu'il l'a subisse.
la liberté d'expression permet de tout dire,mais pas n'importe quoi,et pas n'importe comment.
c'est ce que l'on appelle la socialisation je crois?