mais ce n'est pas pour ça que c'est un argument valable 
Kelenner a écrit :
Donc tu possèdes le don de pré-cognition ? Alors qu'est-ce que tu attends pour aller voir la police et leur faire part de tes précieux talents... Que d'attentats on pourrait éviter avec des génies comme toi... :roll:
Trop généreux de ta part, merci. Tu m'excuseras mais c'est toi qui as commencé avec les invectives, alors ne joue pas à l'outragée quand on te rappelle tes propres propos qui, en effet, ne sont guère différents de ceux du FN. Quant à toi tu me mets en accusation sans être capable de citer un seul mot de ma part pour prouver tes dires, donc ne joue pas à ce petit jeu avec moi, merci.Allora a écrit : partisane du FN ?? moi??
mon dieu mon dieu faut mieux lire ça que d'être aveugle :roll:
quand on n'a pas d'argument - on dit " raciste! " " FN !" " athée intégriste !"
je sais.... c'est à la mode
Oui Kelenner la prochaine fois sois plus clair - plus évident ds tes propos car on est bcp ici à comprendre la même chose ...
à toi de mieux expliquer pour éviter les mal entendus .. tu as encore le bénéfice de notre doute.
Je ne sais pas, tu as l'air de trouver étrange qu'un type embauché il y a deux mois commette un attentat. Mais comment on aurait pu le prévoir, d'après toi ? Parce que les "y a qu'à ", en matière de terrorisme comme dans d'autres domaines d'ailleurs, on en entend beaucoup mais des solutions concrètes beaucoup moins.Toto75 a écrit :
Tu perds ton self-control ou quoi ? Saches au moins que l'info vient des médias de ce soir et non de ma soit-disante pré-cognition.
La question n'est pas de prévoir ou ne pas prévoir mais quand on embauche des personnes d'origine musulmane et sachant que c'est déjà difficile de trouver du travail pour cette catégorie de population et qu'il commet un attentat 3 mois après son embauches, on est en droit de se poser des questions.Kelenner a écrit :
Je ne sais pas, tu as l'air de trouver étrange qu'un type embauché il y a deux mois commette un attentat. Mais comment on aurait pu le prévoir, d'après toi ? Parce que les "y a qu'à ", en matière de terrorisme comme dans d'autres domaines d'ailleurs, on en entend beaucoup mais des solutions concrètes beaucoup moins.
Tu n'as rien compris et tu veux bien entendre ce que tu veux entendre. Réveilles-toi on est en 2015. Je voulais évoquer du fait que cet individu vient de commettre un attentat alors que son entourage disait que rien ne laissait prévoir qu'il agisse ainsi. Tout ça me parait un peu gros quand même car à chaque fois on dit la même chose.Kelenner a écrit : Des questions sur quoi ? Exprime clairement ta pensée, tu voudrais traiter tous les arabes comme des suspects potentiels, c'est ça ? Parce que sinon je ne comprends pas ce que signifient tes insinuations. Il est évidemment impossible de prévoir un tel acte.
Certes c'est impossible mais pour autant peut on se justifier sur le fait que rien ne laisser apparaitre ceci ou cela. Dans ce sens cela fait beaucoup de monde comme des individus potentiellement dangereux. Raison de plus pour ne plus faire d'angélisme.Kelenner a écrit : Oui, et ?! Il aurait fallu faire quoi d'après toi pour empêcher ça ? Le type n'était sûrement pas net avant, comme des centaines de milliers de personnes en France qui ne vont pas toutes, fort heureusement, commettre un attentat pour autant. C'est très facile en sachant ce qui s'est passé de décerner des brevets de clairvoyance après coup. Prévoir ce genre d'actes avant qu'ils n'arrivent c'est une toute autre histoire. C'est malheureusement impossible de tout anticiper.
La solution on l'a connait : c'est ce que ce gouvernement ne dit pasKelenner a écrit :
Je ne sais pas, tu as l'air de trouver étrange qu'un type embauché il y a deux mois commette un attentat. Mais comment on aurait pu le prévoir, d'après toi ? Parce que les "y a qu'à ", en matière de terrorisme comme dans d'autres domaines d'ailleurs, on en entend beaucoup mais des solutions concrètes beaucoup moins.
saint thomas a écrit :La solution on l'a connait : c'est ce que ce gouvernement ne dit pasKelenner a écrit :
Je ne sais pas, tu as l'air de trouver étrange qu'un type embauché il y a deux mois commette un attentat. Mais comment on aurait pu le prévoir, d'après toi ? Parce que les "y a qu'à ", en matière de terrorisme comme dans d'autres domaines d'ailleurs, on en entend beaucoup mais des solutions concrètes beaucoup moins.
Arrêter nos guerres à la con arrimées aux US et sous leurs ordres
C'est ce que tous les autres pays européens font y compris la Grande Bretagne , 1er allié historique des US
C'est ainsi que tous ces pays vivent tranquilles sans contribuer à devenir un agent de prolifération des djihadistes tout en hurlant au loup sur tous les tons
Des attentats on en aura d'autres , des indignations et des réunions d'urgence du gouvernement y'en aura d'autres pendantt que les arrivées de migrants en Europe continueront de même que les explosions de budgets de la Défense , c'est notre lot pour continuer de faire une politique va t-en guerre stérile
Ca Hollande et Valls ne le disent pas , c'est le fond du problème pourtant et ils le savent tous les 2
On n'a pas fini de les entendre s'indigner et de mettre en place des plans Vigipirate qui coûtent à chaque fois un max.
Du coup ce genre de plan ne peut être mis en place que quelques mois sans rien changer , les policiers ne pouvent pas assurer la protection de toute une ville quelqu'elle soit. C'est de la communication qui coûte beaucoup d'argent
https://www.youtube.com/watch?v=0Y3FcHQUSDcKelenner a écrit : Dans l'expression "Etat islamique" il y a un mot qui semble t'avoir échappé -tu n'es pas le seul, hélas- c'est le mot "Etat", et c'est le plus important des deux. L'ambition de ce groupe est bel et bien de constituer une nation. On peut les réduire à des "fous de Dieu", ce qu'ils sont effectivement, mais c'est passer à côté de l'essentiel. Ils ont des objectifs tout à fait terrestres et très concrets. Il y a bien quelques "mercenaires" qui se battent sous leur bannière mais leur base est essentiellement constituée de combattants "locaux", avec des problématiques qui ne concernent que le Moyen-Orient. Entre autres, l'effondrement des régimes "forts" de la région, le contrôle des ressources, les accords Sykes-Picot. Il y a une véritable stratégie et une vision politique dans l'EI.
Alors j'aimerais bien qu'on m'explique, autrement que par des digressions sans le moindre début d'argument,comment un chauffeur-livreur de toute évidence inculte, fou et décérébré peut avoir un rapport quelconque avec une organisation oeuvrant à 6000 km de là pour des motifs dont il ignore tout.
