Smart prépare son retour aux 39 heures

[PascalL]

Un référendum sous tension. Ce vendredi 11 septembre, les quelque 800 salariés de l'usine Smart d'Hambach, en Moselle, doivent se prononcer sur une augmentation du temps de travail. La direction du site souhaite qu'ils passent de 35 heures à 39 heures travaillées par semaine.

En contrepartie, ils bénéficieront d'une augmentation de salaire de 120 euros brut par mois et d'une prime de 1/000 euros versée sur deux années. Cela revient à augmenter le temps de travail de 12 % en échange d'une augmentation des salaires de 6 %, selon la direction. Les emplois seront alors préservés jusqu'en 2020.

Nous y voila, 39h payé 37h...
un coup de canif dans le SMIC...

[Lion blanc]

Ce n'est qu'un miroir aux alouettes qui va sûrement s'étendre sur d'autres entreprises.
on est dans un ultime marchandage qui peut tout juste donner un espoir de la dernière chance aux salariés de cette boite, libre à eux d'accepter ou de refuser..

Pour mémoire, il y a une dizaine d'années, l' usine Bosch de Vénissieux qui fabriquait des carburateurs, avait proposé à ses salariés, aussi par référendum, de renoncer à 5 jours RTT, pour le maintien de toutes les chaines de production prévu pour être délocalisées en Tchéquie ..

Ils ont accepté majoritairement, mais ont quand même reçu leur lettre de licenciement l'année suivante..

Seul une dizaine de ces salariés ont été reclassés par un repreneur qui c'était lancé dans le photo-voltaïque.. A ce jour, la boite aurait encore des difficultés..

[prunelle]

............c 'est le début de la fin ce n'est que mon avis....libre aux salariés maintenant de choisir ,pour leur époque ce qu'ils souhaitent ...... tout comme nous,dans les années 60 90 ils récolteront a l'aube de leur cessation d'activité ce qu'ils auront semé.... surtout qu'ils ne s'y trompent pas je le répète , libre a eux Ce qu'ils acceptent de laisser partir actuellement ( nos batailles nos revendications gagnées) jamais ils ne pourront les récupérer..alors seulement je l'espère ,ils comprendront ce qu'a été la lutte des classes des générations précédentes.........bon courage bonne chance les travailleurs......

[Victor]

Ce n'est qu'un miroir aux alouettes qui va sûrement s'étendre sur d'autres entreprises.
on est dans un ultime marchandage qui peut tout juste donner un espoir de la dernière chance aux salariés de cette boite, libre à eux d'accepter ou de refuser..

Belle intervention pour ne quasiment rien dire.
Qu'est-ce que ça veut dire cette formule à la noix "libre à eux d'accepter ou de refuser..".
Avec les points de suspension pour laisser un non dit ...
La vérité, c'est que le gouvernement socialiste de Jospin, Aubry en tête a imposé de manière unilatérale, de manière purement idéologique les 35 heures en France (sans réduction de salaire) alors que nos partenaires européens ne le faisaient pas.
Je rappelle que nous sommes dans l'UE avec une circulation des marchandises c'est à dire sans droits de douane.
Depuis la France traîne cette perte de compétitivité comme un boulet.
Aucun politique de droite (à part un peu timidement Sarko) encore moins de gauche, n'a voulu prendre le risque politique de revenir sur cette connerie idéologique prise en dehors de toute analyse du contexte économique européen.
Donc les dirigeants ont failli.
Et maintenant, on met une pression terrible sur les pauvres salariés, ouvriers, employés. On fait porter sur leurs épaules ce choix cornélien alors que ce sont les politiques qui auraient dû traiter cette question des 35 heures en expliquant au peuple la connerie que cela représente. Je trouve que c'est particulièrement honteux de la part des politiques.

[Fonck1]

Ce n'est qu'un miroir aux alouettes qui va sûrement s'étendre sur d'autres entreprises.
on est dans un ultime marchandage qui peut tout juste donner un espoir de la dernière chance aux salariés de cette boite, libre à eux d'accepter ou de refuser..

Belle intervention pour ne quasiment rien dire.
Qu'est-ce que ça veut dire cette formule à la noix "libre à eux d'accepter ou de refuser..".
Avec les points de suspension pour laisser un non dit ...
La vérité, c'est que le gouvernement socialiste de Jospin, Aubry en tête a imposé de manière unilatérale, de manière purement idéologique les 35 heures en France (sans réduction de salaire) alors que nos partenaires européens ne le faisaient pas.
Je rappelle que nous sommes dans l'UE avec une circulation des marchandises c'est à dire sans droits de douane.
Depuis la France traîne cette perte de compétitivité comme un boulet.
Aucun politique de droite (à part un peu timidement Sarko) encore moins de gauche, n'a voulu prendre le risque politique de revenir sur cette connerie idéologique prise en dehors de toute analyse du contexte économique européen.
Donc les dirigeants ont failli.
Et maintenant, on met une pression terrible sur les pauvres salariés, ouvriers, employés. On fait porter sur leurs épaules ce choix cornélien alors que ce sont les politiques qui auraient dû traiter cette question des 35 heures en expliquant au peuple la connerie que cela représente. Je trouve que c'est particulièrement honteux de la part des politiques.

si il y a eu réduction de salaires,puisqu'ils sont gelés depuis 15 ans.
nous avons perdu autant en pouvoir d'achat qu'en heure de travail.

[Lion blanc]

Ce n'est qu'un miroir aux alouettes qui va sûrement s'étendre sur d'autres entreprises.
on est dans un ultime marchandage qui peut tout juste donner un espoir de la dernière chance aux salariés de cette boite, libre à eux d'accepter ou de refuser..

Belle intervention pour ne quasiment rien dire.
Qu'est-ce que ça veut dire cette formule à la noix "libre à eux d'accepter ou de refuser..".
Avec les points de suspension pour laisser un non dit ...
La vérité, c'est que le gouvernement socialiste de Jospin, Aubry en tête a imposé de manière unilatérale, de manière purement idéologique les 35 heures en France (sans réduction de salaire) alors que nos partenaires européens ne le faisaient pas.
Je rappelle que nous sommes dans l'UE avec une circulation des marchandises c'est à dire sans droits de douane.
Depuis la France traîne cette perte de compétitivité comme un boulet.
Aucun politique de droite (à part un peu timidement Sarko) encore moins de gauche, n'a voulu prendre le risque politique de revenir sur cette connerie idéologique prise en dehors de toute analyse du contexte économique européen.
Donc les dirigeants ont failli.
Et maintenant, on met une pression terrible sur les pauvres salariés, ouvriers, employés. On fait porter sur leurs épaules ce choix cornélien alors que ce sont les politiques qui auraient dû traiter cette question des 35 heures en expliquant au peuple la connerie que cela représente. Je trouve que c'est particulièrement honteux de la part des politiques.

OUI, je dis bien : libre à eux d'accepter ou de refuser, parce qu'au cas ou tu l'ignorerais, le temps de la durée légale est de 35 h à ce jour même. Si il faut repasser aux 39h, il est bien normal de leur demander leur avis, non ?

[Victor]

Belle intervention pour ne quasiment rien dire.
Qu'est-ce que ça veut dire cette formule à la noix "libre à eux d'accepter ou de refuser..".
Avec les points de suspension pour laisser un non dit ...
La vérité, c'est que le gouvernement socialiste de Jospin, Aubry en tête a imposé de manière unilatérale, de manière purement idéologique les 35 heures en France (sans réduction de salaire) alors que nos partenaires européens ne le faisaient pas.
Je rappelle que nous sommes dans l'UE avec une circulation des marchandises c'est à dire sans droits de douane.
Depuis la France traîne cette perte de compétitivité comme un boulet.
Aucun politique de droite (à part un peu timidement Sarko) encore moins de gauche, n'a voulu prendre le risque politique de revenir sur cette connerie idéologique prise en dehors de toute analyse du contexte économique européen.
Donc les dirigeants ont failli.
Et maintenant, on met une pression terrible sur les pauvres salariés, ouvriers, employés. On fait porter sur leurs épaules ce choix cornélien alors que ce sont les politiques qui auraient dû traiter cette question des 35 heures en expliquant au peuple la connerie que cela représente. Je trouve que c'est particulièrement honteux de la part des politiques.

OUI, je dis bien : libre à eux d'accepter ou de refuser, parce qu'au cas ou tu l'ignorerais, le temps de la durée légale est de 35 h à ce jour même. Si il faut repasser aux 39h, il est bien normal de leur demander leur avis, non ?

Non je ne suis pas d'accord.
Ce sont les politiques, les dirigeants des entreprises et les syndicats qui ensemble doivent prendre ce genre de décision et l'expliquer aux salariés.
Toutes ces personnes ont normalement le niveau d'information suffisant pour prendre en compte les différents composantes du problème.
Dégager en touche sur les salariés en leur faisant faire ce choix difficile (car c'est pas évident d'accepter d'augmenter son temps de travail pour le même salaire, on peut comprendre les salariés qui seraient réticents) c'est proprement dégueulasse.
A quoi servent ces "élites" (politiques, syndicales, entrepreneuriales) alors ?
Elles seraient juste là pour annoncer les bonnes nouvelles ?
Quand il y aurait des décisions difficiles à prendre, alors on demande aux salariés et comme cela ces gens n'assument rien du tout.
Faire partie d'une certaine "élite" c'est d'abord accepter les responsabilités, tu ne crois pas ?
Comme celle de prendre des décisions difficiles voir impopulaires mais nécessaires.

[Lion blanc]

OUI, je dis bien : libre à eux d'accepter ou de refuser, parce qu'au cas ou tu l'ignorerais, le temps de la durée légale est de 35 h à ce jour même. Si il faut repasser aux 39h, il est bien normal de leur demander leur avis, non ?

Non je ne suis pas d'accord.
Ce sont les politiques, les dirigeants des entreprises et les syndicats qui ensemble doivent prendre ce genre de décision et l'expliquer aux salariés.
Toutes ces personnes ont normalement le niveau d'information suffisant pour prendre en compte les différents composantes du problème.
Dégager en touche sur les salariés en leur faisant faire ce choix difficile (car c'est pas évident d'accepter d'augmenter son temps de travail pour le même salaire, on peut comprendre les salariés qui seraient réticents) c'est proprement dégueulasse.
A quoi servent ces "élites" (politiques, syndicales, entrepreneuriales) alors ?
Elles seraient juste là pour annoncer les bonnes nouvelles ?
Quand il y aurait des décisions difficiles à prendre, alors on demande aux salariés et comme cela ces gens n'assument rien du tout.
Faire partie d'une certaine "élite" c'est d'abord accepter les responsabilités, tu ne crois pas ?
Comme celle de prendre des décisions difficiles voir impopulaires mais nécessaires.

Je te croyais un grand clameur de référendum, mais je dois me tromper de personnage..

[Victor]

Non je ne suis pas d'accord.
Ce sont les politiques, les dirigeants des entreprises et les syndicats qui ensemble doivent prendre ce genre de décision et l'expliquer aux salariés.
Toutes ces personnes ont normalement le niveau d'information suffisant pour prendre en compte les différents composantes du problème.
Dégager en touche sur les salariés en leur faisant faire ce choix difficile (car c'est pas évident d'accepter d'augmenter son temps de travail pour le même salaire, on peut comprendre les salariés qui seraient réticents) c'est proprement dégueulasse.
A quoi servent ces "élites" (politiques, syndicales, entrepreneuriales) alors ?
Elles seraient juste là pour annoncer les bonnes nouvelles ?
Quand il y aurait des décisions difficiles à prendre, alors on demande aux salariés et comme cela ces gens n'assument rien du tout.
Faire partie d'une certaine "élite" c'est d'abord accepter les responsabilités, tu ne crois pas ?
Comme celle de prendre des décisions difficiles voir impopulaires mais nécessaires.

Je te croyais un grand clameur de référendum, mais je dois me tromper de personnage..

Il y a référendum et référendum ...
Mais ne crois-tu pas que l'on en est réduit à ce genre de référendum où les salariés doivent choisir eux-mêmes entre la peste et le choléra parce qu'il y a une véritable crise du syndicalisme en France ?
Avec de vrais syndicats représentatifs, ce genre de question ce serait réglée entre les dirigeants et les syndicats ?
Mais avec des syndicats comme la CGT qui ne signe jamais rien, on en est réduit à ce genre de référendum à la con.

[Lion blanc]

Je te croyais un grand clameur de référendum, mais je dois me tromper de personnage..

Il y a référendum et référendum ...
Mais ne crois-tu pas que l'on en est réduit à ce genre de référendum où les salariés doivent choisir eux-mêmes entre la peste et le choléra parce qu'il y a une véritable crise du syndicalisme en France ?
Avec de vrais syndicats représentatifs, ce genre de question ce serait réglée entre les dirigeants et les syndicats ?
Mais avec des syndicats comme la CGT qui ne signe jamais rien, on en est réduit à ce genre de référendum à la con.

La CGT qui discute trop, les référendums à la con...Il n'y a vraiment aucune place pour la démocratie, chez toi..Le oui-oui béni sans réserve, quoi.. Je voudrais bien te voir à la place de ces gens, mais toi tu ne crains rien du haut de ton perchoir de rentier..

[Victor]

Il y a référendum et référendum ...
Mais ne crois-tu pas que l'on en est réduit à ce genre de référendum où les salariés doivent choisir eux-mêmes entre la peste et le choléra parce qu'il y a une véritable crise du syndicalisme en France ?
Avec de vrais syndicats représentatifs, ce genre de question ce serait réglée entre les dirigeants et les syndicats ?
Mais avec des syndicats comme la CGT qui ne signe jamais rien, on en est réduit à ce genre de référendum à la con.

La CGT qui discute trop, les référendums à la con...Il n'y a vraiment aucune place pour la démocratie, chez toi..Le oui-oui béni sans réserve, quoi.. Je voudrais bien te voir à la place de ces gens, mais toi tu ne crains rien du haut de ton perchoir de rentier..

1 - je ne suis pas rentier, ni retraité.
2 - justement c'est parce que je me mets à la place de ces gens que je dis que c'est un référendum à la con.
3 - Ce n'est pas que la CGT discute trop, c'est qu'elle est trop politisée et trop idéologique.

[Redrum]

on finira par tous repasser aux 39h00 vive le progrès !!!!
de toutes façons a écouter les économistes il faudrait travailler 12h par jour pour 300€ par mois( vive la chine)
ah et j'oubliais, surtout fermer sa gueule !

[Fonck1]

on finira par tous repasser aux 39h00 vive le progrès !!!!
de toutes façons a écouter les économistes il faudrait travailler 12h par jour pour 300€ par mois( vive la chine)
ah et j'oubliais, surtout fermer sa gueule !

aucun économiste ne dis cela.
le progrès c'est quoi? rien foutre?rien foutre et tous pauvres comme en URSSe?
tu parles d'un progrès....

[Kelenner]

Je dois être un peu con mais ça me semble parfaitement illégal de proposer ce genre de deal. En plus d'être un foutage de gueule évident, car si la direction trouve des moyens pour (mal) payer des heures supplémentaires alors elle n'a qu'à embaucher le nombre équivalent de salariés au lieu d'arnaquer ceux qui sont déjà aux 35H. Ce n'est pas avec ce genre d'entourloupes qu'on risque de réduire le chômage. Je ne comprends vraiment pas que l'Etat n'intervienne pas dans ce qui me paraît une manoeuvre totalement hors-la-loi.

[PascalL]

de toute façon, tous cela c'est de la flute pour grappiller quelques tunes aux ouvriers...
car à coup de 2h/semaine non payées, on est loin du compte du salaire Chinois...

avec ce libéralisme, trop c'est jamais assez!