Faut il interdir les sondages politiques

[1max2]

Dévoiler les sondages uniquement après l'élection, si cela peut ravir les fan de données sociologiques.
Je me demande quelle force d'influence ont les sondages sur la population quand même, sur leur vote. Difficile à jauger, non ?

Mouaip , c'est plutôt le contraire, normalement , l'avis d 'un citoyen influence ...un sondage ..
Ceux qui ne savent quoi penser, normalement , selon les lois du hasard , se dispatcheront de manière proportionnelle dans les différentes cases . L'individu influençable va "moutonner " le sondage...
Pas d'effet alors , il me semble .
En physique quantique, non ,le fait de sonder une particule modifie complètement cette dernière.

Les sondages sont interdits 1 jour avant un scrutin on pourrait mettre 2 jours si ça fait plaisir , je suis conciliant moi comme gars !Si !

[Patrick_NL]

Si on avait écouté les sondages Balladur aurait été président de la république. Les sondages n'ont pas vu l'élimination de Jospin en 2002.... On pourrait faire un catalogue d'erreurs.
Le seul sondage qui vaille est l'élection.

Le monde évolue et les techniques de sondage s'affinent. Nous ne sommes plus en 2000 . La fourchette d'erreur se restreint. Pour preuve le score du FN lors du 1° tour.

Je suis d'accord que le sondage n'est pas une élection . Mais alors autant museler la presse audio et vidéo sur des reportages mettant un scène 2 ou 3 personnes....
Déja qu'il y a motus sur les "faits divers" qui se passent au quotidien.....continuons a mettre un mouchoir sur tout ce qui est déplaisant ... cachons tout !

Je ne crois pas une minute que l'on cache les faits divers et la preuve est que tu en parles après avoir lu tes journaux favoris.
Le fait divers brut sans analyse n'a pour moi aucun intérêt. Si il y a analyse, je suis 100% pour que l'on en parle mais c'est un autre débat.

[1max2]

Sinon , moi j'interdirais carrément les copier/coller sur ce forum et les mettre dans une balise quote , comme tout le monde sait , sur Internet on peut trouver exactement l'idée que l'on cherche !
J'aimerais qu'au lieu de poster le copier/coller tel quel ; l'auteur fasse le résumé de l'article comme par ex: Selon ...Belga ....avec sa sensibilité personnelle ! Attention aux articles non signés comme celui qu'a posté Patrick !! !!!!!
A noter que Belga interdit formellement la publication de ses articles !!!

Bachar , on l'a vu dans différents reportages larguent des barils sur le front , sur des civils armés jusqu'au dents et radicaux jusqu'aux tripes qu'ils étalent à l'occasion en se faisant exploser ....

Quel rapport avec la choucroute?
Tu copie les tableaux d'Ipsos et les articles de wikipedia et tu prétends faire un travail scientifique?
Le sujet sont les sondages politique et non pas l'islam, pas plus que les autres postes ou leurs auteurs.[/quote]

Mea culpa , bachar n'a rien à voir là dedans effectivement, cette phrase est arrivée là par erreur ...Je devais écrire sur 2 posts à la fois !Je l'édite.
Sinon, je persiste , en lisant votre post je me suis fais avoir, je l'ai lu en entier en croyant lire Patrick , puis j'ai cliqué sur le lien et j'ai vu....... la même chose , avec un petit encart en dessous que vous feriez bien de lire..
Je propose
1/En cas de copier /coller le mettre dans la balise quote , avec l'auteur , la date, le site éventuellement .

Selon untel paru dans ....le ...

2/Ce copier/coller doit être là pour étayer son propos et non être le propos lui même !
Préférer un résumé rapide personnel , du genre selon .....et le lien ....
3/Attention, les sites interdisent souvent la publication par copier/coller de leurs articles (le cas ici )...
4/On peut copier ce que l'on veut sur wikipédia , ils sont en Créative Commun ...Les articles sont mesurés , ils ne donnent pas d'avis politique , l 'article est systématiquement refusé ..J'engage tout le monde à s'en servir , mais attention au 2.
C'est un avis personnel mais c'est aussi ce qu'il me semble être le sens de ce qui est écrit dans la charte sur le copier/coller .
Pour résumer , c'est l'avis personnel de Patrick qui m'intéresse, cet avis peut être étayé de copier/coller (dans des balises quote), de liens , de photos...

[Patrick_NL]

Sinon , moi j'interdirais carrément les copier/coller sur ce forum et les mettre dans une balise quote , comme tout le monde sait , sur Internet on peut trouver exactement l'idée que l'on cherche !
J'aimerais qu'au lieu de poster le copier/coller tel quel ; l'auteur fasse le résumé de l'article comme par ex: Selon ...Belga ....avec sa sensibilité personnelle ! Attention aux articles non signés comme celui qu'a posté Patrick !! !!!!!
A noter que Belga interdit formellement la publication de ses articles !!!

Bachar , on l'a vu dans différents reportages larguent des barils sur le front , sur des civils armés jusqu'au dents et radicaux jusqu'aux tripes qu'ils étalent à l'occasion en se faisant exploser ....

Quel rapport avec la choucroute?
Tu copie les tableaux d'Ipsos et les articles de wikipedia et tu prétends faire un travail scientifique?
Le sujet sont les sondages politique et non pas l'islam, pas plus que les autres postes ou leurs auteurs.

Mea culpa , bachar n'a rien à voir là dedans effectivement, cette phrase est arrivée là par erreur ...Je devais écrire sur 2 posts à la fois !Je l'édite.
Sinon, je persiste , en lisant votre post je me suis fais avoir, je l'ai lu en entier en croyant lire Patrick , puis j'ai cliqué sur le lien et j'ai vu....... la même chose , avec un petit encart en dessous que vous feriez bien de lire..
Je propose
1/En cas de copier /coller le mettre dans la balise quote , avec l'auteur , la date, le site éventuellement .

Selon untel paru dans ....le ...

2/Ce copier/coller doit être là pour étayer son propos et non être le propos lui même !
Préférer un résumé rapide personnel , du genre selon .....et le lien ....
3/Attention, les sites interdisent souvent la publication par copier/coller de leurs articles (le cas ici )...
4/On peut copier ce que l'on veut sur wikipédia , ils sont en Créative Commun ...Les articles sont mesurés , ils ne donnent pas d'avis politique , l 'article est systématiquement refusé ..J'engage tout le monde à s'en servir , mais attention au 2.
C'est un avis personnel mais c'est aussi ce qu'il me semble être le sens de ce qui est écrit dans la charte sur le copier/coller .
Pour résumer , c'est l'avis personnel de Patrick qui m'intéresse, cet avis peut être étayé de copier/coller (dans des balises quote), de liens , de photos...[/quote]
Le copie colle partielde wikipedia est tout aussi manipulateur que les sondages.
http://www.forum-actualite.com/debats/s ... 22-15.html
Pour revenir aux sondages, il y a des règles:
Les sondeurs doivent suivre des obligations méthodologiques relatives à la confection des sondages : caractère non biaisé des questions, rigueur scientifique dans le choix de l’échantillon, cohérence et honnêteté des redressements apporté aux résultats bruts...

Ils doivent aussi communiquer à la commission des sondages, dès la publication du sondage, une notice d’information comportant les principales données relatives à la réalisation du sondage (objet du sondage, méthode de constitution de l’échantillon, texte intégral des questions posées, etc.).
Il ne semble pas que votre sondage obéisse a ces régles.

[1max2]

Attention Patrick vous semblez avoir un problème avec la balise quote .
Je vous invite à refaire votre dernier post , vous écrivez à ma place, on ne sait plus qui écrit quoi !

[Patrick_NL]

Attention Patrick vous semblez avoir un problème avec la balise quote .
Je vous invite à refaire votre dernier post , vous écrivez à ma place, on ne sait plus qui écrit quoi !

Non ma réponse est juste sous votre texte.

[LOFOTEN]

Le monde évolue et les techniques de sondage s'affinent. Nous ne sommes plus en 2000 . La fourchette d'erreur se restreint. Pour preuve le score du FN lors du 1° tour.

Je suis d'accord que le sondage n'est pas une élection . Mais alors autant museler la presse audio et vidéo sur des reportages mettant un scène 2 ou 3 personnes....
Déja qu'il y a motus sur les "faits divers" qui se passent au quotidien.....continuons a mettre un mouchoir sur tout ce qui est déplaisant ... cachons tout !

Je ne crois pas une minute que l'on cache les faits divers et la preuve est que tu en parles après avoir lu tes journaux favoris.
Le fait divers brut sans analyse n'a pour moi aucun intérêt. Si il y a analyse, je suis 100% pour que l'on en parle mais c'est un autre débat.

Oui mais dans quel journaux on parle des "faits divers".....les locaux essentiellement . Et je ne parle pas de la presse d’extrême droite.

Enfin bref.....remarques que ma chronique habituelle est close (ou presque) . Sur ce forum je perdais mon temps .
Tout va bien dans le meilleur des monde ...et encore plus en Hollandie.

[VERNON]

J'ai répondu : sans opinion

Je connais un de mes proches , sympathisant socialiste , qui n'est pas allé voter au premier tour des Présidentielles de 2002 , puisque les sondages donnaient JOSPIN vainqueur au second tour . Plus con, ; tu meurs

[scorpion3917]

Les sondages sont une magouille pour influencer l'électeur dans un sens ou un autre. Au soir du 1er tour, dimanche dernier, pas une seule chaine ne donnait le même chiffre entre PS, PR et FN. Et puis qui nous dit que les chiffres sont exacts ?

[LOFOTEN]

Les sondages sont une magouille pour influencer l'électeur dans un sens ou un autre. Au soir du 1er tour, dimanche dernier, pas une seule chaine ne donnait le même chiffre entre PS, PR et FN. Et puis qui nous dit que les chiffres sont exacts ?

Il n'y avait pas beaucoup d'écart d'une chaine a l'autre . Seule la 2° avait tout juste

[scorpion3917]

Les sondages sont une magouille pour influencer l'électeur dans un sens ou un autre. Au soir du 1er tour, dimanche dernier, pas une seule chaine ne donnait le même chiffre entre PS, PR et FN. Et puis qui nous dit que les chiffres sont exacts ?

Il n'y avait pas beaucoup d'écart d'une chaine a l'autre . Seule la 2° avait tout juste

Je crois que BFM donnait 29 au FN. Mais bon j'inverse peut être. Si SI je t'assure. J'ai même fait la remarque à mon épouse. Ca variait jusqu'à 3 % parfois !

[1max2]

Attention Patrick vous semblez avoir un problème avec la balise quote .
Je vous invite à refaire votre dernier post , vous écrivez à ma place, on ne sait plus qui écrit quoi !

Non ma réponse est juste sous votre texte.

Non, Patrick regardez bien ou faites vous expliquer, les textes ne sont pas du tout à leur place , le dialogue est complètement inversé, vous "parlez à ma place !

[Patrick_NL]

Le copie colle partiel et partial de wikipedia est tout aussi manipulateur que les sondages.
si-l-islamisme-est-radical-le-christianisme-l-est-aussi-t34422-15.html
Pour revenir aux sondages, il y a des règles:
Les sondeurs doivent suivre des obligations méthodologiques relatives à la confection des sondages : caractère non biaisé des questions, rigueur scientifique dans le choix de l’échantillon, cohérence et honnêteté des redressements apporté aux résultats bruts...

Ils doivent aussi communiquer à la commission des sondages, dès la publication du sondage, une notice d’information comportant les principales données relatives à la réalisation du sondage (objet du sondage, méthode de constitution de l’échantillon, texte intégral des questions posées, etc.).
Il ne semble pas que votre sondage obéisse a ces régles.
Contentez vous de répondre au sujet en évitant les attaques personnelles.

[Stounk]

100% contre les sondages précédents les élections. C'est clairement un moyen de manipuler l'opinion. Dire avant l'élection que certains n'ont aucune chance d'être élu (et donc démobiliser leur électorat potentiel) est anti-démocratique. Un signe de plus prouvant que nous ne vivons que dans une démocratie très relative.

[tisiphoné]

100% contre les sondages précédents les élections. C'est clairement un moyen de manipuler l'opinion. Dire avant l'élection que certains n'ont aucune chance d'être élu (et donc démobiliser leur électorat potentiel) est anti-démocratique. Un signe de plus prouvant que nous ne vivons que dans une démocratie très relative.

ce sont surtout les sondages entre les deux tours qui devraient être interdits.