Cambadélis prend ses distances avec la loi El Khomri

[Lion blanc]

Moi ce que je constate c'est que les lois ont toujours été plus restrictives pour les salariés et ce depuis que le chômage a pris des proportions importantes. A chaque fois qu'une loi est pondue, elle diminue les droits des travailleurs. A quand tant qu'on y est la suppression pure et simple des allocations chômage ?

En ce moment, les allocations chômages sont sur le fil...Tiens, en même temps que le projet de loi sur le démantèlement du code du travail...Comme par hasard..

[scorpion3917]

En ce moment, les allocations chômages sont sur le fil...Tiens, en même temps que le projet de loi sur le démantèlement du code du travail...Comme par hasard..

Et on veut nous faire croire que tout ceci n'est fait que pour le bien des travailleurs et faciliter l'embauche ? Mais de qui se moque t-on ?
Qui peut croire une fable pareille. Qui peut croire qu'en facilitant un licenciement on va créer plus d'emploi ? J'ai besoin qu'on m'explique !

[Lion blanc]

Et on veut nous faire croire que tout ceci n'est fait que pour le bien des travailleurs et faciliter l'embauche ? Mais de qui se moque t-on ?
Qui peut croire une fable pareille. Qui peut croire qu'en facilitant un licenciement on va créer plus d'emploi ? J'ai besoin qu'on m'explique !

si si, on va crée des emplois en favorisant le licenciement, mais des emplois précaires qui sonneront la mort définitive du CDI, un vieux rêve que caresse le MEDEF..

[Victor]

Moi ce que je constate c'est que les lois ont toujours été plus restrictives pour les salariés et ce depuis que le chômage a pris des proportions importantes. A chaque fois qu'une loi est pondue, elle diminue les droits des travailleurs. A quand tant qu'on y est la suppression pure et simple des allocations chômage ?

En prenant un peu de hauteur, on remarque plutôt le contraire.
Le mouvement général est depuis fort longtemps, un mouvement vers de plus en plus de social.
SMIC, Moins d'heures travaillées, congés payés, assurances sociales, retraites, etc ...
Et si on zoome depuis 1981, c'est encore le cas. Retraite à 60 ans, puis la cinquième semaine de CP.
Après on a eu les 35 heures. Le code du travail n'a cessé de s'alourdir avec de plus en plus de protection du salarié.
Je ne veux pas dire qu'il faut jeter tout cela à la benne. Mais imaginez que cela pourrait éternellement continuer dans la même direction quelque soit l'environnement économique était utopique.
Avec la mondialisation le monde s'est durci, de nouvelles puissances économiques ont vu le jour. La concurrence internationale s'est intensifiée.
La France ne peut plus continuer son petit bonhomme de chemin vers de plus en plus de social. Ce serait l'équivalent d'un hara-kiri.
Il faut au minimum se repositionner dans une moyenne européenne qui nous permette un niveau compétitivité suffisant pour donner une chance à notre économie de repartir et de pouvoir lutter efficacement contre le chômage.

[le chimple]

En prenant un peu de hauteur, on remarque plutôt le contraire.
Le mouvement général est depuis fort longtemps, un mouvement vers de plus en plus de social.
SMIC, Moins d'heures travaillées, congés payés, assurances sociales, retraites, etc ...
Et si on zoome depuis 1981, c'est encore le cas. Retraite à 60 ans, puis la cinquième semaine de CP.
Après on a eu les 35 heures. Le code du travail n'a cessé de s'alourdir avec de plus en plus de protection du salarié.
Je ne veux pas dire qu'il faut jeter tout cela à la benne. Mais imaginez que cela pourrait éternellement continuer dans la même direction quelque soit l'environnement économique était utopique.
Avec la mondialisation le monde s'est durci, de nouvelles puissances économiques ont vu le jour. La concurrence internationale s'est intensifiée.
La France ne peut plus continuer son petit bonhomme de chemin vers de plus en plus de social. Ce serait l'équivalent d'un hara-kiri.
Il faut au minimum se repositionner dans une moyenne européenne qui nous permette un niveau compétitivité suffisant pour donner une chance à notre économie de repartir et de pouvoir lutter efficacement contre le chômage.

Il est vrai que les socialistes etaient sacrément gonflés de faire croire aux français qu'ils etaient capables .. les français .. de faire mieux que les autres , en travaillant moins d'heures , en ayant plus de congés , en touchant plus d'argent et en plus financer le social !

Je pense que le resultat leur a redonné la vue !
Sauf peut etre les suicidaires de la CGT , ecolos et autres communistes !

[Lion blanc]

La France ne peut plus continuer son petit bonhomme de chemin vers de plus en plus de social. Ce serait l'équivalent d'un hara-kiri.

Et voilà l'odieux chantage qu'on oppose aux salariés...Pitoyable !

[Victor]

Et voilà l'odieux chantage qu'on oppose aux salariés...Pitoyable !

Les dirigeants syndicaux font aussi partie de l'élite de la nation. Ils doivent être normalement capable d'appréhender une situation socio-économique, la concurrence mondiale, l'ensemble des facteurs socio-économiques qui permet d'appréhender ce qui est faisable de ce qui ne l'est pas.
Autant on peut admettre du bout des lèvres qu'un politique puisse promette beaucoup pour être élu, autant je trouve qu'une direction syndicale se doit de ne pas "vendre" n'importe quoi aux salariés.
Une direction syndicale doit être dans la "responsabilité" et non dans l'utopique.

[Lion blanc]

Les dirigeants syndicaux font aussi partie de l'élite de la nation. Ils doivent être normalement capable d'appréhender une situation socio-économique, la concurrence mondiale, l'ensemble des facteurs socio-économiques qui permet d'appréhender ce qui est faisable de ce qui ne l'est pas.
Autant on peut admettre du bout des lèvres qu'un politique puisse promette beaucoup pour être élu, autant je trouve qu'une direction syndicale se doit de ne pas "vendre" n'importe quoi aux salariés.
Une direction syndicale doit être dans la "responsabilité" et non dans l'utopique.

De quelle utopie parles-tu ?
On met les syndicats devant le fait accompli, et il faudrait que ceux-ci disent amen à tout ?
Ils sont fait pour s'opposer aux récessions imposés, c'est leurs rôles.

[Victor]

De quelle utopie parles-tu ?
On met les syndicats devant le fait accompli, et il faudrait que ceux-ci disent amen à tout ?

Les syndicats n'ont pas à dire amen à tout. Evidemment.
Mais ils ne doivent pas non plus s'opposer à tout et ne jamais rien signer comme la CGT.
Ce n'est pas facile, j'en conviens. C'est pour cela que beaucoup pensent que les syndicats ont un rôle important dans la société comme celui d'un liant" entre les contraintes économiques, les besoins en "sécurité" des salariés et aussi quelque part le "contrôle" des revendications des salariés.
De "bons" syndicats dans un pays peuvent faire toute la différence entre deux pays.
Doit-on encore une fois expliquer la différence entre le modèle social allemand et le notre ?

[Labrecche]

Et on veut nous faire croire que tout ceci n'est fait que pour le bien des travailleurs et faciliter l'embauche ? Mais de qui se moque t-on ?
Qui peut croire une fable pareille. Qui peut croire qu'en facilitant un licenciement on va créer plus d'emploi ? J'ai besoin qu'on m'explique !

Les premiers créteurs d'emplois ce sont les PME-TPE pas les grosses entreprises du CAC40.
Comment une entreprise de sous-traitance peut promettre un CDI quand elle travaille avec des contrats de 2 à 5 ans, il ne lui reste que l'utilisation du court terme avec employés successifs qui n'ont pas le temps d'améliorer leur situation?
Que reste-t-il pour vivre à un artisan ou commerçant si le départ d'un salarié entraîne des indemnités à plusieurs dizaines de milliers d'euros?
Que va choisir une entreprise qui veut créer une nouvelle activité quand les conditions du code de travail sont défavorables en France?
Et de manière générale, les protections face au licenciement favorisent seulement ceux qui en abusent, un salarié consciencieux et efficace n'en a pas besoin.

[Patrick_NL]

Les syndicats n'ont pas à dire amen à tout. Evidemment.
Mais ils ne doivent pas non plus s'opposer à tout et ne jamais rien signer comme la CGT.
Ce n'est pas facile, j'en conviens. C'est pour cela que beaucoup pensent que les syndicats ont un rôle important dans la société comme celui d'un liant" entre les contraintes économiques, les besoins en "sécurité" des salariés et aussi quelque part le "contrôle" des revendications des salariés.
De "bons" syndicats dans un pays peuvent faire toute la différence entre deux pays.
Doit-on encore une fois expliquer la différence entre le modèle social allemand et le notre ?

Le smic allemand est supérieur au smic français. Faut il conclure que leurs syndicats sont meilleurs?

[anakin]

Il parait que les syndicats allemands sont plus représentatifs que les syndicats français et qu'ils sont aussi plus ouverts que les syndicats français.

[Labrecche]

Le smic allemand est supérieur au smic français. Faut il conclure que leurs syndicats sont meilleurs?

Le smic horaire allemand est de 8.5 brut plus 19.5% de cotisations patronales alors qu'en France il est de 9.63 plus 45% de cotisations(avant toute exonération), mais il est vrai aussi qu'en Allemagne certaines activités industrielles proposent un meilleur minimum même rémunération mensuelle avec moins d'heures de travail

[anakin]

Après, il faut se poser la question. Faut-il un emploi moins bien payé plutôt que pas d'emploi du tout ?

[Relax]

T'appelle ça finement joué, toi ?
Ça ressemble surtout à une dernière salve désespérée pour faire reculer le chômage, les 40 milliards accordé au patrons n'ayant pas suffit pour le faire.. D'ailleurs que d'argent gaspillé pour arroser que du sable..Maintenant, pour qu'un gouvernement de gauche en arrive à détricoter le code du travail, on sent qu'il en sont à brûler les meubles pour un résultat certainement dérisoire, mais qui profitera sûrement à ceux qui les succèderont..
La gauche la plus conne du monde, quoi..

Si tu préfères avoir un gouvernement de droite, il faut le dire clairement !

Au XXIème siècle et dans une économie mondialisée dérégulée, on ne gouverne pas contre les entreprises.
On doit réfléchir et agir en fonction de la réalité économique mondiale telle qu'elle est.

La doctrine marxiste a trés mal vieillie, elle est décalée et obsolète.

La révolution prolétarienne c'est terminé, tu oublies !
La gauche doit vivre avec son temps et inventer l'avenir.