MH 17..... la bombe !

[Fonck1]

Vous n'avez pas encore compris qu'il ne suffisait pas d'insulter pour avoir raison.....

des questions sont posées à l'encontre de kiev et de ses supporters. Et le fait que ni kiev ni les USA n'y apportent de réponses, ne plaide pas en leur faveur. Les familles l'ont compris, PAS VOUS !

je vais pas réitérer ce que j'ai écris,c'est explicite,et j'ai pas besoin de m'auto-citer comme vous le faites.
quand à vos petites subjectivités....elles ne font pas office de preuve comme d'habitude (ça devient récurant d'ailleurs).
Vous avez le droit de soutenir les dictatures,mais comptez pas sur moi pour vous graisser le piston.

[josepha]

Le MH17 vous vous rappelez cet avion qui a été abattu au dessus du dombass et dont le crash a provoqué la mort de 298 personnes et une crise avec la russie accusée d'avoir fourni le missile bouk qui avait permis d'abbattre l'avion.....
Eh bien figurez vous qu'il y a du nouveau dans les journaux néerlandais aujourd'hui !
Il y a eu des débats à huis clos le 22 janvier au parlement néerlandais sur le crash du MH 17 et le missile bouk a bien été accusé d'avoir causé le crash.......
Mais car il y a un Mais, le député harm Brouwer a affirmé que seul kiev était en posséssion de missile bouk dans le Donbass !

conclusion logique c'est kiev le responsable du crash et ses alliés ceux là même qui ont déclaré qu'ils ne fallait pas laisser ce crime impuni..... jonh KERRY ! et qui ont accusé la Russie et lui ont infligé des sanctions !

allez lire l'article : crash du MH 17 un député néerlandais accuse Kiev !

J'ai lu aussi qu'un député néerlandais accusait kiev de ne pas avoir fourni les clichés radar en sa possession, ce que contestait kiev....

La bataille continue toujours entre les pays bas d'un côté et l'Ukraine et les USA de l'autre, au sujet du crash du MH17 !
Les pays Bas réclament toujours les fameux clichés radars que les USA affirmaient avoir en leur possession et qui prouvaient la responsabilité des pro russes à partir de laquelle les américains concluaient que la Russie était impliquée....
On dirait bientôt que le ton monte !
L'article : "Crash du MH17 : les pays bas accusent les USA de dissimuler des informations"....
La Russie quant à elle a fourni dés le début les informations dont elle disposait !
Apparemment c'est un parti politique des pays bas et non le gouvernement qui poursuit les USA et l'Ukraine sur cette affaire a du MH17
Là bas le sujet est très sensible puisque la majorité des victimes étaient néerlandaises !
Pourquoi tant de dissimulations si c'est la vérité ?

[Fonck1]

Vous n'avez pas encore compris qu'il ne suffisait pas d'insulter pour avoir raison.....

des questions sont posées à l'encontre de kiev et de ses supporters. Et le fait que ni kiev ni les USA n'y apportent de réponses, ne plaide pas en leur faveur. Les familles l'ont compris, PAS VOUS !

vous,vous avez toujours pas compris que c'est pas en vous auto-citant que vous arriverez a convaincre qui que ce soit,encore moins en partant de suppositions foireuses.
le mec qui a parlé en russe,et qui disait avoir descendu l'avion sur Facebook,il était pas espagnol,si vous voyez ce que je veux dire....

[Fonck1]

La bataille continue toujours entre les pays bas d'un côté et l'Ukraine et les USA de l'autre, au sujet du crash du MH17 !
Les pays Bas réclament toujours les fameux clichés radars que les USA affirmaient avoir en leur possession et qui prouvaient la responsabilité des pro russes à partir de laquelle les américains concluaient que la Russie était impliquée....
On dirait bientôt que le ton monte !
L'article : "Crash du MH17 : les pays bas accusent les USA de dissimuler des informations"....
La Russie quant à elle a fourni dés le début les informations dont elle disposait !
Apparemment c'est un parti politique des pays bas et non le gouvernement qui poursuit les USA et l'Ukraine sur cette affaire a du MH17
Là bas le sujet est très sensible puisque la majorité des victimes étaient néerlandaises !
Pourquoi tant de dissimulations si c'est la vérité ?

encore vos infos pourries de spounique mes couilles?

[josepha]

encore vos infos pourries de spounique mes couilles?

Attention là vous injuriez le parlement des pays bas car ce sont des députés du parlement qui accusent washington !
votre spoutnique mes couilles".... ne fait que SON BOULOT ! transmettre l'information !

[Fonck1]

Attention là vous injuriez le parlement des pays bas car ce sont des députés du parlement qui accusent washington !
votre spoutnique mes couilles".... ne fait que SON BOULOT ! transmettre l'information !

spoutnique mes couilles est un média d'état,a partir de là,il n'y a aucune latitude de vérité dans ce qu'il déclare.

revenez en deuxième heure avec des arguments,vous êtes recalée.

[Fonck1]

La piste russe semble se préciser dans le crash du vol MH17 en Ukraine25.02.2016 - 17 h 35

Des soldats russes ont été identifiés par le site d'investigation Bellingcat comme étant impliqués dans le crash du vol de la Malaysia Airlines au-dessus de l’Ukraine.

Presque deux ans après le crash du vol MH17 de la Malaysia Airlines dans les plaines de l’est de l’Ukraine, le 17 juillet 2014, de nouvelles informations viennent préciser les circonstances et l’origine de ce drame où 298 personnes ont trouvé la mort. Le site d’investigation britannique Bellingcat a publié un rapport qui met en avant l’implication de soldats russes dans le crash de cet avion de ligne qui reliait Amsterdam à Kuala Lumpur.


À l’aide d’images satellites (via Google Earth) et de recherches minutieuses sur les réseaux sociaux ou sur différents forums, le site Bellingcat déclare avoir identifié une vingtaine de soldats russes pouvant avoir joué un rôle dans l’accident du vol MH17, explique The Guardian. Au total, près de cent soldats et officiers russes sont concernés par l’enquête.

Dans son rapport de 115 pages, Bellingcat publie les identités (noms complets ou initiales) et des photos de ces militaires appartenant au second bataillon de la 53e brigade antiaérienne russe. Bellingcat y donne, par exemple, le nom du chef de bataillon, Dmitry T., et celui du responsable de la brigade, Sergey Muchkayev. Selon Bellingcat, ces informations renforcent la thèse selon laquelle la Russie serait à l’origine du crash. Une théorie avancée par l’Ukraine et les États-Unis, mais que le Kremlin nie toujours fermement.
Investigation

Le travail du site d’investigation a souvent été salué pour sa fiabilité, notamment dans l’affaire du gaz sarin en Syrie en 2013 ou lors de ses précédentes enquêtes sur le crash du vol MH17. Quelques mois après le crash, en novembre 2014, Bellingcat avait révélé des informations cruciales sur la provenance du lanceur et du missile sol-air ayant causé l’accident du vol MH17.

Le site était parvenu à démontrer qu’un lanceur BUK (de fabrication russe) observé peu avant le crash provenait d’un convoi militaire de la 53e brigade antiaérienne russe, alors en manœuvre à proximité de la frontière ukrainienne. La publication de ce rapport, en novembre 2014, avait été suivie d’une vaste enquête internationale. En octobre 2015, les experts néerlandais en charge de ces investigations étaient arrivés aux mêmes conclusions que Bellingcat.

comme quoi,ça sert à rien de fourrer des idées dans la tête des gens,quand ya que ça qu'ils comprennent pour exister....next

double balot....

[josepha]

comme quoi,ça sert à rien de fourrer des idées dans la tête des gens,quand ya que ça qu'ils comprennent pour exister....next

double balot....

Bellingcat ! ! ! tu te fous de moi ! C'est un simple site internet destiné à faire du journalisme citoyen§ ! ! !
Ils ont obsevé des photos satellites sur Google et se sont renseignés sur les réseaux sociaux et les forum ! ! houlalla ! quelle recherches scientifiques ! ne cherche pas à noyer le poisson !
En voilà d'une référence !
Moi je suis comme les députés néerlandais qui veulent avoir les photos radars de l'Ukraine et des USA....
Après on pourra commencer à accuser les russes

[GEORGES]

comme quoi,ça sert à rien de fourrer des idées dans la tête des gens,quand ya que ça qu'ils comprennent pour exister....next

double balot....

Tes références sont aussi fiables que celles de 2001 concernant les brêles qui ne savaient pas faire décoller un Cessna 172 et que se sont installés aux commandes de Boeing 767 bardés d'électronique pour faire ce qu'ils ont soit disant fait à New-York et Washington. Il n'y que les experts comme toi pour gober des histoires pareilles.
Tu devrais prendre plus souvent l'avion tu serais moins crédule.
Qu'attendent la CIA et l'Otan et leur vassal l'Ukraine pour présenter leurs "preuves irréfutables" je me le demande.

[josepha]

Tes références sont aussi fiables que celles de 2001 concernant les brêles qui ne savaient pas faire décoller un Cessna 172 et que se sont installés aux commandes de Boeing 767 bardés d'électronique pour faire ce qu'ils ont soit disant fait à New-York et Washington. Il n'y que les experts comme toi pour gober des histoires pareilles.
Tu devrais prendre plus souvent l'avion tu serais moins crédule.
Qu'attendent la CIA et l'Otan et leur vassal l'Ukraine pour présenter leurs "preuves irréfutables" je me le demande.

Dans tous les cas, s'ils ne fournissent pas leurs clichés radars qui sont les preuves irréfutables qui manquent dans ce dossier.... il faudra en tirer les conclusions logiques c'est que soit l'Ukraine et ses alliés sont les coupables du crash du MH17 ou que seule l'Ukraine est responsable mais que ses alliés europe et USA sont coupables eux de couvrir son crime.... et d'accuser la russie à tord !
Quelque soit le résultat qui pourra être apporté à l'enquête
J'entendais la famille d'une victime essayer d'expliquer le rapport d'octobre 2015 qui n'indiquait pas les coupables du crash par le fait qu'il était difficile d'accuser la Russie... par crainte de la Russie.....
Mais c'est idiot de penser cela.... car accuser la Russie c'est ce qui a été fait dés le lendemain par les USA en la personne de john kerry qui a dit d'ailleurs très vite qu'il ne fallait pas laisser ce crime impuni !
Et des sanctions terribles pour la russie sont tombées dans la foulée !
Par conséquent si le rapport n'a pas indiqué de coupables ce n'est sûrement pas par peur de la Russie !

MAIS ALORS QU'EST CE QUI EMPÊCHE DE NOMMER LES COUPABLES ?

[Fonck1]

Bellingcat ! ! ! tu te fous de moi ! C'est un simple site internet destiné à faire du journalisme citoyen§ ! ! !
Ils ont obsevé des photos satellites sur Google et se sont renseignés sur les réseaux sociaux et les forum ! ! houlalla ! quelle recherches scientifiques ! ne cherche pas à noyer le poisson !
En voilà d'une référence !
Moi je suis comme les députés néerlandais qui veulent avoir les photos radars de l'Ukraine et des USA....
Après on pourra commencer à accuser les russes

je préfère largement le journalisme citoyen à ta soupe de journaliste loobyste d'état qui essaye de nous mettre des carottes dans le cul.
de plus,ils sont appuyé par la guardian , journal mondialement reconnu, britannique, d'excellente qualité journalistique.
malheureusement pour toi,les journalistes ont identifiés tes russes nominativement...
ça marchera pas ta propagande.....

[Fonck1]

Tes références sont aussi fiables que celles de 2001 concernant les brêles qui ne savaient pas faire décoller un Cessna 172 et que se sont installés aux commandes de Boeing 767 bardés d'électronique pour faire ce qu'ils ont soit disant fait à New-York et Washington. Il n'y que les experts comme toi pour gober des histoires pareilles.
Tu devrais prendre plus souvent l'avion tu serais moins crédule.
Qu'attendent la CIA et l'Otan et leur vassal l'Ukraine pour présenter leurs "preuves irréfutables" je me le demande.

Wahou que d'arguments....

[Fonck1]

MAIS ALORS QU'EST CE QUI EMPÊCHE DE NOMMER LES COUPABLES ?

ils sont nommés,c'est l'armée russe.

[josepha]

je préfère largement le journalisme citoyen à ta soupe de journaliste loobyste d'état qui essaye de nous mettre des carottes dans le cul.
de plus,ils sont appuyé par la guardian , journal mondialement reconnu, britannique, d'excellente qualité journalistique.
malheureusement pour toi,les journalistes ont identifiés tes russes nominativement...
ça marchera pas ta propagande.....

Ils ont travaillé à partir d'internet, ils le disent eux mêmes. Et sur internet on trouve de tout c'est bien connu !
Juste une question : comment se fait il que les preuves qu'ils apportent sur des buks qui seraient arrivés en Ukraine de l'Est en provenance d'un bataillon russe près de la frontière n'a jamais été mentionné jusqu"'ici...
Un tel convoi en déplacement devait bien être visible par des satellites qui ne manquaient pas de tout enregistrer sur le terrain.... Alors comment se fait il que les USA et l'Ukraine n'en ait jamais apporté la preuve dans le dossier ?
Ce n'est pas crédible ! d'ailleurs j'ai lu que ton fameux bellingcat se faisait lyncher par les médias internationalement y compris par the gardian.
Ensuite j'ajoute qu'en ce qui concerne l'apport des clichés radars des USA et de l'Ukraine au dossier, les espoirs s'envolent !
Hier une interview a eu lieu sur le MH17 et il en ressort que les USA ne veulent plus coopérer... Le titre : MH17 : washington refuse de révèler les détails de sa coopération avec les enquêteurs néerlandais" ! bref ils refusent de dire ce qu'ils ont donné ou pas aux néerlandais pour faire l'enquête !

[josepha]

vous,vous avez toujours pas compris que c'est pas en vous auto-citant que vous arriverez a convaincre qui que ce soit,encore moins en partant de suppositions foireuses.
le mec qui a parlé en russe,et qui disait avoir descendu l'avion sur Facebook,il était pas espagnol,si vous voyez ce que je veux dire....

J'estime que lorsqu'il y a une continuité, un complément d'information apporté à un post pour plus de compréhension ou pour enrichir le sujet étant donné l'évolution de l'actualité par exemple, on doit pouvoir reprendre le post écrit antérieurement ! cela va de soi!
sur le forum orange actualités où j'allais avant c'était tout à fait autorisé !
Ce qui clocherait ce serait de ne rien apporter de plus au sujet mentionné, de se répèter. Et là je comprendrais que vous reprochiez de faire un post uniquement pour rester à l'affiche ! ce n'est pas le cas. Et vous le savez