Fonctionnaires: Sarkozy veut supprimer durant un quinquennat

[legrand]

Si on stoppe le remboursement de la dette, les banques ne voudront plus prêter de l'argent à un état qui ne rembourse pas !
Et comme nous sommes en déficit permanent, ...
Je te fais pas un dessein !
Les fonctionnaires ne seront plus payés, ni les retraites, ni l'assurance chômage, ni le RSA, ni la CMU, ...
Joli programme !

Je parle des banques mondiale qui ont les banques nationale à leur bottes.
Rembourser avec des intérêts, leur créé de l'argent sur une somme qu'il n'avait pas dans la poche en grand partie.
Ce sont les pauvres qui créent de l'argent pour les riches à partir de rien. Les intérêts créent de l'argent sur une somme imaginaire en grande partie. Trait peut de l'argent prêtait existe réellement. Les nations deviennent esclaves d'une dette qu'ils n'ont pourront jamais rembourser.

[PascalL]

Pourquoi tu transformes "diminuer le nombre de fonctionnaires" par "supprimer tous les fonctionnaires" !
Attitude complètement malhonnête de ta part. Malheureusement on a l'habitude.
Au fait, as-tu au moins calculé combien représentent ces 300 000 à 350 000 fonctionnaires ?
Même pas, je suis sur.
C'est 5% du nombre de fonctionnaires en France ...
5% de fonctionnaires en moins et hop avec l'excité du bulbe de Pascal, on se retrouve un pays sans aucun fonctionnaire !

Peut-on, sa majesté Victor , être en désaccord avec la philosophie du TOUJOURS moins?
je suis CONTRE tous principes aveugles, qui suggère que nos fonctionnaires sont des faignants et qu'en suppriment leur poste, on ne le sentirait même pas!

Partant de ce principe, je suis près à discuter cas par cas, de l'utilité d'un service, d'un poste, d'un emploi!
Mais les généralité 300 000 ou 350 000 me foute la nausée!

[legrand]

Le pouvoir de l'ordre mondial vient de l'esclavage de la dette et finira dans une dictature mondiale. T'elle est leur plant perverse.

[Victor]

Peut-on, sa majesté Victor , être en désaccord avec la philosophie du TOUJOURS moins?
je suis CONTRE tous principes aveugles, qui suggère que nos fonctionnaires sont des faignants et qu'en suppriment leur poste, on ne le sentirait même pas!

Partant de ce principe, je suis près à discuter cas par cas, de l'utilité d'un service, d'un poste, d'un emploi!
Mais les généralité 300 000 ou 350 000 me foute la nausée!

Quand on fait un budget au niveau d'un état, on ne peut pas rentrer dans les détails de tel ou tel service.
On est absolument obligé de gérer par "grandes masses", qui sont des objectifs chiffrés permettant d'atteindre un objectif budgétaire.
Par ailleurs, serait-on obligé d'adhérer à la philosophie du TOUJOURS plus ?
Plus de déficit, plus de dettes que nous laissons à nos enfants ?

Evidemment qu'il ne faut pas supprimer "à l'aveugle" les postes. Evidemment qu'il faut faire cela de la manière la plus intelligente. Mais faire croire à nos concitoyens qu'à l'heure de l'informatique et de l'Internet, on doit encore embaucher des armées de fonctionnaires et que c'est l'avenir de la France, ..., tu ne crois pas que c'est un peu gros !

[PascalL]

Le pouvoir de l'ordre mondial vient de l'esclavage de la dette et finira dans une dictature mondiale. T'elle est leur plant perverse.

Très vrai (l'orthographe reste improbable, mais l'idée est bonne)

[Victor]

Le pouvoir de l'ordre mondial vient de l'esclavage de la dette et finira dans une dictature mondiale. T'elle est leur plant perverse.

Tu en dis trop ou pas assez ...
De qui parles-tu ? le plan de qui ?
Une grande conspiration des lézards extra-terrestres (voir ton avatar) portant masques humains ?
Il paraîtrait justement que Obama n'est ni noir ni métis mais un de ces lézards extra-terrestres portant un masque humain,
tu le savais ?

[PascalL]

Quand on fait un budget au niveau d'un état, on ne peut pas rentrer dans les détails de tel ou tel service.
On est absolument obligé de gérer par "grandes masses", qui sont des objectifs chiffrés permettant d'atteindre un objectif budgétaire.
Par ailleurs, serait-on obligé d'adhérer à la philosophie du TOUJOURS plus ?
Plus de déficit, plus de dettes que nous laissons à nos enfants ?

Evidemment qu'il ne faut pas supprimer "à l'aveugle" les postes. Evidemment qu'il faut faire cela de la manière la plus intelligente. Mais faire croire à nos concitoyens qu'à l'heure de l'informatique et de l'Internet, on doit encore embaucher des armées de fonctionnaires et que c'est l'avenir de la France, ..., tu ne crois pas que c'est un peu gros !

Et si tu démarrais toutes 'réformes' , modifications, évolution par :
le MIEUX plutôt que par le MOINS! (et j'englobe dans cette réflexion les coûts).

Je récuse toute réforme ayant comme base légal les coûts!
La France n'a jamais été aussi riche de son histoire, l'argent il y en a : il suffit d'aller le chercher!

Pour le reste, chaque réforme doit avoir comme objectif le MIEUX (et si ca coute moins cher, c'est gagnant-gagnant).

Je suis pour les choses claires!
Quand on fait une loi pour facilité l'embauche, sa mesure phare ne peut pas être plus de facilité le licenciement!

Tu n'es qu'un piètre comptable servile du libéralisme! Change ta focal de vue sur notre société et tu changes ton avenir!

[Victor]

Et si tu démarrais toutes 'réformes' , modifications, évolution par :
le MIEUX plutôt que par le MOINS! (et j'englobe dans cette réflexion les coûts).

Je récuse toute réforme ayant comme base légal les coûts!
La France n'a jamais été aussi riche de son histoire, l'argent il y en a : il suffit d'aller le chercher!

Grave erreur de jugement.
La richesse d'un pays, c'est d'abord son industrie, son agriculture, sa production.
Industrie => le sujet a été abordé dans un autre post. Cela ne va pas fort.
Agriculture => en crise, on en a déjà beaucoup parlé.
Production => globalement on ne produit plus grand chose en France, voir l'appel déchirant de Montebourg pour le made in France.

Et l'éventuelle richesse de son état.
Dette publique = 93,5 % du PIB, 2103 milliards d'euros. No comment.

La France n'est plus un pays riche. C'est un pays qui vit à crédit. Qui à cause des politiques de gauche, à sacrifier sa compétitivité économique pour satisfaire un électorat avide de progrès social ininterrompu.
...

[PascalL]

Grave erreur de jugement.
La richesse d'un pays, c'est d'abord son industrie, son agriculture, sa production.
Industrie => le sujet a été abordé dans un autre post. Cela ne va pas fort.
Agriculture => en crise, on en a déjà beaucoup parlé.
Production => globalement on ne produit plus grand chose en France, voir l'appel déchirant de Montebourg pour le made in France.

Et l'éventuelle richesse de son état.
Dette publique = 93,5 % du PIB, 2103 milliards d'euros. No comment.

La France n'est plus un pays riche. C'est un pays qui vit à crédit. Qui à cause des politiques de gauche, à sacrifier sa compétitivité économique pour satisfaire un électorat avide de progrès social ininterrompu.
...

Nous sommes (définitivement) en désaccord !
laissons d'autres intervenants apporter au débat.

[le chimple]

Le service publique, c'est le patrimoine de ceux qui n'en ont pas!!
Et au ahuris qui croient que l'individuel coût moins cher que le collectif... qu'ils retourne au 18èm siècles (cela semble tendance). Qui a déjà voyager dans le monde et surtout dans des pays sans fonctionnaires comprend sa douleur!

Le but n'est pas de supprimer les fonctionnaires !
Il faut un service public !
Le problème est qu'il y a aucore autant de fonctionnaires et les seuls services publiques "utiles " disparaissent !
J'entends la poste , la police , les hopitaux entre autre !
Le but est de reduire un supprimer purement et simplement certaines sectes administratives et politiques nuisibles !
Je parle comme un livre et pourtant une grande majorité de français pensent comme moi :
Supprimer le Sénat , diviser le nombre de deputés par deux , supprimer ( reellement ) un des deux conseils regional ou departemental , ce qui a été une supercherie debouchant sur autant de fonctionnaires !
Et le nombre de fonctionnaires diminuera !

[legrand]

Tu en dis trop ou pas assez ...
De qui parles-tu ? le plan de qui ?
Une grande conspiration des lézards extra-terrestres (voir ton avatar) portant masques humains ?
Il paraîtrait justement que Obama n'est ni noir ni métis mais un de ces lézards extra-terrestres portant un masque humain,
tu le savais ?

Des lézards extraterrestres qui domine les illuminati de l'ordre mondial ? Qu'il soit derrière ou pas ça ne change rien à l'existence des illuminati créateur du chaos économique sociétale et environnementale. Peu-importe qu'ils y a des lézards ou pas. Dans tous les cas il faut se libéré de l'ordre mondial prédateur. L'humanité garde le libre arbitre du mal et du bien; lézards extraterrestres ou pas, tout dépend de la vois choisie pour ne pas tomber dans le précipice. Tous les causses des problèmes sociaux et leurs solutions sont dans le lien: https://www.youtube.com/watch?v=tiCXx18ks98#t=2598

[Fonck1]

le problème,c'est que pour l'encadrement des petits français pour qu'ils soient tous bien dans leur pays,avec des beaux ronds points,de belles écoles,de beaux monuments historiques,de beaux hôpitaux ect ect...il faut des fonctionnaires.
le français veut toujours moins de a condition que ça ne le touche pas personellement !

quand demain,on supprimera trop de personnels dans les crèches ou les écoles,les premiers à gueuler,c'est les premiers qui auront demander la suppression !

le français est un enfant gâté qui veut tout sans rien payer !

[Stounk]

Grave erreur de jugement.
La richesse d'un pays, c'est d'abord son industrie, son agriculture, sa production.
Industrie => le sujet a été abordé dans un autre post. Cela ne va pas fort.
Agriculture => en crise, on en a déjà beaucoup parlé.
Production => globalement on ne produit plus grand chose en France, voir l'appel déchirant de Montebourg pour le made in France.

Et l'éventuelle richesse de son état.
Dette publique = 93,5 % du PIB, 2103 milliards d'euros. No comment.

La France n'est plus un pays riche. C'est un pays qui vit à crédit. Qui à cause des politiques de gauche, à sacrifier sa compétitivité économique pour satisfaire un électorat avide de progrès social ininterrompu.
...

Quels sont les grands pays riches qui ne vivent pas à crédit ? Lequel n'a pas une dette abyssale qui se creuse ? Ont ils tous subi une affreuse politique de gauche ?

[Lion blanc]

Grave erreur de jugement.
La richesse d'un pays, c'est d'abord son industrie, son agriculture, sa production.
Industrie => le sujet a été abordé dans un autre post. Cela ne va pas fort.
Agriculture => en crise, on en a déjà beaucoup parlé.
Production => globalement on ne produit plus grand chose en France, voir l'appel déchirant de Montebourg pour le made in France.

Et l'éventuelle richesse de son état.
Dette publique = 93,5 % du PIB, 2103 milliards d'euros. No comment.

La France n'est plus un pays riche. C'est un pays qui vit à crédit. Qui à cause des politiques de gauche,à sacrifier sa compétitivité économique pour satisfaire un électorat avide de progrès social ininterrompu.
...

Faux, votre honneur.. C'est la droite qui à coulé le pays, bien plus que la gauche, puisque c'est elle qui à gouverné le plus longtemps depuis Pompidou..

[sacamalix]

Et sinon, Sarko coûte, suivant les sources, 1,6 à 2,2 millions d'euros à l'Etat tous les ans. Ca représente une grosse centaine de salaires de fonctionnaires