En Hollande, il y a des moulins

[Hdelapampa]

...pas des ventilateurs.
Interrogé ce matin sur Europe 1 François Hollande a déclaré:

. "Cette loi elle va passer, elle a été discutée, concertée, corrigée, amendée... je ne céderai pas car il y a eu trop de gouvernements qui ont cédé d'où l'état du pays que j'ai trouvé en 2012", a indiqué le président de la République, soulignant qu'il ne voyait pas pourquoi faire machine arrière "dès lors qu'un compromis a été trouvé, un équilibre a été obtenu, que les syndicats réformistes sont derrière ce texte et qu'il y a une majorité de socialistes qui vont voter le texte".

Pour vérifier:
http://www.usinenouvelle.com/editorial/ ... de.N391472

C'est nouveau.
D'ordinaire c'est la politique des prédécesseurs et non leurs reculs qui sont invoqués pour expliquer "l'état des finances et du pays", facteur de difficulté pour appliquer son programme en cinq ans.
Il désigne donc un nouveau bouc-émissaire: la rue toute-puissante.

Alors, un peu d'Histoire (récente) ne peut pas faire de mal...
Quelles sont les circonstances récentes où il y au un bras de fer entre le gouvernement et la rue?

J'en vois deux.
1) Le CPE
Position du PS ET de Hollande:
http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

Toutes les principales figures du PS, à l'unisson, ont délivré le même message lors d'une rencontre à Lille des "états généraux du projet socialiste" . Selon eux, le président Jacques Chirac s'est livré à "une embrouille" en annonçant la promulgation de la loi incluant le contrat première embauche tout en affirmant qu'il ne sera pas appliqué sans modification législative. Ensuite, "il faut abroger le CPE" : le premier secrétaire François Hollande a d'ailleurs annoncé le dépôt d'une proposition de loi pour "abroger le CPE et le CNE", frère aîné du CPE et applicable, lui, à tous les salariés des entreprises de moins de 20 salariés. Cette initiative vise à riposter à la proposition de loi UMP modifiant le CPE, que le dirigeant socialiste a qualifiée de "CPE bis". "Nous, à la différence de Jacques Chirac, nous voulons être simples et clairs", a ajouté le député-maire de Tulle.

Le PS était dans la rue AVEC les manifestants pour exiger le retrait de cette "réforme", apparue dans des circonstances analogues à celles de la loi El Khomri.
Ce fut une reculade du gouvernement Chirac-De Villepin.

2) La loi Woerth sur les retraites en 2010. Là ce fut une défaite.
N'empêche que...le PS voulait la victoire de la rue: il y était.
Position du PS (ou plutôt POSTURE, plus proche de l'imposture).
http://www.leparisien.fr/flash-actualit ... .google.fr

Le PS, venu en force jeudi dans la manifestation parisienne sur les retraites, a appelé le gouvernement à retirer cette réforme, jugeant Eric Woerth trop "affaibli" pour la mener en raison de l'affaire Bettencourt."Je mets le gouvernement en garde contre un passage en force", a affirmé à l'AFP Harlem Désir, numéro deux du PS, qui s'est réjoui du "succès" de cette journée qui consacre "un véritable divorce entre le gouvernement et les Français".
L'eurodéputé se trouvait au côté notamment de Bertrand Delanoë, Jean-Paul Huchon, Jean-Christophe Cambadélis, Claude Bartolone, David Assouline, Jean-Marie Le Guen et Benoît Hamon.Les leaders socialistes se tenaient derrière une grande banderole PS pour une "France juste et solidaire", sur le passage du cortège, non loin de la Place de la République."Nous sommes aux côtés des salariés pour faire reculer le gouvernement et dire qu'une autre réforme des retraites est possible, plus équitable", a ajouté M. Désir.Le PS était présent avec un "camion sono" dans la manifestation et MM. Huchon, Assouline et Bartolone se sont même essayés à la vuvuzela, rouge avec stickers PS. "Que le gouvernement entende ce qui se passe aujourd'hui: le refus d'une réforme totalement injuste qui, de plus, ne règle rien. Autant retirer la réforme maintenant", a ajouté M. Désir

Au passage: qui a vu Benoît Hamon (la "gauche" du PS) dans la rue, ces jours-ci?

Voilà, ça, c'est fait!
On savait qu'Hollande était un artiste de la volte-face, mais alors là...
On atteint des sommets et je dis MAITRE Hollande.
Et il faudrait voter pour ce guignol pour empêcher une politique de Droite?

[bernard-de-toulouse]

Et il faudrait voter pour ce guignol pour empêcher une politique de Droite?

Non revoter, mais bon ce sont les premiers 5 cm qui font mal...heu pardon les premiers 5 ans
Et puis on a le président que l'on mérite

[Lion blanc]

Hollande ne veut rien lâcher, il veut faire passer coûte que coûte sa réforme, bien que qu'elle ne servira même pas à faire baisser le chômage, il le reconnait lui-même, j'ai essayé d'écouter ses salades ce matin.

[DKS]

Le CPE était une très bonne idée . Malheureusement les jeunes petits bourgeois n'en ont pas voulu .Et Villepin a disparu...

[Allora]

Oui Dark le CPE était une bonne idée .

mis en situation de travail les jeunes pouvaient être jugés sur leur sérieux et leurs compétences ou leur manque de compétences . Cela aurait permis à pas mal de jeunes de banlieue de prouver leurs compétences et être embauchés à la place des petits pistonnés ..

comme tu dis les jeunes branleurs de la petite bourgeoisie n'en n'ont pas voulu parce que ça les aurait obligé à bosser et ils n'auraient pas pu être pistonnés par les amis des papas mamans

[Hdelapampa]

Excellente idée, oui.
Le travail précaire avant la loi El-Khomri.

http://www.franceinfo.fr/actu/education ... cpe-772861

C'était quoi le CPE ?
Expliquez-nous par Gérald Roux mercredi 9 mars 2016 10:51, mis à jour le mercredi 9 mars 2016 à 11h09

Le contrat première embauche (CPE) était une idée de contrat spécifique pour les jeunes de moins de 26 ans, avec une période d'essai plus longue pour eux :deux ans au lieu de huit mois maximum pour un CDI classique. Pendant ces deux ans, un jeune salarié aurait pu être congédié à tout moment, sans motif, sans que l'employeur ait à s'en justifier.

Huit mois de période d'essai, c'était pas suffisant.
Il faut deux ans pour "jauger" quelqu'un?

Deux ans de "période d'essai" et...drop! à la porte.
Bien sûr, peut-être qu'il faut avoir l'esprit "mal tourné" pour voir les choses ainsi.
MAIS:
Les patrons ont recours aux stagiaires (payés au lance-pierre) renouvellent les CDD au delà de la limite légale.
C'est pour ça que le CPE a été rejeté.
Et pas par les seuls étudiants.

[DKS]

Excellente idée, oui.
Le travail précaire avant la loi El-Khomri.

http://www.franceinfo.fr/actu/education ... cpe-772861


Huit mois de période d'essai, c'était pas suffisant.
Il faut deux ans pour "jauger" quelqu'un?

Deux ans de "période d'essai" et...drop! à la porte.
Bien sûr, peut-être qu'il faut avoir l'esprit "mal tourné" pour voir les choses ainsi.
MAIS:
Les patrons ont recours aux stagiaires (payés au lance-pierre) renouvellent les CDD au delà de la limite légale.
C'est pour ça que le CPE a été rejeté.
Et pas par les seuls étudiants.

C'est vrai que le chômage c'est bcp mieux qu'un stage Nimp'...

[Lion blanc]

C'est vrai que le chômage c'est bcp mieux qu'un stage Nimp'...

Des stagiaires, y 'en avait dans la boite ou je bossais.. C'était eux qui vidaient les corbeilles et remettaient du papier dans les photocopieuses..

[Kelenner]

Oui Dark le CPE était une bonne idée .

mis en situation de travail les jeunes pouvaient être jugés sur leur sérieux et leurs compétences ou leur manque de compétences . Cela aurait permis à pas mal de jeunes de banlieue de prouver leurs compétences et être embauchés à la place des petits pistonnés ..

comme tu dis les jeunes branleurs de la petite bourgeoisie n'en n'ont pas voulu parce que ça les aurait obligé à bosser et ils n'auraient pas pu être pistonnés par les amis des papas mamans

Absolument pas. Les pistonnés auraient eu du boulot sans passer par la case CPE, et les jeunes de banlieue auraient continué à être discriminés. L'objectif n'était bien entendu pas celui-là, il était de permettre au patronat de se débarrasser à tout moment d'un employé et de faire pression sur lui en utilisant son statut précaire.

Je rappelle aussi que qui dit période d'essai dit impossibilité de louer un logement ou d'obtenir un crédit dans de nombreuses grandes villes; ce qui là encore est beaucoup moins un problème pour un fils de bourgeois que pour un jeune de milieu populaire.