Les mêmes qui critiquent Hollande pour son engagement militaire en Syrie adulent Poutine, qui a tout fait au début de ce conflit pour empêcher les autres pays de s'engager dans ce conflit qui alors aurait rapidement pu être réglé...Anne32 a écrit : Il est vrai que le pacifisme a toujours tout réglé……….
Il est de bon ton de critiquer telle ou telle décision ou absence de décision, quand on n'est pas aux commandes
Je ne suis pas une fan de Hollande, il a tardé à prendre en compte la dangerosité de l'Etat Islamique.Aujourd'hui, il doit se résoudre à prendre des décisions
Au lieu de critiquer et de faire le lit des terroristes, essayons donc ,tous ensemble de lutter contre ce fléau
Peut être n'est il pas trop tard.Enfin, je le souhaite……
Martin Luther King a fait plus pour les noirs et fait trembler l'EtablishmentAnne32 a écrit : Il est vrai que le pacifisme a toujours tout réglé……….
Face à un régime autoritaire, le pacifisme, c'est plus compliqué...saint thomas a écrit :
Martin Luther King a fait plus pour les noirs et fait trembler l'Etablishment
Ghandi tu connais
Oui le pacifisme apporte plus de progrés que n'importe quelle guerre qui apporte état d'urgence et attentats en France sur fond de prolifération exponentielle du djihadisme au proche orient
Toi, tu devrais lire le dernier article de cette semaine sur les US et les russes dans le canard enchaîné (un des derniers si ce n'est le dernier , journal indépendant français)Stounk a écrit : Les mêmes qui critiquent Hollande pour son engagement militaire en Syrie adulent Poutine, qui a tout fait au début de ce conflit pour empêcher les autres pays de s'engager dans ce conflit qui alors aurait rapidement pu être réglé...
Les US ne font plus du départ d'Assad une condition , sa dictature ne les dérange plusStounk a écrit :
Face à un régime autoritaire, le pacifisme, c'est plus compliqué...
Il me semble que le régime ségrégationniste aux US n'était pas des plus démocratiques , j'appelle ce régime un régime racial et autoritaire mais chacun sa définitionStounk a écrit :
Face à un régime autoritaire, le pacifisme, c'est plus compliqué...
J'ai été réserviste après mon service militaire et ai été appelé deux fois. Lorsque la deuxième fois j'ai dit au colonel chargé du process que dans le réel je serais mort du fait de l'incohérence du commandement j'ai été radié....Jean Daniel a écrit : Qu'est-ce qu'un réserviste de l'armée ?
• Qu'est-ce que la réserve?
Historiquement, la réserve naît en 1872 sous la Troisième République. A l'époque, tous les citoyens sont soumis à un service militaire. La conscription est élargie en cas de guerre. Après la suppression du service militaire en 1997, la réserve a été modifiée, allant elle aussi dans le sens d'une plus grande professionnalisation des armées.
Les réservistes sont des soldats d'appoint, qui viennent renforcer les armées, 25 jours par an en moyenne et sur la base du volontariat, remplissant les mêmes missions que les militaires d'active avec le même statut. Soldats, sous-officiers ou officiers, ils effectuent des manœuvres, participent à la surveillance du territoire ou renforcent les états-majors. Ils peuvent aussi apporter des expertises techniques rares (communications, connaissance de langues étrangères, spécialiste logistique). Un petit nombre d'entre eux (environ 300) sont envoyés chaque année sur les théâtres d'opérations extérieures, notamment dans le service de santé des armées ou le renseignement. L'objectif de cette réserve est de renforcer les effectifs lorsque l'armée se trouve dans des pics d'activité, dus par exemple, comme c'est le cas actuellement, à de nombreuses opérations extérieures.
Outre cette réserve dite «opérationnelle», environ 3800 volontaires apportent bénévolement leurs compétences, notamment techniques, à l'armée dans le cadre de la «réserve citoyenne». Occupant souvent des emplois à responsabilité, ils contribuent aussi au «rayonnement des armées et à la promotion de l'esprit de défense» dans la société civile. Leur moyenne d'âge est élevée: plus de 50 ans. Ils ne portent pas l'uniforme, n'accomplissent pas d'activités militaires mais un grade leur est attribué à titre honorifique.
• Qui peut devenir réserviste?
Pour devenir réserviste, il faut avoir au moins 17 ans - 35 ans maximum dans l'Armée de terre, 30 dans l'Armée de l'air -, être de nationalité française, et posséder les aptitudes physiques requises, selon le site du ministère de la Défense. Le réserviste signe un contrat d'une durée d'un à cinq ans, et bénéficie d'une rémunération pour ces périodes, souvent prises sur son temps de vacances. Pour un soldat de réserve, la rémunération est de 54 euros net par jour de service. Celle-ci évolue avec le grade et l'ancienneté.
À condition d'avoir déposé un préavis d'un mois, un salarié peut s'absenter cinq jours ouvrés par an de son poste de travail pour des activités dans la réserve, sans que son employeur puisse refuser. Au-delà , il doit être autorisé par ce dernier. En 2014, 35 % des réservistes ont effectué plus de 20 jours dans la réserve. Près de 20 % n'en ont effectué aucun faute de disponibilité professionnelle ou en raison de restructuration dans les armées. En 2014, selon le rapport du ministère de la Défense sur la réserve, un tiers des réservistes étaient d'anciens militaires d'active. 40 % d'entre eux étaient issus directement de la société civile.
• Quelle formation reçoivent les réservistes?
Les réservistes ne se contentent pas de rester l'arme au pied en attendant qu'on les appelle. Ils sont régulièrement formés pour intégrer une armée de plus en plus professionnalisée.
La formation militaire initiale du réserviste (FMIR) se déroule sur 13 jours dans les régiments, dont 5 jours consécutifs, le plus souvent durant les vacances scolaires Lors de ce stage, il apprend les règles de fonctionnement de l'armée, à faire de l'ordre serré, de la transmission, de la marche au pas, à manier le FAMAS, à prodiguer les premiers gestes de secourisme. Au cours de ces quelques jours, le citoyen vit comme un «vrai» militaire. À l'issue de cette formation, une épreuve est organisée par les chefs de groupe pour évaluer chacun des élèves. En cas d'échec, le candidat se voit refuser le diplôme de réserviste. En revanche, s'il réussit toutes les épreuves, un diplôme et un béret lui sont remis avec l'insigne de son arme (artillerie-or ou train-argent). Il devient donc soldat du rang. Le réserviste peut ensuite bénéficier d'une formation continue, lors de périodes militaires d'initiation ou de perfectionnement à la défense nationale.
• Combien y-a-t-il de réservistes?
L'armée comptait 28.000 réservistes fin 2014, loin de l'objectif de 40.000 fixé par la Défense, faute de moyens financiers et de besoins militaires clairement exprimés, selon un rapport des députés Joaquim Pueyo (PS) et Marianne Dubois (Les Républicains) publié en décembre. Le président François Hollande entend désormais remplir cet objectif afin d'accroître les moyens en hommes pour la défense du territoire national et d'alléger la charge des soldats d'active dans ce domaine. «L'objectif, c'est de déployer mille réservistes en permanence, pour la protection de nos concitoyens», a-t-il dit jeudi lors de ses vœux aux armées. Depuis les attentats de novembre, 10.000 militaires sont déployés en permanence sur le territoire national dans le cadre de l'opération Sentinelle. L'armée, très engagée également dans les opérations extérieures, peine à maintenir un tel niveau de mobilisation.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... nbcomments
Alors qui est partant pour servir de chair à canon ?
Je n'ai pas un discours anti-russe, je me moque juste des poutinolâtres qui ont bien vite oublié que si la situation a autant dégénérée, c'est aussi parce que la Russie usait de son droit de veto lorsqu'il s'agissait de faire quelque chose en Syrie. Que depuis ils aient changé leur fusil d'épaule, que les Américains jouent un jeu trouble, que nos dirigeants ne soient pas à la hauteur, etc, etc, je veux bien l'entendre. Il n'empêche qu'on est passé par cette phase là . Donc la super Russie irréprochable qui fait du super boulot sur cette crise, très peu pour moi.saint thomas a écrit :
Toi, tu devrais lire le dernier article de cette semaine sur les US et les russes dans le canard enchaîné (un des derniers si ce n'est le dernier , journal indépendant français)
Tu verrais qu'Obama juge auj les russes incontournables , que les européens se rapprochent d'eux et que notre cher président qui gueulait comme un putois aprés les russes avec les allemands , n'est plus aussi certain que ce soit opportun
Bref , on a un dirigeant qui calque sa position sur celle des US et c'est donc à géométrie variable
Ton discours anti russe est devenu obsolète du coup et plus du tout dans l'air du temps
Ce que je voulais dire par là , c'est que si tu comptes faire tomber un régime autoritaire à grand coup de pacifisme, tu peux attendre longtemps. Au bout d'un moment, si on ne va pas les chercher, ils ne vont pas tomber tout seul.saint thomas a écrit :
Il me semble que le régime ségrégationniste aux US n'était pas des plus démocratiques , j'appelle ce régime un régime racial et autoritaire mais chacun sa définition
Que veux -tu , quand un mec a raison, fusse t-il dictateur , il a raison point barreStounk a écrit :
Je n'ai pas un discours anti-russe, je me moque juste des poutinolâtres qui ont bien vite oublié que si la situation a autant dégénérée, c'est aussi parce que la Russie usait de son droit de veto lorsqu'il s'agissait de faire quelque chose en Syrie. Que depuis ils aient changé leur fusil d'épaule, que les Américains jouent un jeu trouble, que nos dirigeants ne soient pas à la hauteur, etc, etc, je veux bien l'entendre. Il n'empêche qu'on est passé par cette phase là . Donc la super Russie irréprochable qui fait du super boulot sur cette crise, très peu pour moi.
Là où Martin Luther King a réussi , les black panther's ont échouéCe que je voulais dire par là , c'est que si tu comptes faire tomber un régime autoritaire à grand coup de pacifisme, tu peux attendre longtemps. Au bout d'un moment, si on ne va pas les chercher, ils ne vont pas tomber tout seul.
D'ailleurs, point Godwin, si on était allé chercher l'Allemagne à la fin des années 1930 plutôt que de laisser faire, la suite aurait été plus simple, je pense...
Ca aura retarder cette guerre débile , c'est pas la population syrienne qui va s'en plaindreStounk a écrit : Poutine a raison d'y aller, il a juste mis plusieurs mois (années?) à se réveiller, empêchant les autres d'y aller.
Je te conseille un bouquin qui s'appelle "dans la peau d'un noir" , un journaliste blanc qui a voulu connaître la vie d'un noir à l'époque , une histoire vraieDésolé, mais la lutte pour les droits d'une minorité au sein d'un pays comme les US et une guerre contre un régime autoritaire type Daesh ou 3ème Reich, ce n'est absolument pas comparable.
Durant la seconde guerre l'attaquant c'était HitlerCe n'est pas avec des fleurs et des marches pacifiques qu'alliés et Soviétiques ont résolus la Seconde guerre mondiale...
Là où ils prospérent le plus c'est lorsqu'on fait la guerre à un pays et que les saoudiens les paient pour combattre avec tout notre soutienStounk a écrit : "Guerre débile"? Oui, tu as raison, laissons prospérer ceux qui ensuite viennent poser des bombes chez nous...
En attaquant un pays qui ne nous avait pas sonné on séme juste la mort , la misère et on veut juste mettre un régime djihadiste à la place de celui d'Assad , sans compter qu'il n'est pas certain du tout que ce soit Assad qui ait gazé les gens , un rapport déposé à l'ONU dit qu'Al Nosra avait du gaz aussiPour soutenir que lutte contre les discriminations et guerre contre un régime autoritaire, c'est la même chose, il faut vraiment avoir perdu le sens commun. Le conseil de lecture, c'est gentil, mais si à chaque sujet il faut aller lire un bouquin pour continuer la discussion, on n'est pas sorti...
Even if Washington were to prevail in forcing him from power, that could serve to embolden the Islamic State, which would only lead to more carnage.