............Lion blanc a écrit : Incroyable, le sujet concerne pourtant les apatrides, et notre ami Victor en profite pour nous fourguer pour la énième fois sa sempiternelle profession de foi ..
Je te rappelle mon commentaire.AAAgora a écrit :
............
Normal, Victor n'aime pas HUXLEY, le "meilleur des mondes" c'est dans sa tête.......donc il se refuse de le commenter......
Remarque typique d'un habitant d'un pays sur le déclin.La richesse se concentre et la précarité se globalise.
..................Victor a écrit :
Je te rappelle mon commentaire.
Remarque typique d'un habitant d'un pays sur le déclin.
Crois-tu que les millions et les millions de chinois qui sont sortis d'une misère accablante communiste pensent la même chose ?
Eux qui désormais viennent en touristes pleins aux as dans notre pays en déclin économique ?
L'as-tu compris ?
Tu penses ce que tu penses parce que la France est un pays en déclin économique, tu serais un chinois sorti de la pauvreté et faisant désormais parti d'une classe moyenne aisée, tu ne penserais pas que : "La richesse se concentre et la précarité se globalise."
Non, c'est du "détournement" de sujet, ça..AAAgora a écrit :
............
Normal, Victor n'aime pas HUXLEY, le "meilleur des mondes" c'est dans sa tête.......donc il se refuse de le commenter......
Super ! Cela confirme que ce processus économique et social engendre une classe moyenne aisée.Réponse sur les chinois : la répartition des richesses dans le pays suit la logique du monde occidentale -
.J'attends HUXLEY
Allora a écrit : Ça c'est sûr pour ceux-là pas de frontières.
je ne dirais pas que ce sont des apatrides mais des " partout chez eux .."
Auparavant les ouvriers étaient internationalistes et les patrons nationalistes,mic43121 a écrit :
Je dirai même plus "Patrons chez eux partout"
Dupont&Dupond
Parce que tu penses que je n'ai pas lu ce roman ?AAAgora a écrit : Qu'est-ce qui te fait penser que nous serions dans le genre de dictature sortie de l'imagination de cet écrivain ?
.............
Au lieu de poser cette question, vous devriez plutôt lire le "meilleur du monde", ainsi vos certitudes prendraient un bon coup dans l'aile.
Mais bon, vous posez la question et donc :
La Consommation et le divertissement quand ils atteignent le sommet actuel deviennent une activité "humaine" très dangereuse, nous devenons ce que nous faisons, des consommateurs et des spectateurs et dans les deux cas de produits de bas de gamme.
Ainsi l'activité de Penser et de vivre ensemble (le relationnel) sont progressivement éloignés du tissu sociale.
L'individu devient individualiste, replié autour de son propre ombilic, incapable de penser collectif : c'est tout à fait le but recherché.
Des cons contents sont moins dangereux que des êtres pensants, l'important c'est qu'ils soient contents pour leur faire oublier la précarité de leur existence.
C'est très astucieux et très efficace.
Vos solutions à quatre balles de nature matérialiste (d'ailleurs jamais expérimentées) ne prennent pas en compte la complexité de l'humain qui, pour vous, n'est qu'une pièce modulable à plaisir.
.........................Victor a écrit :
Parce que tu penses que je n'ai pas lu ce roman ?
Donc si j'essaye de décoder ta philosophie à deux francs cinquante, nous serions dans une dictature cachée et non dans en démocratie, ai-je bien compris ?
Le restant est assez obscur. J'ai l'impression que tu critiques la société de consommation et de divertissement. Tu n'es pas le premier.
Pas un mot sur la spiritualité par exemple. Alors que ce qui caractérise l'évolution des sociétés occidentales, c'est qu'elles se sont éloignées du religieux (Nietzsche "« Dieu est mort ! Dieu reste mort ! Et c'est nous qui l'avons tué ! Comment nous consoler, nous les meurtriers des meurtriers ? Ce que le monde a possédé jusqu'à présent de plus sacré et de plus puissant a perdu son sang sous notre couteau. — Qui nous lavera de ce sang ? Avec quelle eau pourrions-nous nous purifier ? Quelles expiations, quels jeux sacrés serons-nous forcés d'inventer ?") et que l'on peut assez aisément imaginer que la frénésie de consommation est lié à la perte de la dimension spirituelle de l'existence.
Je ne partage pas ton point de vue. Nous disposons de la liberté de la presse, de la liberté d'opinion, de la liberté d'internet, de la liberté d'expression, de la liberté de blasphémer, la liberté de choisir sa sexualité, de la liberté d'être athée ou de choisir sa propre religion, de la liberté de créer son entreprise.AAAgora a écrit :
.........................
Oui nous sommes dans une forme de dictature qui cache son vrai visage derrière la parodie de la démocratie.
Le vote du citoyen, valeur suprême d'une démocratie, ne compte plus rien, il est, à chaque élection, bafoué.
................Victor a écrit :
Je ne partage pas ton point de vue. Nous disposons de la liberté de la presse, de la liberté d'opinion, de la liberté d'internet, de la liberté d'expression, de la liberté de blasphémer, la liberté de choisir sa sexualité, de la liberté d'être athée ou de choisir sa propre religion, de la liberté de créer son entreprise.
Je ne pense pas que les élections soient truquées.
Va en Corée du Nord, en Russie, à Cuba, tu verras si on peut critiquer le grand président !
Va dans un pays musulman, tu verras si tu peux choisir ta religion, être athée, blasphémer ou être homosexuel.
Je pense que tu craches dans la soupe. Tu es une sorte d'enfant gâté qui ne voit même plus ce dont il dispose et que nos aïeux nous ont laissé en héritage. Tu pars dans des mauvais délires.
Le problème n'est pas là . Le problème n'est pas que les politiques ne tiennent pas leurs promesses. Pour la plupart, elles ne sont pas tenables. Les promesses sont faites pour être élu pas pour être tenues.AAAgora a écrit : [
- Comment jugez-vous le décalage entre promesses électorales et actions des élus dans leur mandat ?
Moi je suis pour que à mi-mandat l'élu s'adresse aux électeurs pour leur demander leur approbation à poursuivre ou pas, et s'ils sont recalés qu'on leur retire le droit de se représenter.
