ça peut être financé par le travail de chacun.Kelenner a écrit : Si c'est financé en tapant sérieusement sur les héritages, c'est une idée qui mérite d'être creusée.
Oui , une belle idée , comme d'hab !Relax a écrit : C'est une belle et riche idée, c'est progressiste et ça nivelle par le haut.
Ça peut permettre de susciter des projets et des initiatives par millions en France,et nous en avons bien besoin.
Ce n'est évidemment pas la droite thatchérienne et réac qui pouvait proposer cette superbe idée à tous les français.
Donc tu te plains d'un système qui broie les hommes mais tu refuses de réfléchir, voire même d'évoquer, un système alternatif ? Avec des gens comme toi on en serait encore à peindre au charbon dans des grottes...le chimple a écrit :Oui , une belle idée , comme d'hab !Relax a écrit : C'est une belle et riche idée, c'est progressiste et ça nivelle par le haut.
Ça peut permettre de susciter des projets et des initiatives par millions en France,
Ce n'est évidemment pas la droite thatchérienne et réac qui pouvait proposer cette superbe idée à tous les français.
Qui restera à l'etat d'idée !
Le front populaire en avait de bonnes idées , c'est Degaulle qui les a mis en place !
Nous en avons rien à foutre d'idées comme celle là !
Les français , ceux qui se lèvent de bon matin pour aller bosser , ceux qui economisent pour avoir quelques biens pour les laisser à leurs enfants plus tard , ce qu'ils veulent , c'est que l'etat arrête de les depouiller au profit de feneants , adeptes de l'etat providence !
Cette mesurette encourage encore la feneantise ... pourquoi se casser les c. puisque l'etat nous assure un petit cadeau ?
Perso , si un heritage donne des boutons à kelenner , je me propose de me retroceder le sien ......
sacamalix a écrit :Donc tu te plains d'un système qui broie les hommes mais tu refuses de réfléchir, voire même d'évoquer, un système alternatif ? Avec des gens comme toi on en serait encore à peindre au charbon dans des grottes...le chimple a écrit :
Oui , une belle idée , comme d'hab !
Qui restera à l'etat d'idée !
Le front populaire en avait de bonnes idées , c'est Degaulle qui les a mis en place !
Nous en avons rien à foutre d'idées comme celle là !
Les français , ceux qui se lèvent de bon matin pour aller bosser , ceux qui economisent pour avoir quelques biens pour les laisser à leurs enfants plus tard , ce qu'ils veulent , c'est que l'etat arrête de les depouiller au profit de feneants , adeptes de l'etat providence !
Cette mesurette encourage encore la feneantise ... pourquoi se casser les c. puisque l'etat nous assure un petit cadeau ?
Perso , si un heritage donne des boutons à kelenner , je me propose de me retroceder le sien ......
Peu importe qu'elle soit pensée par un bord et mise en oeuvre par un autre. Ce qui importe, c'est d'avancer.
Traduction: plutôt que de verser un revenu universel dont les gens pourraient disposer à leur guise, mieux vaut les endetter, afin que la plupart d'entre eux achète leur logement, que nous pourrons surtaxer dans un deuxième temps grâce aux impôts fonciers que nous ferons exploser.Lion blanc a écrit : Le chef d’État a confié à un proche :
"Plutôt que de dire qu'on va verser à tout le monde un revenu qui suscitera sarcasme ou ironie, je défends l'idée qu'on doit tous avoir un patrimoine de départ. Chacun doit avoir droit à un prêt initial garanti par l'Etat, pas un don. Chacun l'utilisera comme il veut. Ce prêt, qui permettra d'acquérir un logement ou autre chose, sera pour beaucoup la condition pour s'en sortir."
Dans sa besace, François Hollande a déjà une proposition inédite. Plutôt qu'un revenu universel, le président-candidat réfléchit à un patrimoine universel, car la principale inégalité n'est pas celle des revenus, mais celle du patrimoine et de l'héritage.
Ce que je vois , c'est que ça va encore encourager les branleurs !Stounk a écrit :Traduction: plutôt que de verser un revenu universel dont les gens pourraient disposer à leur guise, mieux vaut les endetter, afin que la plupart d'entre eux achète leur logement, que nous pourrons surtaxer dans un deuxième temps grâce aux impôts fonciers que nous ferons exploser.Lion blanc a écrit : Le chef d’État a confié à un proche :
"Plutôt que de dire qu'on va verser à tout le monde un revenu qui suscitera sarcasme ou ironie, je défends l'idée qu'on doit tous avoir un patrimoine de départ. Chacun doit avoir droit à un prêt initial garanti par l'Etat, pas un don. Chacun l'utilisera comme il veut. Ce prêt, qui permettra d'acquérir un logement ou autre chose, sera pour beaucoup la condition pour s'en sortir."
Dans sa besace, François Hollande a déjà une proposition inédite. Plutôt qu'un revenu universel, le président-candidat réfléchit à un patrimoine universel, car la principale inégalité n'est pas celle des revenus, mais celle du patrimoine et de l'héritage.
Tout le monde n'aura pas ni la capacité financière, ni le sérieux, ni l'envie de rembourser un prêt qui sera imposé.Stounk a écrit :Traduction: plutôt que de verser un revenu universel dont les gens pourraient disposer à leur guise, mieux vaut les endetter, afin que la plupart d'entre eux achète leur logement, que nous pourrons surtaxer dans un deuxième temps grâce aux impôts fonciers que nous ferons exploser.Lion blanc a écrit : Le chef d’État a confié à un proche :
"Plutôt que de dire qu'on va verser à tout le monde un revenu qui suscitera sarcasme ou ironie, je défends l'idée qu'on doit tous avoir un patrimoine de départ. Chacun doit avoir droit à un prêt initial garanti par l'Etat, pas un don. Chacun l'utilisera comme il veut. Ce prêt, qui permettra d'acquérir un logement ou autre chose, sera pour beaucoup la condition pour s'en sortir."
Dans sa besace, François Hollande a déjà une proposition inédite. Plutôt qu'un revenu universel, le président-candidat réfléchit à un patrimoine universel, car la principale inégalité n'est pas celle des revenus, mais celle du patrimoine et de l'héritage.
Je crois que t'as pas tout compris. L'idée c'est de permettre à ceux qui n'ont rien d'avoir quelque chose pour démarrer. Mais pas de tout enlever à ceux qui ont plus ou de filer à tout le monde le même salaire. Ca c'est une réflexion idéologique primairele chimple a écrit :Ce que je vois , c'est que ça va encore encourager les branleurs !Stounk a écrit :
Traduction: plutôt que de verser un revenu universel dont les gens pourraient disposer à leur guise, mieux vaut les endetter, afin que la plupart d'entre eux achète leur logement, que nous pourrons surtaxer dans un deuxième temps grâce aux impôts fonciers que nous ferons exploser.
Pourquoi s'emm. à etudier , à se lever le matin puisque l'etat providence finance ?
Le même salaire , les mêmes biens , les mêmes heritages , il ne manque plus que les mêmes costumes à la Mao !
Pensez vous que ce mec , en fin de carrière ait subitement des solutions miracles ??
On voit le resultat de ses solutions miracles !
C'est utopique !sacamalix a écrit :Je crois que t'as pas tout compris. L'idée c'est de permettre à ceux qui n'ont rien d'avoir quelque chose pour démarrer. Mais pas de tout enlever à ceux qui ont plus ou de filer à tout le monde le même salaire. Ca c'est une réflexion idéologique primairele chimple a écrit :
Ce que je vois , c'est que ça va encore encourager les branleurs !
Pourquoi s'emm. à etudier , à se lever le matin puisque l'etat providence finance ?
Le même salaire , les mêmes biens , les mêmes heritages , il ne manque plus que les mêmes costumes à la Mao !
Pensez vous que ce mec , en fin de carrière ait subitement des solutions miracles ??
On voit le resultat de ses solutions miracles !
L'idée c'est de permettre à ceux dont papa et maman n'ont pas forcément le fric pour aider au départ dans la vie de pouvoir quand même élaborer des projets et les réaliser.sacamalix a écrit :Ce qui est intéressant, c'est qu'on parle d'un prêt. Alors certes, ça demande de mobiliser de l'argent notamment au début, mais ensuite, par roulement, c'est moins coûteux.Relax a écrit : C'est une belle et riche idée, c'est progressiste et ça nivelle par le haut.
Ça peut permettre de susciter des projets et des initiatives par millions en France,
Ce n'est évidemment pas la droite thatchérienne et réac qui pouvait proposer cette superbe idée à tous les français.
Comme pour le revenu de base, le nerf de la guerre, c'est le montant... On y inclut quoi ? De quoi financer un petit logement ? Le coût de 2 ou 3 ans d'études ? Moins de 100 000€ est-ce pertinent ?
Au moment de se lancer dans la vie, à la fin des études en général et pour un projet de vie.Quand débloquer cet argent ? A la naissance ? A la majorité ? A 16 ans, âge de la fin de scolarité obligatoire ? Après un diplôme qualifiant ?
Aux français résidents en France.Pour qui ? Les enfants de nationalité françaises ? Les étrangers ? Sous quelles conditions ?
Sur la feuille d'impôts why not ?Quelles modalités de remboursement ? Par retenue sur les aides de l'Etat (CAF/APL...) ? Par un impôt spécifique ?
La gauche n'est plus depuis longtemps dans une forme d'angélisme qui consisterait à dire que nous n'avons pas d'ennemis et que la burka c'est libératoire ....Il y a beaucoup de points à passer en revue, c'est un débat qui mérite d'être mené de façon sérieuse par l'ensemble de la classe politique. Mais je suis certain qu'ils préfèreront nous abreuver de burka, de pains au chocolat et de polémiques artificielles sur telle ou telle petite phrase.
