Ça c'est sûr Dark .. tout le monde le pense mais personne n'ose le dire à par toi ..Darksider a écrit : Si y'avait pas les femmes arabes engrosseuses a la chaine le taux de natalité passerait de 1,97 a 1,45
Un pays qui ne fait plus d'enfants se retrouvent rapidement peuplé que de vieux ...looping a écrit :Fonck1 a écrit : et qui va payer les retraites?
roo ben alors !
qui va contribuer au développement du pays?
rooo ben alors?
on veut des gosses? vu que les salaires sont bas et que les parents sont obligés de bosser et qu'ils ne peuvent pas s'en occuper,ya qu'à faire des crèches?
qui va les payer?
les gosses !!!
les abrutis de droite mais à moitié....
Va falloir que tu expliques comment un type , qui va aller de RSA en allocations diverses et variées tout au long de sa vie , va faire pour payer les retraites de ceux qui auront travaillé toute leur vie ?
crepenutella a écrit : Question stupide en effet. A 27 ans personnellement je n'ai toujours pas un temps plein dans ma branche, je devrait encore attendre quelques années, et je ne peut pas vivre en menage avec ma compagne, nous sommes très nombreux dans ce cas là. Donc autant dire que je ne voit pas d'enfant avant 5 ou 6 ans, et un seul ce sera financièrement suffisant.
Si il suffisait de prendre des mesures populaires pour gouverner un pays, n'importe qui y arriverait, et les gouvernements en place seraient réélus à chaque élection ...mic43121 a écrit :crepenutella a écrit : Question stupide en effet. A 27 ans personnellement je n'ai toujours pas un temps plein dans ma branche, je devrait encore attendre quelques années, et je ne peut pas vivre en menage avec ma compagne, nous sommes très nombreux dans ce cas là. Donc autant dire que je ne voit pas d'enfant avant 5 ou 6 ans, et un seul ce sera financièrement suffisant.
Voila ..tu cites ton cas .. c'est un cas typique de difficulté dans le boulot, et vous êtes nombreux
Bref pourquoi voterais tu Fillon? (je ne parle pas de toi ,je site ton cas)…
Et pourtant d'après Victor les gens qui sont en difficulté vont voter Fillon qui améliorera leur sort…
Il faut être tordu pour voter pour quelqu'un qui va te rendre la vie plus difficile….. quand elle n'est déja pas facile..
Ha ,dans Dix ans peut-être ….si il n'a pas coulé la baraque …
?????legrand a écrit : La solution serait d'augmenter de plusieurs décennies la durée de vie et de faire encore moins d'enfants, mettant ainsi un terme au problème des retraites.
Gouverner un pays c'est aussi proposer des projets qu'une nation se doit de faire pour son peuple et l'intérêt commun.Victor a écrit :
Si il suffisait de prendre des mesures populaires pour gouverner un pays, n'importe qui y arriverait, et les gouvernements en place seraient réélus à chaque élection ...
Gouverner, cela veut dire faire aussi passer des mesures impopulaires.
Ensuite, on a deux visions de la démocratie, ceux qui vendent un programme et qui savent à l'avance qu'ils en feront un autre
et ceux qui préfèrent annoncer la couleur.
La première option est à mon avis très dangereuse pour la démocratie, elle conduit à la démagogie généralisée, aux partis populistes, c'est un poison mortel pour toutes les démocraties.
La seconde option, celle qui consiste à dire la vérité me semble bien plus respectueuse des français.
Victor a écrit :Si il suffisait de prendre des mesures populaires pour gouverner un pays, n'importe qui y arriverait, et les gouvernements en place seraient réélus à chaque élection ...mic43121 a écrit :
Voila ..tu cites ton cas .. c'est un cas typique de difficulté dans le boulot, et vous êtes nombreux
Bref pourquoi voterais tu Fillon? (je ne parle pas de toi ,je site ton cas)…
Et pourtant d'après Victor les gens qui sont en difficulté vont voter Fillon qui améliorera leur sort…
Il faut être tordu pour voter pour quelqu'un qui va te rendre la vie plus difficile….. quand elle n'est déja pas facile..
Ha ,dans Dix ans peut-être ….si il n'a pas coulé la baraque …
Gouverner, cela veut dire faire aussi passer des mesures impopulaires.
Ensuite, on a deux visions de la démocratie, ceux qui vendent un programme et qui savent à l'avance qu'ils en feront un autre
et ceux qui préfèrent annoncer la couleur.
La première option est à mon avis très dangereuse pour la démocratie, elle conduit à la démagogie généralisée, aux partis populistes, c'est un poison mortel pour toutes les démocraties.
La seconde option, celle qui consiste à dire la vérité me semble bien plus respectueuse des français.
Peut-être que tu peux aussi comprendre qu'il y a un rapport entre la faible natalité et la vigueur de l'immigration ?looping a écrit :Victor a écrit :
Si il suffisait de prendre des mesures populaires pour gouverner un pays, n'importe qui y arriverait, et les gouvernements en place seraient réélus à chaque élection ...
Gouverner, cela veut dire faire aussi passer des mesures impopulaires.
Ensuite, on a deux visions de la démocratie, ceux qui vendent un programme et qui savent à l'avance qu'ils en feront un autre
et ceux qui préfèrent annoncer la couleur.
La première option est à mon avis très dangereuse pour la démocratie, elle conduit à la démagogie généralisée, aux partis populistes, c'est un poison mortel pour toutes les démocraties.
La seconde option, celle qui consiste à dire la vérité me semble bien plus respectueuse des français.
La vérité , mais les gens ne veulent que ça , Victor , la vérité sur les chiffre du chômage , de la délinquance , où va le pognon qu'on nous pompe à longueur de temps , la vérité sur les chiffres de l'immigration .Je regardais une petite émission sur la 5 un type disait que le gouvernement Français avait délivré en 2016, 227 000 titres de séjour essentiellement à des ressortissants d'Afrique du nord ......Pourquoi le GVT ne le dit pas ? .....Les gens sont assez grands pour comprendre .
ben s'agit de lui expliquer que s'il va pas bosser,on lui coupe les vivres !looping a écrit :Fonck1 a écrit : et qui va payer les retraites?
roo ben alors !
qui va contribuer au développement du pays?
rooo ben alors?
on veut des gosses? vu que les salaires sont bas et que les parents sont obligés de bosser et qu'ils ne peuvent pas s'en occuper,ya qu'à faire des crèches?
qui va les payer?
les gosses !!!
les abrutis de droite mais à moitié....
Va falloir que tu expliques comment un type , qui va aller de RSA en allocations diverses et variées tout au long de sa vie , va faire pour payer les retraites de ceux qui auront travaillé toute leur vie ?
Fonck1 a écrit :ben s'agit de lui expliquer que s'il va pas bosser,on lui coupe les vivres !looping a écrit :
Va falloir que tu expliques comment un type , qui va aller de RSA en allocations diverses et variées tout au long de sa vie , va faire pour payer les retraites de ceux qui auront travaillé toute leur vie ?
du boulot quand on en cherche on en trouve.
le nivellement par le bas des boulets ne m'a jamais dérangé.hornby a écrit : Si on lui coupe les vivres, autant lui couper les couilles, l'oisiveté étant mère de tous les vices, et sans couille, pas d'enfant !
