prenons exemple sur la Suède

[LOFOTEN]

Ne pas oublier que de tous temps les députés communistes ont toujours reversé la moitié de leur indemnité parlementaire à leur parti !

Qui (le parti) rétrocédait des avantages a chacun suivant leur ligne de conduite envers le PC .

[AAAgora]

Le salaire mensuel brut d'un député est fixé à 7100,15 euros.
Soit paraît-il largement moins que les journalistes au Canard enchaîné qui sont paraît-il parmi les mieux payés de la profession (dixit Naulleau).
La transparence, oui je pense que tout le monde est d'accord. Mais est-il normal de payer aussi peu les représentants du peuple ?
Un député allemand touche 15 000 euros mensuels par exemple.
Si l'on veut des députés indépendants des lobbys et des puissances financières, il faut certainement les payer plus.
Sachant qu'en plus la tendance est à l'interdiction du cumul des mandats. Donc d'une plus grande précarité pour nos élus, ils pourraient être tentés pendant les 5 courtes années où ils sont élus de céder à toutes sortes de "petits cadeaux".

................................
Vous avez surévalué le salaire des députés allemands........mais qu'importe......
.
Vous pensez donc que nos députés ne sont pas assez payés.
Si c'est 7.100 € c'est quand même plus de quatre fois le SMIG, sans compter les 9.000 € à verser en toute discrétion aux assistants.
Ma question est : On se lance en politique pour servir le peuple ou pour s'enrichir ?
Si c'est pour servir le peuple il y en a plus que assez et si les lobbys mettent la pression on les envoient balader.
Par contre si c'est pour s'enrichir, mieux vaux aller dans le privé.
Représentants du peuple et enrichissement sont antinomiques.......

[lotus95]

Le salaire mensuel brut d'un député est fixé à 7100,15 euros.
Soit paraît-il largement moins que les journalistes au Canard enchaîné qui sont paraît-il parmi les mieux payés de la profession (dixit Naulleau).
La transparence, oui je pense que tout le monde est d'accord. Mais est-il normal de payer aussi peu les représentants du peuple ?
Un député allemand touche 15 000 euros mensuels par exemple.
Si l'on veut des députés indépendants des lobbys et des puissances financières, il faut certainement les payer plus.
Sachant qu'en plus la tendance est à l'interdiction du cumul des mandats. Donc d'une plus grande précarité pour nos élus, ils pourraient être tentés pendant les 5 courtes années où ils sont élus de céder à toutes sortes de "petits cadeaux".

................................
Vous avez surévalué le salaire des députés allemands........mais qu'importe.......
Vous pensez donc que nos députés ne sont pas assez payés.
Si c'est 7.100 € c'est quand même plus de quatre fois le SMIG, sans compter les 9.000 € à verser en toute discrétion aux assistants.
Ma question est : On se lance en politique pour servir le peuple ou pour s'enrichir ?
Si c'est pour servir le peuple il y en a plus que assez et si les lobbys mettent la pression on les envoient balader.
Par contre si c'est pour s'enrichir, mieux vaux aller dans le privé.
Représentants du peuple et enrichissement sont antinomiques.......

En fait, c'est :
- Indemnité de base + fonction + logement : 7.100€ (dont 1.420 non soumis à l'impôt)
+ Indemnité de frais de mandat* : 5.770€
* utilisée comme argent de poche sans aucun justificatif et conservée même en cas de non utilisation (autrement une autre forme de salaire exclu de l'impôt)
soit un revenu mensuel net d'environ 11.000€ , pour un temps très partiel du fait des cumuls de mandats !

+ Crédit collaborateurs : 9.504€
+ Crédit matériel : 15.000€
+ Réserve parlementaire : 130.000€ annuels environ
+ Déplacements train, avion, véhicules gratuits / restauration grand luxe à prix dérisoires / assurance chômage très avantageuse / sécurité sociale spécifique, retraite moyenne à 2.700€ nets

Ceux qui s'engagent pour servir le peuple ne doivent vraiment pas être nombreux ; le prestige du titre de député et les multiples avantages qu'il confère, que ce soit en terme de pouvoir comme sur le plan financier, est de toute évidence leur principale motivation

[Nitram]

Un député conservateur de 39 ans a utilisé les points fidélité qu'il a cumulé sur la carte de train offerte par le Parlement suédois pour s'offrir huit voyages aller-retour, du vin et un sac de noix, pour un total d'envion 1150€.

Sa chef de parti juge son comportant d'inapproprié, le député a reconnu avoir commis une erreur, il s'excuse profondément et demande à rembourser les billets de train. Une enquête a été ouverte.

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe ... 98265.html

Dire qu'en France certains soutiennent toujours Filou Fillon qui a pris un million d'argent public pour dire "Et alors ?"

[Kelenner]

Une autre culture.... En France, les électeurs, de droite en particulier, se sont toujours assis sur la morale. Les politicards le savent bien, les baisent et sont tout de même élus, alors pourquoi se gêner ?

[Scribe]

Droite ou gauche, je ne fais pas de distinction, la magouille n'a pas de couleur.

[Crapulax]

Droite ou gauche, je ne fais pas de distinction, la magouille n'a pas de couleur.

....Et rajoutes y l'extrême-Droite avec en plus sa Chef qui refuse de se rendre chez le Juge et qui menace les fonctionnaires en cas de victoire aux Présidentielles.....Elle est surtout visée par 3 enquêtes distinctives....

....A ce titre elle est la Number One de la magouille....


NB:Je me permet là de dire qu'elle est responsable parce que tu as inclus cette notion en parlant de la Droite et de la Gauche...J'en fais donc de même pour le FN.....

[véra]

En tout cas la Suède fait beaucoup pour les personnes handicapées, pas la France, il y a quoi dans les programmes des candidats français : RIEN et en plus Fillon a fait beaucoup de peine en répétant 3 fois le mot autiste, les familles sont obligées de placer leur enfant en Belgique car en France , il n'y a quasiment RIEN !

les politiques français ont trop de privilèges, PAS EN SUEDE !

[UBUROI]

La réponse sur la question de la probité à " la suédoise", et des pays nordiques en général, est sans doute à trouver dans leur culture religieuse luthérienne.
L'ascétisme est la règle dans le rapport à l'argent, Calvin valorise le travail, l'appât du gain est dénoncée comme idolâtrie etc...Mettez côte à côte les éléments du temporel catholiques (églises, mobilier et décoration, cérémonial) avec ceux de l'église luthérienne. Et enfin, ce sont les cathos qui ont mis en place le "commerce des indulgences"...ou la possibilité de pêcher en toute quiétude avant de passer au péage qui absout.
Si les HUGUENOTS français n'avaient pas été assassinés et contraints à l'exil, on n'en serait pas là sans doute; pas de Balkany, ni de Fillon...
Donc pour la France, aucun salut à attendre: conditionnés depuis 2000 ans, pervertis, nous continueront à dénoncer les tricheurs mais à nous prosterner devant leurs yachts au mois d'août à Cannes, et les réélire quand ils deviennent des politiques à casseroles.
Pas de conscience individuelle, pas de conscience collective, un troupeau bêlant!

[mic43121]

En tout cas la Suède fait beaucoup pour les personnes handicapées, pas la France, il y a quoi dans les programmes des candidats français : RIEN et en plus Fillon a fait beaucoup de peine en répétant 3 fois le mot autiste, les familles sont obligées de placer leur enfant en Belgique car en France , il n'y a quasiment RIEN !

les politiques français ont trop de privilèges, PAS EN SUEDE !

Bien d'accord avec toi pour les privilèges…Pour les Handis beaucoup de choses ont été faites …mais il manque de places dans les maisons spécialisées..

[véra]

En tout cas la Suède fait beaucoup pour les personnes handicapées, pas la France, il y a quoi dans les programmes des candidats français : RIEN et en plus Fillon a fait beaucoup de peine en répétant 3 fois le mot autiste, les familles sont obligées de placer leur enfant en Belgique car en France , il n'y a quasiment RIEN !

les politiques français ont trop de privilèges, PAS EN SUEDE !

Bien d'accord avec toi pour les privilèges…Pour les Handis beaucoup de choses ont été faites …mais il manque de places dans les maisons spécialisées..

non! on en fait pas assez et c'est une honte! !

[voileux]

La réponse sur la question de la probité à " la suédoise", et des pays nordiques en général, est sans doute à trouver dans leur culture religieuse luthérienne.
L'ascétisme est la règle dans le rapport à l'argent, Calvin valorise le travail, l'appât du gain est dénoncée comme idolâtrie etc...Mettez côte à côte les éléments du temporel catholiques (églises, mobilier et décoration, cérémonial) avec ceux de l'église luthérienne. Et enfin, ce sont les cathos qui ont mis en place le "commerce des indulgences"...ou la possibilité de pêcher en toute quiétude avant de passer au péage qui absout.
Si les HUGUENOTS français n'avaient pas été assassinés et contraints à l'exil, on n'en serait pas là sans doute; pas de Balkany, ni de Fillon...
Donc pour la France, aucun salut à attendre: conditionnés depuis 2000 ans, pervertis, nous continueront à dénoncer les tricheurs mais à nous prosterner devant leurs yachts au mois d'août à Cannes, et les réélire quand ils deviennent des politiques à casseroles.
Pas de conscience individuelle, pas de conscience collective, un troupeau bêlant!

Tes réflexions sont toutes exactes... je viens de consacrer du temps sur tes affirmations ,car je ne connaissais pas ce sujet , qui relève d'ailleurs de la philosophie (de masse) Ce thème reste central dans le livre de Rousseau : discours sur l'origine des fondements de l'inégalité De Rousseau, mais j'avoue avoir oublié...

[Victor]

On nage quand même en plein populisme.
Le déficit public annuel de la France, c'est entre 70 et 80 milliards d'euros.
Le budget annuel de l'assemblée nationale, dans les 500 millions d'euros.
Donc si on prenait des mesures pour réduire les avantages des députés, on gagnerait quoi 10%, soit 50 millions par an.
Evidemment ce n'est pas rien, mais c'est une goutte d'eau .
Même pas 1/10 de pour-cent du déficit public français.

[hornby]

Ce n'est peut ètre rien ou peu de chose, mais ça a valeur d'exemple !

[mic43121]

On nage quand même en plein populisme.
Le déficit public annuel de la France, c'est entre 70 et 80 milliards d'euros.
Le budget annuel de l'assemblée nationale, dans les 500 millions d'euros.
Donc si on prenait des mesures pour réduire les avantages des députés, on gagnerait quoi 10%, soit 50 millions par an.
Evidemment ce n'est pas rien, mais c'est une goutte d'eau .
Même pas 1/10 de pour-cent du déficit public français.

Si on met un député par département et qu'on supprime le sénat …ça ferait quand même une économie …non?
Et puis réduire toutes les institutions..; agglomération, conseil général ..régional.. communauté des communes..
Bref plein de postes qui ne servent pas à grand chose et qui coute du pognon aux Français.;
Mais qui nourrissent grassement les maires et adjoints qui pointent dans toutes ces assemblés..