la moralité professionnelle maintenant.gare au gorille a écrit : Faut pas trois semaines pour virer un ministre qui a démontré sa cupidité et son manque de moralité professionnelle. Je pense qu'une Recommandée devrait suffire.
on aura tout entendu.

la moralité professionnelle maintenant.gare au gorille a écrit : Faut pas trois semaines pour virer un ministre qui a démontré sa cupidité et son manque de moralité professionnelle. Je pense qu'une Recommandée devrait suffire.



mais il a raison dans le fait ou Fillon a fait des emplois fictifs, en plus payés hors de prix.berger141 a écrit : Je viens d'entendre sur la chaine LCP qu'au plus fort de l'affaire FIllon, Ferrand, très remonté contre Fillon et ses emplois familiaux, avait déclaré que Fillon "souillait tous les élus de la Nation"
Voilà qui ne manque pas de sel
pour avoir payé son fils au smic? pour un travail qu'il a fait?Finalement ce Ferrand, le N°1 d"en marche", qui a lui-même recruté son fils avec sa réserve parlementaire, est à la fois un grand comique et un individu particulièrement sans scrupule

que l'affaire Ferrand soit un épine ou pas,je revoterais pour Macron sans hésiter.berger141 a écrit : In fine Fillon a perdu pour des questions morales
Et Macron a gagné parce que pour bcp d'électeurs son parti "en marche" représentait la morale (il allait moraliser la vie politique et rompre avec les anciennes pratiques)
L'affaire Ferrand montre que cette élection présidentielle s'apparente plutôt à une mascarade et que les électeurs de Fillon qui ont voté Macron pour des considérations morales ont été bernés et sont de magnifiques cocus

et qu'il n'a pas déclaré je crois avoir luFonck1 a écrit :mais il a raison dans le fait ou Fillon a fait des emplois fictifs, en plus payés hors de prix.berger141 a écrit : Je viens d'entendre sur la chaine LCP qu'au plus fort de l'affaire FIllon, Ferrand, très remonté contre Fillon et ses emplois familiaux, avait déclaré que Fillon "souillait tous les élus de la Nation"
Voilà qui ne manque pas de sel
pour avoir payé son fils au smic? pour un travail qu'il a fait?Finalement ce Ferrand, le N°1 d"en marche", qui a lui-même recruté son fils avec sa réserve parlementaire, est à la fois un grand comique et un individu particulièrement sans scrupule
plus démago que ça tu meurs.

mis en examen ou pas, le mal est faitFonck1 a écrit :que l'affaire Ferrand soit un épine ou pas,je revoterais pour Macron sans hésiter.berger141 a écrit : In fine Fillon a perdu pour des questions morales
Et Macron a gagné parce que pour bcp d'électeurs son parti "en marche" représentait la morale (il allait moraliser la vie politique et rompre avec les anciennes pratiques)
L'affaire Ferrand montre que cette élection présidentielle s'apparente plutôt à une mascarade et que les électeurs de Fillon qui ont voté Macron pour des considérations morales ont été bernés et sont de magnifiques cocus
Ferrand n'est pas Macron, Macron n'est pas Ferrand dans tous les cas.
je rappelle pour pour l'instant, il n'est toujours pas mis en examen.

je vois pas comment il se serait fait rembourser s'il ne l'avait pas déclaré.tisiphoné a écrit :et qu'il n'a pas déclaré je crois avoir luFonck1 a écrit : mais il a raison dans le fait ou Fillon a fait des emplois fictifs, en plus payés hors de prix.
pour avoir payé son fils au smic? pour un travail qu'il a fait?
plus démago que ça tu meurs.
POLITIQUE - On ne l'y reprendra plus. "Si c'était à refaire, je ne reprendrais pas pour quatre mois, payés au smic, mon fils pour travailler", a déclaré sur France Info ce mercredi 24 mai Richard Ferrand, alors que le Canard enchaîné a révélé qu'il avait employé son fils. Selon France info, le jeune homme, 23 ans à l'époque, a travaillé pendant 5 mois en 2014, pour un salaire de 1699,13 euros par mois en moyenne.
Un travail qui n'avait par ailleurs rien de fictif, mais dont la publicité intervient dans un contexte marqué par les affaires et la préparation de la loi sur la moralisation de la vie publique. "Je vois bien qu'il y a aujourd'hui un rejet total de l'idée qu'un parlementaire puisse embaucher un de ses proches", a-t-il insisté.

Fonck1 a écrit :je vois pas comment il se serait fait rembourser s'il ne l'avait pas déclaré.tisiphoné a écrit :
et qu'il n'a pas déclaré je crois avoir lu
POLITIQUE - On ne l'y reprendra plus. "Si c'était à refaire, je ne reprendrais pas pour quatre mois, payés au smic, mon fils pour travailler", a déclaré sur France Info ce mercredi 24 mai Richard Ferrand, alors que le Canard enchaîné a révélé qu'il avait employé son fils. Selon France info, le jeune homme, 23 ans à l'époque, a travaillé pendant 5 mois en 2014, pour un salaire de 1699,13 euros par mois en moyenne.
Un travail qui n'avait par ailleurs rien de fictif, mais dont la publicité intervient dans un contexte marqué par les affaires et la préparation de la loi sur la moralisation de la vie publique. "Je vois bien qu'il y a aujourd'hui un rejet total de l'idée qu'un parlementaire puisse embaucher un de ses proches", a-t-il insisté.


mais bien sur :roll: quand il s'agit du ministre de Macron, tout est excusable, tout est normalFonck1 a écrit : tout ça n'est qu'une histoire de dates qui ne s’imbriquent pas, et d'adaptation.
c'est très français.

non personne ne l'excuse, il y a qu'à voir la volée de bois vert qu'il se prends.tisiphoné a écrit :mais bien sur :roll: quand il s'agit du ministre de Macron, tout est excusable, tout est normalFonck1 a écrit : tout ça n'est qu'une histoire de dates qui ne s’imbriquent pas, et d'adaptation.
c'est très français.
plus dure sera la déconvenue de certains


faudrait un peu se docummenter au lieu de beugler :berger141 a écrit : J'ai lu ici sur ce forum que pendant les 4 mois de travail le fils de Ferrand a reçu plus de 8000 euros, soit nettement plus que le SMIC
Quand Ferrand dit que son fils a été payé au SMIC, Ferrand ment, ce qui n'est pas surprenant de la part de ce triste personnage
l'histoire ne dit pas si c'est brut ou net, et sur quels horaires.Selon France info, le jeune homme, 23 ans à l'époque, a travaillé pendant 5 mois en 2014, pour un salaire de 1699,13 euros par mois en moyenne.

vous m'excusez, mais votre morale est à géométrie variable.....Les scandales liés aux emplois fictifs n'embarrassent pas que le parti Les Républicains. Marine Le Pen est elle aussi impliquée dans une affaire similaire. D'ailleurs, la présidente du Front Nationale n'a que peu de temps : elle doit rembourser ce mardi 31 janvier avant minuit au plus tard 296 497,87 euros précisément au Parlement européen. En cause : l'emploi fictif de son ex-belle soeur Catherine Griset, employée en qualité d'assistante de 2010 à 2016.
Ce n'est pas tout : Marine Le Pen devra également régler 41 554 euros avant le 28 février prochain, en remboursement à la rémunération d'attaché parlementaire qu'a touché durant trois mois en 2011 Thierry Légier, garde du corps de la présidente FN. L'intéressé a d'ailleurs reconnu lui-même le caractère fictif de cet emploi.