.............Fonck1 a écrit :c'est vrai, mais ne t'inquiètes pas, ils vont se rattraper, et en avoir l'occasion.AAAgora a écrit :
.................
Bon mais voter contre son propre gouvernement parce-que les insoumis ont déclaré de voter pour.....ça fait un peu désordre.
Comment peut-on réclamer à des nouveaux élus, qui n'ont pas suivi la voie royale de l'ancien régime (1958- 18 juin 2017) d'être les dignes descendants des Fillon, Valls et autres Hamon? Ces apparatchiks des partis moribonds qui ont appris à être roués, dissimulateurs, falsificateurs, avides, protecteurs de... leurs privilèges, opaques, intéressés etc...AAAgora a écrit : Les députés RELM ont voté contre un article de la nouvelle loi sur la moralisation, article proposé par leur gouvernement !!!!
Revolte ? non, une simple bourde qui en dit long sur la préparation des troupes de Macron.
Vive l'été et les stages de formation qui suivront.
Explications : Avant le vote un député LFI était intervenu pour déclarer que son groupe voterait cet article.
Peu habitués à voir les FI de leur côté, ils ont eu un simple réflexe pavlovien "si LFI vote pour, nous votons donc contre"!!!!
A mourir de rire........
UBU va surement les justifier.
tu parles d'un résultat ... il y a reculade sur quasiment tout, et moult combines pour contourner les nouvelles loisUBUROI a écrit :Comment peut-on réclamer à des nouveaux élus, qui n'ont pas suivi la voie royale de l'ancien régime (1958- 18 juin 2017) d'être les dignes descendants des Fillon, Valls et autres Hamon? Ces apparatchiks des partis moribonds qui ont appris à être roués, dissimulateurs, falsificateurs, avides, protecteurs de... leurs privilèges, opaques, intéressés etc...AAAgora a écrit : Les députés RELM ont voté contre un article de la nouvelle loi sur la moralisation, article proposé par leur gouvernement !!!!
Revolte ? non, une simple bourde qui en dit long sur la préparation des troupes de Macron.
Vive l'été et les stages de formation qui suivront.
Explications : Avant le vote un député LFI était intervenu pour déclarer que son groupe voterait cet article.
Peu habitués à voir les FI de leur côté, ils ont eu un simple réflexe pavlovien "si LFI vote pour, nous votons donc contre"!!!!
A mourir de rire........
UBU va surement les justifier.
Alors, sans justifier l'incompétence des jeunes élus, je la pardonne car ce qu'ils mettent en place depuis qu'ils sont élus est tout simplement étonnant: réussir à bâtir deux lois, en session extraordinaire (avant "l'ancien régime" préférait la plage de Pampelonne en juillet août), dont celle sur la moralisation de la vie publique: fin des collaborateurs fictivo-familiaux, fin de la réserve parlementaire, contrôle des frais de représentation sur justificatifs etc... Tout ce que l'électeur lésé depuis 60 ans attendait, non?
Alors le reste... je m'en tape, le résultat est là!
c'est très français, on regarde toujours le verre a moitié vide, pas à moitié plein.lotus95 a écrit :
tu parles d'un résultat ... il y a reculade sur quasiment tout, et moult combines pour contourner les nouvelles lois
- pas de casier judiciaire vierge alors que c'est une obligation pour tout citoyen lambda avant une embauche
- interdiction des emplois familiaux directs mais acceptation d'embauches croisées sous simple déclaration
- fin de l'IRFM mais mise en place d'une liste de catégories de dépenses autorisées, moyennant avance sur frais
quant au couac des députés REM, il ne s'agit pas seulement d'amateurisme, mais d'absence d'attention, ce qui est bien pire de la part d'individus payés 7200€ qui prétendent légiférer sur le sort des français qui travaillent, eux !
sans parler du sieur Ferrand, chef de Groupe, qui n'est là que quelques heures par semaine et dont les députés REM se plaignent déjà ...
.................UBUROI a écrit :Comment peut-on réclamer à des nouveaux élus, qui n'ont pas suivi la voie royale de l'ancien régime (1958- 18 juin 2017) d'être les dignes descendants des Fillon, Valls et autres Hamon? Ces apparatchiks des partis moribonds qui ont appris à être roués, dissimulateurs, falsificateurs, avides, protecteurs de... leurs privilèges, opaques, intéressés etc...AAAgora a écrit : Les députés RELM ont voté contre un article de la nouvelle loi sur la moralisation, article proposé par leur gouvernement !!!!
Revolte ? non, une simple bourde qui en dit long sur la préparation des troupes de Macron.
Vive l'été et les stages de formation qui suivront.
Explications : Avant le vote un député LFI était intervenu pour déclarer que son groupe voterait cet article.
Peu habitués à voir les FI de leur côté, ils ont eu un simple réflexe pavlovien "si LFI vote pour, nous votons donc contre"!!!!
A mourir de rire........
UBU va surement les justifier.
Alors, sans justifier l'incompétence des jeunes élus, je la pardonne car ce qu'ils mettent en place depuis qu'ils sont élus est tout simplement étonnant: réussir à bâtir deux lois, en session extraordinaire (avant "l'ancien régime" préférait la plage de Pampelonne en juillet août), dont celle sur la moralisation de la vie publique: fin des collaborateurs fictivo-familiaux, fin de la réserve parlementaire, contrôle des frais de représentation sur justificatifs etc... Tout ce que l'électeur lésé depuis 60 ans attendait, non?
Alors le reste... je m'en tape, le résultat est là!
UBUROI a écrit :Comment peut-on réclamer à des nouveaux élus, qui n'ont pas suivi la voie royale de l'ancien régime (1958- 18 juin 2017) d'être les dignes descendants des Fillon, Valls et autres Hamon? Ces apparatchiks des partis moribonds qui ont appris à être roués, dissimulateurs, falsificateurs, avides, protecteurs de... leurs privilèges, opaques, intéressés etc...AAAgora a écrit : Les députés RELM ont voté contre un article de la nouvelle loi sur la moralisation, article proposé par leur gouvernement !!!!
Revolte ? non, une simple bourde qui en dit long sur la préparation des troupes de Macron.
Vive l'été et les stages de formation qui suivront.
Explications : Avant le vote un député LFI était intervenu pour déclarer que son groupe voterait cet article.
Peu habitués à voir les FI de leur côté, ils ont eu un simple réflexe pavlovien "si LFI vote pour, nous votons donc contre"!!!!
A mourir de rire........
UBU va surement les justifier.
Alors, sans justifier l'incompétence des jeunes élus, je la pardonne car ce qu'ils mettent en place depuis qu'ils sont élus est tout simplement étonnant: réussir à bâtir deux lois, en session extraordinaire (avant "l'ancien régime" préférait la plage de Pampelonne en juillet août), dont celle sur la moralisation de la vie publique: fin des collaborateurs fictivo-familiaux, fin de la réserve parlementaire, contrôle des frais de représentation sur justificatifs etc... Tout ce que l'électeur lésé depuis 60 ans attendait, non?
Alors le reste... je m'en tape, le résultat est là!
"erreur" volontaire finalement ?AAAgora a écrit :.................UBUROI a écrit :
Comment peut-on réclamer à des nouveaux élus, qui n'ont pas suivi la voie royale de l'ancien régime (1958- 18 juin 2017) d'être les dignes descendants des Fillon, Valls et autres Hamon? Ces apparatchiks des partis moribonds qui ont appris à être roués, dissimulateurs, falsificateurs, avides, protecteurs de... leurs privilèges, opaques, intéressés etc...
Alors, sans justifier l'incompétence des jeunes élus, je la pardonne car ce qu'ils mettent en place depuis qu'ils sont élus est tout simplement étonnant: réussir à bâtir deux lois, en session extraordinaire (avant "l'ancien régime" préférait la plage de Pampelonne en juillet août), dont celle sur la moralisation de la vie publique: fin des collaborateurs fictivo-familiaux, fin de la réserve parlementaire, contrôle des frais de représentation sur justificatifs etc... Tout ce que l'électeur lésé depuis 60 ans attendait, non?
Alors le reste... je m'en tape, le résultat est là!
Dommage que l'article 7ter soit passé à la trappe, le seul qui avait réussi à avoir l'accord de LFI.
Sera-t-il remis au goût du jour ou oublié pour toujours, en raison des réflexes pavloviens des députés de la majorité.
"L’article 7 ter du projet de loi – pourtant validé en commission – portant sur la transparence fiscale a ainsi été rejeté. Il devait élargir les obligations de transparence fiscale des ministres aux « impositions de toute nature », et non plus au seul impôt sur le revenu et impôt sur la fortune (ISF)."
l'apparence du changement n'équivaut pas à changementFonck1 a écrit :c'est très français, on regarde toujours le verre a moitié vide, pas à moitié plein.lotus95 a écrit :
tu parles d'un résultat ... il y a reculade sur quasiment tout, et moult combines pour contourner les nouvelles lois
- pas de casier judiciaire vierge alors que c'est une obligation pour tout citoyen lambda avant une embauche
- interdiction des emplois familiaux directs mais acceptation d'embauches croisées sous simple déclaration
- fin de l'IRFM mais mise en place d'une liste de catégories de dépenses autorisées, moyennant avance sur frais
quant au couac des députés REM, il ne s'agit pas seulement d'amateurisme, mais d'absence d'attention, ce qui est bien pire de la part d'individus payés 7200€ qui prétendent légiférer sur le sort des français qui travaillent, eux !
sans parler du sieur Ferrand, chef de Groupe, qui n'est là que quelques heures par semaine et dont les députés REM se plaignent déjà ...
les français préféraient sans doute l'immobilisme, qu'on lui aurait d'ailleurs aussi reproché.
le paradoxe français.
.............lotus95 a écrit :"erreur" volontaire finalement ?AAAgora a écrit :
.................
Dommage que l'article 7ter soit passé à la trappe, le seul qui avait réussi à avoir l'accord de LFI.
Sera-t-il remis au goût du jour ou oublié pour toujours, en raison des réflexes pavloviens des députés de la majorité.
"L’article 7 ter du projet de loi – pourtant validé en commission – portant sur la transparence fiscale a ainsi été rejeté. Il devait élargir les obligations de transparence fiscale des ministres aux « impositions de toute nature », et non plus au seul impôt sur le revenu et impôt sur la fortune (ISF)."
ah bon parce que l’inverse oui? :roll:scorpion3917 a écrit : Tu parles d une loi de moralisation. Arrêtons de prendre les gens pour des cons. Pouvoir et moralisation n ont jamais fait bon ménage.
Je n'ai pas parlé de changement;lotus95 a écrit :l'apparence du changement n'équivaut pas à changementFonck1 a écrit :
c'est très français, on regarde toujours le verre a moitié vide, pas à moitié plein.
les français préféraient sans doute l'immobilisme, qu'on lui aurait d'ailleurs aussi reproché.
le paradoxe français.
Fonck1 a écrit :c'est très français, on regarde toujours le verre a moitié vide, pas à moitié plein.lotus95 a écrit :
tu parles d'un résultat ... il y a reculade sur quasiment tout, et moult combines pour contourner les nouvelles lois
- pas de casier judiciaire vierge alors que c'est une obligation pour tout citoyen lambda avant une embauche
- interdiction des emplois familiaux directs mais acceptation d'embauches croisées sous simple déclaration
- fin de l'IRFM mais mise en place d'une liste de catégories de dépenses autorisées, moyennant avance sur frais
quant au couac des députés REM, il ne s'agit pas seulement d'amateurisme, mais d'absence d'attention, ce qui est bien pire de la part d'individus payés 7200€ qui prétendent légiférer sur le sort des français qui travaillent, eux !
sans parler du sieur Ferrand, chef de Groupe, qui n'est là que quelques heures par semaine et dont les députés REM se plaignent déjà ...
les français préféraient sans doute l'immobilisme, qu'on lui aurait d'ailleurs aussi reproché.
le paradoxe français.
Quand la République te file plus de 5000 euros par mois sans compter les avantages on se doit d être irréprochable et professionnel. Dans le privé ils seraient virés pour moins que ça.UBUROI a écrit :Comment peut-on réclamer à des nouveaux élus, qui n'ont pas suivi la voie royale de l'ancien régime (1958- 18 juin 2017) d'être les dignes descendants des Fillon, Valls et autres Hamon? Ces apparatchiks des partis moribonds qui ont appris à être roués, dissimulateurs, falsificateurs, avides, protecteurs de... leurs privilèges, opaques, intéressés etc...AAAgora a écrit : Les députés RELM ont voté contre un article de la nouvelle loi sur la moralisation, article proposé par leur gouvernement !!!!
Revolte ? non, une simple bourde qui en dit long sur la préparation des troupes de Macron.
Vive l'été et les stages de formation qui suivront.
Explications : Avant le vote un député LFI était intervenu pour déclarer que son groupe voterait cet article.
Peu habitués à voir les FI de leur côté, ils ont eu un simple réflexe pavlovien "si LFI vote pour, nous votons donc contre"!!!!
A mourir de rire........
UBU va surement les justifier.
Alors, sans justifier l'incompétence des jeunes élus, je la pardonne car ce qu'ils mettent en place depuis qu'ils sont élus est tout simplement étonnant: réussir à bâtir deux lois, en session extraordinaire (avant "l'ancien régime" préférait la plage de Pampelonne en juillet août), dont celle sur la moralisation de la vie publique: fin des collaborateurs fictivo-familiaux, fin de la réserve parlementaire, contrôle des frais de représentation sur justificatifs etc... Tout ce que l'électeur lésé depuis 60 ans attendait, non?
Alors le reste... je m'en tape, le résultat est là!
Ça dépend de quel pays, de quel pouvoir et de quelle époque nous parlons.scorpion3917 a écrit : Tu parles d une loi de moralisation. Arrêtons de prendre les gens pour des cons. Pouvoir et moralisation n ont jamais fait bon ménage.
