Comment faire baisser le chômage ? -> les seuils sociaux

[voileux]

Je ne m'adressais pas à toi ,mais cela ne te vient pas à l'esprit..Je n'aime guere les attaques ad Hominem mais jamais je ne me ferais bouffer par un trou duc

Ben non; je n'avais pas fait le rapprochement car je pensais sur le fofo à être le seul à dépendre de la COTOREP, d'ailleurs, ça existe toujours l'appellation COTOREP,
J'ai un peu comme l'impression que quand on te fait une remarque ou que l'on ne va pas dans ton sens , on est systématiquement rangé parmi les parasites de la société car bénéficier de ce que tu appelles la COTOREP c'est ^tre un inutile,(ça me rappelle quelque chose de pas très glorieux) je te rassure, je ne suis pas dépendant des aides octroyées par la MDPH maispeut être quand même un fainéant profiteur

Tu as une trop grande intelligence pour moi, tu assimiles COTOREP et parasite , moi c'est surtout la bétise crasse qui caractérise le parasite...Chacun son avis

[oldeagle]

Pour répondre à la question, il faut analyser.

Qu'est ce que je constate ? Depuis l'entrée en vigueur des 35 h en septembre 2000, le chômage n'a cessé de croître. On nous as rabâcher les oreilles et fait croire que cela créerait pleins d'emplois ! Mensonge ! Depuis avril 2001, le chômage n'a cessé d'augmenter dans notre pays !!!!!!!!!!! Il faut se poser les bonnes questions ! Et donner les bonnes réponses ! Oui, les 35 h ont augmenté le chômage, car en diminuant le temps de travail, on a augmenté le coût du travail. En augmentant le coût du travail, on a rendu moins compétitives nos entreprises qui ont délocalisé pour ne pas mourir ! Cette baisse du temps de travail a également fait augmenter les prix (il a fallu répercuter la hausse du coup du travail dans les prix).

Déjà, si on revenait aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail, et cela rendrait nos entreprises plus compétitives. Ensuite, pour créer des emplois, il faut réformer le marché du travail et le code qui le régit, et donc prévoir dans cette réforme celle des seuil sociaux permettant les embauches. La suppression des charges sociales et des charges patronales seraient un coup de pouce supplémentaire pour favoriser la création d'emploi.

[Georges61]

On peut constater qu'une grosse partie des entreprises sont bien contente des 35 heures, car elles ont déjà du mal à donner du travail à leurs salariés pendant 35 heures, ce n'est pas pour les faire travailler 4 heures de plus.

[voileux]

Pour répondre à la question, il faut analyser.

Qu'est ce que je constate ? Depuis l'entrée en vigueur des 35 h en septembre 2000, le chômage n'a cessé de croître. On nous as rabâcher les oreilles et fait croire que cela créerait pleins d'emplois ! Mensonge ! Depuis avril 2001, le chômage n'a cessé d'augmenter dans notre pays !!!!!!!!!!! Il faut se poser les bonnes questions ! Et donner les bonnes réponses ! Oui, les 35 h ont augmenté le chômage, car en diminuant le temps de travail, on a augmenté le coût du travail. En augmentant le coût du travail, on a rendu moins compétitives nos entreprises qui ont délocalisé pour ne pas mourir ! Cette baisse du temps de travail a également fait augmenter les prix (il a fallu répercuter la hausse du coup du travail dans les prix).

Déjà, si on revenait aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail, et cela rendrait nos entreprises plus compétitives. Ensuite, pour créer des emplois, il faut réformer le marché du travail et le code qui le régit, et donc prévoir dans cette réforme celle des seuil sociaux permettant les embauches. La suppression des charges sociales et des charges patronales seraient un coup de pouce supplémentaire pour favoriser la création d'emploi.

Que de mensonges pour argument le chomage a pris naissance il y a trente ans ...Ne cherchant pas à bluffer , je cite tp://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/de ... 1/27/29006...
Je parle de chomage de masse mais sa naissance est apparue des les années 1975...
Repartir de 35 à 39h et cela se vérifie avec Macron c'est baisser les salaires exclusivement de 54 euros pour les smicards...et en baissant les heures sups à 10 % c'est en fait encore 45 euros de perdus...En plus , ajoutons la disparition des charges ,cela conduit inévitablement à la disparition de la sécu et à sa privatisation , le but recherché....

[Georges61]

J'aimerais savoir comment en revenant aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail ?

[gobsec]

Pour répondre à la question, il faut analyser.

Qu'est ce que je constate ? Depuis l'entrée en vigueur des 35 h en septembre 2000, le chômage n'a cessé de croître. On nous as rabâcher les oreilles et fait croire que cela créerait pleins d'emplois ! Mensonge ! Depuis avril 2001, le chômage n'a cessé d'augmenter dans notre pays !!!!!!!!!!! Il faut se poser les bonnes questions ! Et donner les bonnes réponses ! Oui, les 35 h ont augmenté le chômage, car en diminuant le temps de travail, on a augmenté le coût du travail. En augmentant le coût du travail, on a rendu moins compétitives nos entreprises qui ont délocalisé pour ne pas mourir ! Cette baisse du temps de travail a également fait augmenter les prix (il a fallu répercuter la hausse du coup du travail dans les prix).

Déjà, si on revenait aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail, et cela rendrait nos entreprises plus compétitives. Ensuite, pour créer des emplois, il faut réformer le marché du travail et le code qui le régit, et donc prévoir dans cette réforme celle des seuil sociaux permettant les embauches. La suppression des charges sociales et des charges patronales seraient un coup de pouce supplémentaire pour favoriser la création d'emploi.

Ca en aurait créé si et seulement si les gens avaient été rémunérés 35 h et non 39, avec baisse de salaire au prorata pour les gens durs de la feuille.

[oldeagle]

Pour répondre à la question, il faut analyser.

Qu'est ce que je constate ? Depuis l'entrée en vigueur des 35 h en septembre 2000, le chômage n'a cessé de croître. On nous as rabâcher les oreilles et fait croire que cela créerait pleins d'emplois ! Mensonge ! Depuis avril 2001, le chômage n'a cessé d'augmenter dans notre pays !!!!!!!!!!! Il faut se poser les bonnes questions ! Et donner les bonnes réponses ! Oui, les 35 h ont augmenté le chômage, car en diminuant le temps de travail, on a augmenté le coût du travail. En augmentant le coût du travail, on a rendu moins compétitives nos entreprises qui ont délocalisé pour ne pas mourir ! Cette baisse du temps de travail a également fait augmenter les prix (il a fallu répercuter la hausse du coup du travail dans les prix).

Déjà, si on revenait aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail, et cela rendrait nos entreprises plus compétitives. Ensuite, pour créer des emplois, il faut réformer le marché du travail et le code qui le régit, et donc prévoir dans cette réforme celle des seuil sociaux permettant les embauches. La suppression des charges sociales et des charges patronales seraient un coup de pouce supplémentaire pour favoriser la création d'emploi.

Que de mensonges pour argument le chomage a pris naissance il y a trente ans ...Ne cherchant pas à bluffer , je cite tp://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/de ... 1/27/29006...
Je parle de chomage de masse mais sa naissance est apparue des les années 1975...
Repartir de 35 à 39h et cela se vérifie avec Macron c'est baisser les salaires exclusivement de 54 euros pour les smicards...et en baissant les heures sups à 10 % c'est en fait encore 45 euros de perdus...En plus , ajoutons la disparition des charges ,cela conduit inévitablement à la disparition de la sécu et à sa privatisation , le but recherché....

Outre le fait, effectivement, que le chômage a commencé à monter en 1975, il y a eu des périodes de croissances. Celle qui est intervenue lors de la mise en place des 35 h, était durant la période 1997-2001 ! La gauche qui s'est targuée de créer des emplois grâce au 35 h, j'aimerai qu'elle me donne des explications ! Pourquoi si les 35 h créaient des emplois, nous connaissons un chômage de masse depuis avril 2001 ? Si les 35 h étaient si efficace, pourquoi on a pas zéro chômeurs ? Il est bien évident que les 35 h n'ont aucun impact sur la création d'emploi ! Ceux qui proposent de passer aux 32 heures sont des cons ! Je ne vois pas en quoi cela créera des emplois ! Cela en détruira à coup sûr ! Il me semble que Macron va augmenter les salaires grâce à la baisse des charges. Aussi, l'impôt à la source est une connerie car cela enlève 50 euros sur la feuille de paye des salariés ! Donc le gain en salaire en 2018 sera perdu en 2019.
Je rappel que c'est Sapin et Eckert qui on fait cette connerie d'impôt à la source !!!!!!!!

[Anaïs]

Pour faire baisser le chômage il faut diminuer les robots en tout genre... Les guichets ferment les uns après les autres, les caisses ferment. Aux gens de faire l'effort de privilégier le contact humain au lieu d'adhérer systématiquement à la nouveauté qui n'est pas forcément un progrès...

[AAAgora]

Pour répondre à la question, il faut analyser.

Qu'est ce que je constate ? Depuis l'entrée en vigueur des 35 h en septembre 2000, le chômage n'a cessé de croître. On nous as rabâcher les oreilles et fait croire que cela créerait pleins d'emplois ! Mensonge ! Depuis avril 2001, le chômage n'a cessé d'augmenter dans notre pays !!!!!!!!!!!Il faut se poser les bonnes questions ! Et donner les bonnes réponses ! Oui, les 35 h ont augmenté le chômage, car en diminuant le temps de travail, on a augmenté le coût du travail. En augmentant le coût du travail, on a rendu moins compétitives nos entreprises qui ont délocalisé pour ne pas mourir ! Cette baisse du temps de travail a également fait augmenter les prix (il a fallu répercuter la hausse du coup du travail dans les prix).

Déjà, si on revenait aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail, et cela rendrait nos entreprises plus compétitives. Ensuite, pour créer des emplois, il faut réformer le marché du travail et le code qui le régit, et donc prévoir dans cette réforme celle des seuil sociaux permettant les embauches. La suppression des charges sociales et des charges patronales seraient un coup de pouce supplémentaire pour favoriser la création d'emploi.

................
"Il faut se poser les bonnes questions ! Et donner les bonnes réponses"
.
La bonne question : Le CICE a-t-il rapporté ce qu'on pouvait espérer ?
La bonne réponse : Non, malgré les 100 milliards versés en 5 ans, il n'y a pratiquement pas eu de création d'emplois. Et cela, même si le MEDEF y a mis de la "bonne volonté"......il nous reste qu'admirer le badge porté à la boutonnière par Gattaz "un million d'emplois".
Vous avez dit "les 35 heures" ?

[zylto]

J'aimerais savoir comment en revenant aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail ?

Je dirais qu'en travaillant plus pour le même rémunération, c'est une réponse

[Georges61]

J'aimerais savoir comment en revenant aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail ?

Je dirais qu'en travaillant plus pour le même rémunération, c'est une réponse

Je doute que cette réponse convienne aux salariés. Je n'ai qu'une seule salariée, plutôt bien payé, du moins il me semble, mais il ne me viendrait pas à l'idée de lui demander plus de travail pour le même salaire.

[voileux]

Pour répondre à la question, il faut analyser.

Qu'est ce que je constate ? Depuis l'entrée en vigueur des 35 h en septembre 2000, le chômage n'a cessé de croître. On nous as rabâcher les oreilles et fait croire que cela créerait pleins d'emplois ! Mensonge ! Depuis avril 2001, le chômage n'a cessé d'augmenter dans notre pays !!!!!!!!!!! Il faut se poser les bonnes questions ! Et donner les bonnes réponses ! Oui, les 35 h ont augmenté le chômage, car en diminuant le temps de travail, on a augmenté le coût du travail. En augmentant le coût du travail, on a rendu moins compétitives nos entreprises qui ont délocalisé pour ne pas mourir ! Cette baisse du temps de travail a également fait augmenter les prix (il a fallu répercuter la hausse du coup du travail dans les prix).

Déjà, si on revenait aux 39 heures, on réduirait mécaniquement le coût du travail, et cela rendrait nos entreprises plus compétitives. Ensuite, pour créer des emplois, il faut réformer le marché du travail et le code qui le régit, et donc prévoir dans cette réforme celle des seuil sociaux permettant les embauches. La suppression des charges sociales et des charges patronales seraient un coup de pouce supplémentaire pour favoriser la création d'emploi.

Ca en aurait créé si et seulement si les gens avaient été rémunérés 35 h et non 39, avec baisse de salaire au prorata pour les gens durs de la feuille.

J'ai connu ce changement et j'ai constaté que j'étais obligé de payer tout mon personnel en plus car cela m'a coûté plus cher ...
Macron veut faire le contraire tout simplement en allant plus loin car il supprime les heures sups à 25% pour les mettre à 10% une aberration pour tous les smicards....

[Georges61]

Ca en aurait créé si et seulement si les gens avaient été rémunérés 35 h et non 39, avec baisse de salaire au prorata pour les gens durs de la feuille.
Ce que tu oublies de dire, c'est que les salaires ont été bloqué pendant 13 ans.

[voileux]

Que de mensonges pour argument le chomage a pris naissance il y a trente ans ...Ne cherchant pas à bluffer , je cite tp://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/de ... 1/27/29006...
Je parle de chomage de masse mais sa naissance est apparue des les années 1975...
Repartir de 35 à 39h et cela se vérifie avec Macron c'est baisser les salaires exclusivement de 54 euros pour les smicards...et en baissant les heures sups à 10 % c'est en fait encore 45 euros de perdus...En plus , ajoutons la disparition des charges ,cela conduit inévitablement à la disparition de la sécu et à sa privatisation , le but recherché....

Outre le fait, effectivement, que le chômage a commencé à monter en 1975, il y a eu des périodes de croissances. Celle qui est intervenue lors de la mise en place des 35 h, était durant la période 1997-2001 ! La gauche qui s'est targuée de créer des emplois grâce au 35 h, j'aimerai qu'elle me donne des explications ! Pourquoi si les 35 h créaient des emplois, nous connaissons un chômage de masse depuis avril 2001 ? Si les 35 h étaient si efficace, pourquoi on a pas zéro chômeurs ? Il est bien évident que les 35 h n'ont aucun impact sur la création d'emploi ! Ceux qui proposent de passer aux 32 heures sont des cons ! Je ne vois pas en quoi cela créera des emplois ! Cela en détruira à coup sûr ! Il me semble que Macron va augmenter les salaires grâce à la baisse des charges. Aussi, l'impôt à la source est une connerie car cela enlève 50 euros sur la feuille de paye des salariés ! Donc le gain en salaire en 2018 sera perdu en 2019.
Je rappel que c'est Sapin et Eckert qui on fait cette connerie d'impôt à la source !!!!!!!!

personne à ma connaissance avait imposé l'impôt à la source , je me suis laissé dire que Macron va tester cela sur plusieurs régions,C'est ballot...
Les 32h et même les 28 , partent du constat que plus de 20 millions de personnes ne fichent rien et attendent la gueule ouverte...En imposant de travailler cela implique tout le monde sans exception , de la fille mère , aux pseudos RSA ...
La masse de travail étant insuffisante , ne reste qu'une seule et unique solution , légiférer pour que le travail hebdomadaire diminue..Inconvénient majeur , sans augmentation significative ce n'est pas assez pour vivre, il faudra joindre au salaire une participation d'état , par exemple les 14 milliards des filles mère et du RSA...A la portée de n'importe quel bac moins 12 , à la condition expresse qu'il est un minimum de réflexion objective...

[Anaïs]

En ce qui concerne les 35h00 tout était programmé pour que les entreprises de plus de 50 salariés puissent embaucher..
Mais il fallait bien sûr qu'elles jouent le jeux. Résultat des courses, elles n'ont pas embauché mais ont demandé aux salariés déjà en place de faire le boulot de 39h00 en 35h00. Ce sont ces patrons là qui ont tout fait foirer.. comme d'habitude, si l'on fait trimer les autres pour son profit personnel, rien ne peut marcher...