tu veux mettre du chanel no5 à ta femme? mets toi au boulot ! personne n'est obligé d'en acheter.Profil-Expiré a écrit : ""de toute manière, les prolos, ça ne met pas de parfum de luxe""
Ben voui, le mépris toujours le mépris le peuple, "ces gens de rien" dixit macron...... à force de tirer sur la corde à la fin, elle se casse ... macron à 30% ça sent pas bon .... enfin pour ce que j'en dis ...
Fonck1 a écrit :tu veux mettre du chanel no5 à ta femme? mets toi au boulot ! personne n'est obligé d'en acheter.Profil-Expiré a écrit : ""de toute manière, les prolos, ça ne met pas de parfum de luxe""
Ben voui, le mépris toujours le mépris le peuple, "ces gens de rien" dixit macron...... à force de tirer sur la corde à la fin, elle se casse ... macron à 30% ça sent pas bon .... enfin pour ce que j'en dis ...
perso, je trouve que ça pue.
après t'as le droit d'être jaloux d'un truc qui pue, chacun sa merde.
ma femme n'est pas le sujet.Profil-Expiré a écrit :Fonck1 a écrit :
tu veux mettre du chanel no5 à ta femme? mets toi au boulot ! personne n'est obligé d'en acheter.
perso, je trouve que ça pue.
après t'as le droit d'être jaloux d'un truc qui pue, chacun sa merde.
Pourquoi ta femme se parfume à l'insecticide ??? Lequel ???
Fonck1 a écrit :ma femme n'est pas le sujet.Profil-Expiré a écrit :
Pourquoi ta femme se parfume à l'insecticide ??? Lequel ???
recadres toi avant que je ne le fasse, une blague débile, je passe dessus, mais 2.... :roll: , figures toi que les histoires les plus courtes sont les meilleures.
voileux a écrit :Nous n'avons pas les mêmes renseignements , car quand un capital passe de 900 à 600 millions, même le plus incompétent comprend que c'est un appauvrissement de la société...Si tu as d'autres inepties dans le même genre garde les pour toi...Fonck1 a écrit :
les actionnaires n'ont pas d'argent,ils ont des titres, ils profitent des dividendes de LEUR argent qu'ils ONT placé, pour permettre aux boites de grossir et se développer.
Une entreprise qui investit automatiquement augmente son capital, c'est la base au moins pour des entreprises de ce niveau...
sauf que ça n'a aucun rapport avec le sujet, c'est normal, le rouge de service a encore floodé le débat.voileux a écrit :Nous n'avons pas les mêmes renseignements , car quand un capital passe de 900 à 600 millions, même le plus incompétent comprend que c'est un appauvrissement de la société...Si tu as d'autres inepties dans le même genre garde les pour toi...Fonck1 a écrit :
les actionnaires n'ont pas d'argent,ils ont des titres, ils profitent des dividendes de LEUR argent qu'ils ONT placé, pour permettre aux boites de grossir et se développer.
Une entreprise qui investit automatiquement augmente son capital, c'est la base au moins pour des entreprises de ce niveau...
Je ne vois pas le rapport avec Mélenchon c'est encore un hors sujet, mais je l'explique par l'énormité de tes propos car là tu fais très fort soit par mensonge volontaire , perso je pense par ignorance totale sur les sociétés ,leur forme et le reste , rien qu'une SAS il faut au minimum 5 actionnaires , inutile de préciser que cette boite comporte au moins une quinzaine d'actionnaires, ce qui ne veut pas dire que les deux frères ne soient pas majoritaires... Perso je connais Lagerfeld , une ordure patenté que j'ai vu courir sur le chantier Verner poursuivi par un artisan plombier, un multi milliardaire, qui s'est fait édifier trois manoirs démontés dans l'Eure et remontés à l'identique avec piscine olympique sur le mont Canisy près de Deauville Lagerfeld est actionnaire...C'est un valet au service de beaucoup de monde surtout les homos patentés évidemment...Fonck1 a écrit :sauf que ça n'a aucun rapport avec le sujet, c'est normal, le rouge de service a encore floodé le débat.voileux a écrit :
Nous n'avons pas les mêmes renseignements , car quand un capital passe de 900 à 600 millions, même le plus incompétent comprend que c'est un appauvrissement de la société...Si tu as d'autres inepties dans le même genre garde les pour toi...
Une entreprise qui investit automatiquement augmente son capital, c'est la base au moins pour des entreprises de ce niveau...
ya pas d'actionnaires dans cette boite.
j'ai écrit un post générique.
ils font ce qu'ils veulent de leur boite, s'ils veulent descendre leur capital, c'est leur problème.
s'ils veulent continuer à se payer encore plus parce que leur affaire marche du tonnerre, c'est encore leur problème.
ceux qui sont pas content, on qu'à se créer un mélanchon no5 qui pue, peut être deviendront ils milliardaire. (mais j'en doute)
je pense que si tu sais lire (ce dont je doute parfois) quand ya marqué en gros "possèdent 100% du capital du groupe" ça veut bien dire qu'il n'y a pas d'actionnaires, sauf bien sur erreur de ma part, mais quand on maitrise comme tu le dis si bien, le capitalisme, ça devrait te faire réfléchir, ou alors celui qui a écrit l'article a écrit une grosse connerie.voileux a écrit :Je ne vois pas le rapport avec Mélenchon c'est encore un hors sujet, mais je l'explique par l'énormité de tes propos car là tu fais très fort soit par mensonge volontaire , perso je pense par ignorance totale sur les sociétés ,leur forme et le reste , rien qu'une SAS il faut au minimum 5 actionnaires , inutile de préciser que cette boite comporte au moins une quinzaine d'actionnaires, ce qui ne veut pas dire que les deux frères ne soient pas majoritaires... Perso je connais Lagerfeld , une ordure patenté que j'ai vu courir sur le chantier Verner poursuivi par un artisan plombier, un multi milliardaire, qui s'est fait édifier trois manoirs démontés dans l'Eure et remontés à l'identique avec piscine olympique sur le mont Canisy près de Deauville Lagerfeld est actionnaire...C'est un valet au service de beaucoup de monde surtout les homos patentés évidemment...Fonck1 a écrit :
sauf que ça n'a aucun rapport avec le sujet, c'est normal, le rouge de service a encore floodé le débat.
ya pas d'actionnaires dans cette boite.
j'ai écrit un post générique.
ils font ce qu'ils veulent de leur boite, s'ils veulent descendre leur capital, c'est leur problème.
s'ils veulent continuer à se payer encore plus parce que leur affaire marche du tonnerre, c'est encore leur problème.
ceux qui sont pas content, on qu'à se créer un mélanchon no5 qui pue, peut être deviendront ils milliardaire. (mais j'en doute)
C'est bien , l'Europe ......Fonck1 a écrit :de l'argent, il n'y en a plus, il est aux pays bas maintenantProfil-Expiré a écrit :
Vous le voyez bien, de l'argent il y en a, mais toujours pour ceux qui ont tout et qui n'ont besoin de rien.
Des commentaires.voilà le résultat des courses.
Juste la simple définition de dividendes , issu du Larousse Un dividende est une rémunération versée par une entreprise à ses actionnaires. Le reste je ne vais pas épiloguer , je connais au moins la forme de mon entreprise et nous sommes 6 actionnaires ,et pourtant je suis majoritaire , car en plus je loue mes locaux à l'entreprise dirigée aujourd'hui par mon fils ....Fonck1 a écrit :je pense que si tu sais lire (ce dont je doute parfois) quand ya marqué en gros "possèdent 100% du capital du groupe" ça veut bien dire qu'il n'y a pas d'actionnaires, sauf bien sur erreur de ma part, mais quand on maitrise comme tu le dis si bien, le capitalisme, ça devrait te faire réfléchir, ou alors celui qui a écrit l'article a écrit une grosse connerie.voileux a écrit :
Je ne vois pas le rapport avec Mélenchon c'est encore un hors sujet, mais je l'explique par l'énormité de tes propos car là tu fais très fort soit par mensonge volontaire , perso je pense par ignorance totale sur les sociétés ,leur forme et le reste , rien qu'une SAS il faut au minimum 5 actionnaires , inutile de préciser que cette boite comporte au moins une quinzaine d'actionnaires, ce qui ne veut pas dire que les deux frères ne soient pas majoritaires... Perso je connais Lagerfeld , une ordure patenté que j'ai vu courir sur le chantier Verner poursuivi par un artisan plombier, un multi milliardaire, qui s'est fait édifier trois manoirs démontés dans l'Eure et remontés à l'identique avec piscine olympique sur le mont Canisy près de Deauville Lagerfeld est actionnaire...C'est un valet au service de beaucoup de monde surtout les homos patentés évidemment...
a priori, il semble que tu ne fasses pas la différence entre actionnaire et propriétaire.voileux a écrit :Juste la simple définition de dividendes , issu du Larousse Un dividende est une rémunération versée par une entreprise à ses actionnaires. Le reste je ne vais pas épiloguer , je connais au moins la forme de mon entreprise et nous sommes 6 actionnaires ,et pourtant je suis majoritaire , car en plus je loue mes locaux à l'entreprise dirigée aujourd'hui par mon fils ....Fonck1 a écrit :
je pense que si tu sais lire (ce dont je doute parfois) quand ya marqué en gros "possèdent 100% du capital du groupe" ça veut bien dire qu'il n'y a pas d'actionnaires, sauf bien sur erreur de ma part, mais quand on maitrise comme tu le dis si bien, le capitalisme, ça devrait te faire réfléchir, ou alors celui qui a écrit l'article a écrit une grosse connerie.
Jamais aucune société de cette importance ne prendrait le risque de n'avoir aucun actionnaire, car plus le capital est important , plus l'entreprise est importante , c'est la base même des OPA ....
En cherchant un peu , on trouve ceci sur Chanel
Les actionnaires de Chanel ont vu leurs dividendes doubler en 2016
Malgré une nouvelle baisse des résultats de Chanel l’année dernière, les frères Wertheimer ont empoché 3,414 milliards de dollars de dividendes.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... pfuuFuc.99
Comme c'est dommage broder sur un baratin n'est jamais concluant
voileux a écrit : En cherchant un peu , on trouve ceci sur Chanel Les actionnaires de Chanel ont vu leurs dividendes doubler en 2016
Malgré une nouvelle baisse des résultats de Chanel l’année dernière, les frères Wertheimer ont empoché 3,414 milliards de dollars de dividendes. Comme c'est dommage broder sur un baratin n'est jamais concluant
c'est leur entreprise, ils en font ce qu'ils veulent.Profil-Expiré a écrit :voileux a écrit : En cherchant un peu , on trouve ceci sur Chanel Les actionnaires de Chanel ont vu leurs dividendes doubler en 2016
Malgré une nouvelle baisse des résultats de Chanel l’année dernière, les frères Wertheimer ont empoché 3,414 milliards de dollars de dividendes. Comme c'est dommage broder sur un baratin n'est jamais concluant
ça veut dire simplement qu'ils pillent l'entreprise ..... c'est ça le libéralisme.
Je comprends que tu sois un fonctionnaire, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué c'est le monde qui écrit, et qui de fait conforte mes propos...Excuse moi je ne suis pas pédagogue et je n'ai pas vocation à perdre mon temps..Je connais fort bien cette obsession à vouloir avoir raison , malgré les preuves irréfutables...Fonck1 a écrit :a priori, il semble que tu ne fasses pas la différence entre actionnaire et propriétaire.voileux a écrit :
Juste la simple définition de dividendes , issu du Larousse Un dividende est une rémunération versée par une entreprise à ses actionnaires. Le reste je ne vais pas épiloguer , je connais au moins la forme de mon entreprise et nous sommes 6 actionnaires ,et pourtant je suis majoritaire , car en plus je loue mes locaux à l'entreprise dirigée aujourd'hui par mon fils ....
Jamais aucune société de cette importance ne prendrait le risque de n'avoir aucun actionnaire, car plus le capital est important , plus l'entreprise est importante , c'est la base même des OPA ....
En cherchant un peu , on trouve ceci sur Chanel
Les actionnaires de Chanel ont vu leurs dividendes doubler en 2016
Malgré une nouvelle baisse des résultats de Chanel l’année dernière, les frères Wertheimer ont empoché 3,414 milliards de dollars de dividendes.
Je comprends que tu sois un fonctionnaire, au cas où tu ne l'aurais pas remarquer c'est le monde qui écrit,
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... pfuuFuc.99
Comme c'est dommage broder sur un baratin n'est jamais concluant
c'est pourtant deux mots bien distincts.