Ou est passé Maelys....une petite fille de 9 ans

[Georges61]

Tout ça c'est de la spéculation.

[Anne32]

Tout ça c'est de la spéculation.

Que vous pratiquez aussi

[zylto]

Ils n'ont jamais avoué ou ils avaient enterré fiona !
Pour la bonne raison que le jugement aurait été conditionné par l'autopsie et aurait été certainement beaucoup plus sévère !
ce couple diabolique doit la vérité au père de cette petite !

Mais ils ont avoué être responsable de sa mort et c'est déjà pas mal.

C'est ça, limite on les félicite

[Georges61]

Mais ils ont avoué être responsable de sa mort et c'est déjà pas mal.

C'est ça, limite on les félicite

Je veux dire, que c'était déjà pas mal pour que la justice ai pu les condamner, même si ce fut à une peine plutôt faible. Donc si le "présumé coupable" de l'enlèvement de Maelys est jugé sans plus d'éléments, il peut être condamné à encore moins voire être acquitté.

[zylto]

C'est ça, limite on les félicite

Je veux dire, que c'était déjà pas mal pour que la justice ai pu les condamner, même si ce fut à une peine plutôt faible. Donc si le "présumé coupable" de l'enlèvement de Maelys est jugé sans plus d'éléments, il peut être condamné à encore moins voire être acquitté.

Des éléments à charge ce n'est pas ce qui manquent au dossier, bon après le seul de fait de nier ne permet pas non plus de se dédouaner, s'il avait pu dire qu'à tel moment avec preuve à l'appui il ne pouvait être au volant de sa voiture prise par la caméra, oui on pourrait le croire mais là, sa seule défense c'est de dire non ce n'est pas ma voiture, ça reste très léger
Je pense que si j'étais embringué et innocent dans une telle histoire, c'est avec fracas que je crierai mon innocence même quitte à faire par exemple une grève de la faim, apparemment lui se contente de nier calmement ce dont il est accusé, pour moi ça reste peu convainquant cette défense passive

[Kelenner]

Sa défense est peu convaincante, c'est clair. Malgré tout, il manque un élément décisif, c'est prendre un risque de le renvoyer aux assisses en l'état actuel du dossier : il pourrait fort bien être acquitté.

[lepicard]

re
ou alors ,il y a un truc "incroyable" qu'il hésite à avouer de manière à limiter les dégats de cette macabre affaire

[mic43121]

J'espère !

Le suspect se fou quand même de notre gueule. Il faut absolument que les enquêteurs retrouvent Maëlys pour avoir des preuves supplémentaires et confondre définitivement Nordhal lelandais !

Mission presque impossible : comment trouver un corps , probablement camouflé, dans un cercle de 40 kms ??

Un corps en décomposition laisse des traces …un jour un chasseur, un promeneur ,un chien peut le découvrir..
Vous verrez on le trouvera..

[le chimple]

re
ou alors ,il y a un truc "incroyable" qu'il hésite à avouer de manière à limiter les dégats de cette macabre affaire

C'est comme dans l'affaire Fiona !
Il sera peut etre condamné mais pas de corps , pas de moyen pour savoir ce qu'il lui a fait !
Et pas de possibilité de prononcer une peine en fonction des causes de la mort de la gosse ....
Résultat , condamnation au minima !

[Lion blanc]

Je veux dire, que c'était déjà pas mal pour que la justice ai pu les condamner, même si ce fut à une peine plutôt faible. Donc si le "présumé coupable" de l'enlèvement de Maelys est jugé sans plus d'éléments, il peut être condamné à encore moins voire être acquitté.

Des éléments à charge ce n'est pas ce qui manquent au dossier, bon après le seul de fait de nier ne permet pas non plus de se dédouaner, s'il avait pu dire qu'à tel moment avec preuve à l'appui il ne pouvait être au volant de sa voiture prise par la caméra, oui on pourrait le croire mais là, sa seule défense c'est de dire non ce n'est pas ma voiture, ça reste très léger
Je pense que si j'étais embringué et innocent dans une telle histoire, c'est avec fracas que je crierai mon innocence même quitte à faire par exemple une grève de la faim, apparemment lui se contente de nier calmement ce dont il est accusé, pour moi ça reste peu convainquant cette défense passive

Tout à fait, et moi je pense à l'affaire Ranucci en 1974, il avait beaucoup de présomptions mais pas de réelles preuves, et ne parlons pas des témoins à décharges qui aurait pu le faire acquitté, pourtant ça ne la pas empêché de passer à la guillotine.

[Kelenner]

re
ou alors ,il y a un truc "incroyable" qu'il hésite à avouer de manière à limiter les dégats de cette macabre affaire

S'il est bien coupable, il fait probablement le pari qu'en l'absence d'aveux et de corps, il peut bénéficier d'un acquittement ou d'une peine réduite (enlèvement, mais pas meurtre) au bénéfice du doute.

[Anne32]

Des éléments à charge ce n'est pas ce qui manquent au dossier, bon après le seul de fait de nier ne permet pas non plus de se dédouaner, s'il avait pu dire qu'à tel moment avec preuve à l'appui il ne pouvait être au volant de sa voiture prise par la caméra, oui on pourrait le croire mais là, sa seule défense c'est de dire non ce n'est pas ma voiture, ça reste très léger
Je pense que si j'étais embringué et innocent dans une telle histoire, c'est avec fracas que je crierai mon innocence même quitte à faire par exemple une grève de la faim, apparemment lui se contente de nier calmement ce dont il est accusé, pour moi ça reste peu convainquant cette défense passive

Tout à fait, et moi je pense à l'affaire Ranucci en 1974, il avait beaucoup de présomptions mais pas de réelles preuves, et ne parlons pas des témoins à décharges qui aurait pu le faire acquitté, pourtant ça ne la pas empêché de passer à la guillotine.

Ami Lion, ceci est une autre histoire, et ne vous avancez pas trop en en pensant Ranucci innocent.....

[Georges61]

Qu'il soit coupable ou innocent, ce type est loin d'être un imbécile, et n'oublions pas qu'il a un avocat derrière lui.

[LOFOTEN]

Qu'il soit coupable ou innocent, ce type est loin d'être un imbécile, et n'oublions pas qu'il a un avocat derrière lui.

Et pas des moindre car l'un était l'avocat des parties civiles au procès de Klaus s Barbi a Lyon .

D'ailleurs ils sont deux autour de Me Jakubowicz.

[Lion blanc]

Tout à fait, et moi je pense à l'affaire Ranucci en 1974, il avait beaucoup de présomptions mais pas de réelles preuves, et ne parlons pas des témoins à décharges qui aurait pu le faire acquitté, pourtant ça ne la pas empêché de passer à la guillotine.

Ami Lion, ceci est une autre histoire, et ne vous avancez pas trop en en pensant Ranucci innocent.....

Attention, je ne dis pas qu'il était innocent, mais l'instruction et le procès de Ranucci on laissé des zones d'ombre qui ont d'ailleurs fait l'objet d'un livre puis d'un film que je vous conseille de voir.