Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
voileux
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 6504
Enregistré le : 14 avril 2016 14:16

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par voileux »

oldeagle a écrit :
crepenutella a écrit : Le raz-de-marée de La République en marche aux élections législatives a ouvert les portes de l'Assemblée nationale à des néophytes de la politique. Certains nouveaux députés ont abandonné des situations professionnelles confortables dans le secteur privé pour se lancer dans l'aventure derrière Emmanuel Macron. Et d'après des indiscrétions du journal L'Opinion , ils semblent le regretter au regard du sacrifice financier.

C'est le cas notamment d'une députée LREM, ancienne chef d'entreprise, qui se plaint de la baisse de ses revenus, passés de 8 000 à 5 000 euros net par mois. « Je vais moins souvent au restaurant, je mange pas mal de pâtes, j'ai ressorti des vêtements de la cave et je vais devoir déménager. Pour certains, la question de tenir jusqu'au bout va se poser », explique-t-elle, relayant le sentiment partagé par d'autres collègues du Palais-Bourbon.

On touche le fond côté indécence! C'est gens là devrait finir sur la place de Grêve.
http://www.lepoint.fr/politique/payee-5 ... 514_20.php
Et dire que, si ça se trouve, c'est les mêmes personnes qui poussaient des cries d'orfraies parce que les parlementaires étaient trop payés ! Ils voient ce que c'est ! Non, les parlementaires ne sont pas trop payés ! Il est plus rentable et plus rémunérateur de travailler dans un grand-groupe et être chef d'entreprise, plutôt que d'être député ou sénateur !

En même temps, faut savoir ce qu'on veut ! Ils sont élus non pas pour toucher des pépéttes, mais pour travailler pour les français. Ils ont été mandaté pour ça. Maintenant, si ils se plaignent de leur rémunération, ils n'ont rien compris à ce que c'est qu'être député !

On doit être député ou sénateur, pas pour l'aspect pécunier, mais pour défendre un territoire, l'intérêt de ses électeurs, l'intérêt de la France. Il ne faut pas être narcissique, mais être humble. Penser d'abords aux autres au lieu de penser à soit !

Personne n'a obligé cette élue à se présenter ! Si ça lui convient pas, qu'elle démissionne et retourne à son taf d'avant ! Cela permettra d'avoir une partielle et d'élire un nouveau député plus sérieux et plus motivé !
Lire qu'il vaut mieux être chef d'entreprise que parlementaire , c'est particulièrement faux...Remarquons que tous les parlementaires et en fait tous les élus connaissent le montant de leur rémunération avant d'être élu...Alors pourquoi se présenter si c'est pour gagner moins...Macron c'est 15000 euros, avant il gagnait 3 millions en 1 an soit 250.000 euros par mois...
De plus les parlementaires, gagnent à approximativement le double des patrons de PME , et en prenant l'exemple de mon député ou de Philippe, en étant présent en 5 ans au maximum 5 fois par an.... Je ne connais aucun patron qui pourrait se permettre cela...Comme je ne connais aucun patron apte à cumuler plusieurs emplois, Maire député ou sénateur maire...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par oldeagle »

Kelenner a écrit : Ce qui me sidère à chaque fois, c'est qu'ils répondent des choses de ce genre publiquement : qu'ils le pensent en leur for intérieur, admettons, mais comment ne se rendent-ils pas compte de l'image désastreuse qu'ils vont rendre en chouinant devant des gens qui pour 99% d'entre eux vivent avec 3 ou 4 fois moins ? Ca me dépasse complètement.
Oui, pour ceux qui ont des difficultés à joindre les deux bouts (ils ont qu'à appelé les gens assis ! :content36 :XD: ), cela peut paraître indécent et même insupportable.

Les députés ne devraient pas s'épendre sur leur sort. Ils ont choisi de l'être, qu'ils assument. Où alors, ils démissionnent.

Chevènement disait "un ministre, cela ferme sa gueule ou ça démissionne". Pour un parlementaire, c'est pareille !
Avatar du membre
Lion blanc
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 31102
Enregistré le : 23 avril 2013 14:59
Localisation : A la croisée de l'Auvergne et de l'Occitanie

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par Lion blanc »

Fonck1 a écrit : dans la vie, on prends des décisions et on les assume.
5000 euros, c'est loin d'être le smic, mais quand on voit qu'un fille quitte tout et gagne 1/3 de moins pour assouvir son besoin idéologique, elle est quand même perdante quoi qu'on dise.
Ah bin, quand on veut défendre ses convictions, il faut avoir l'esprit du sacrifice.
Enfin bon, on se serre pas la ceinture avec 5000 balles par mois, c'est ridicule de faire une telle pleurnicherie.
Image
Lion a écrit :
Je me suis assis au bord du fleuve et j'ai vu passer le corps de mon ennemi.
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par oldeagle »

Georges61 a écrit : Mais c'est bon les pâte avec une bonne préparation. En plus je suis certain qu'elle ne sait pas faire la cuisine.
Arrêtez Georges61, vous me donnez faim ! C'est malin ça ! Des bonnes pâtes carbo ! hummm, vous me donnez envie d'avoir envie de pâtes !
Avatar du membre
Stounk
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 23662
Enregistré le : 03 février 2015 13:54
Localisation : Septentrionale

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par Stounk »

Ces personnes qui ont vraiment du mal à joindre les deux bouts avec 5000 euros nets par mois (+ les avantages) sont les mêmes qui ne voient pas où est le problème lorsqu'ils décident de baisser certaines allocations touchées par des gens qui ont moins de cinq fois cette somme pour vivre tous les mois.
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par oldeagle »

voileux a écrit :
oldeagle a écrit :

Et dire que, si ça se trouve, c'est les mêmes personnes qui poussaient des cries d'orfraies parce que les parlementaires étaient trop payés ! Ils voient ce que c'est ! Non, les parlementaires ne sont pas trop payés ! Il est plus rentable et plus rémunérateur de travailler dans un grand-groupe et être chef d'entreprise, plutôt que d'être député ou sénateur !

En même temps, faut savoir ce qu'on veut ! Ils sont élus non pas pour toucher des pépéttes, mais pour travailler pour les français. Ils ont été mandaté pour ça. Maintenant, si ils se plaignent de leur rémunération, ils n'ont rien compris à ce que c'est qu'être député !

On doit être député ou sénateur, pas pour l'aspect pécunier, mais pour défendre un territoire, l'intérêt de ses électeurs, l'intérêt de la France. Il ne faut pas être narcissique, mais être humble. Penser d'abords aux autres au lieu de penser à soit !

Personne n'a obligé cette élue à se présenter ! Si ça lui convient pas, qu'elle démissionne et retourne à son taf d'avant ! Cela permettra d'avoir une partielle et d'élire un nouveau député plus sérieux et plus motivé !
Lire qu'il vaut mieux être chef d'entreprise que parlementaire , c'est particulièrement faux...Remarquons que tous les parlementaires et en fait tous les élus connaissent le montant de leur rémunération avant d'être élu...Alors pourquoi se présenter si c'est pour gagner moins...Macron c'est 15000 euros, avant il gagnait 3 millions en 1 an soit 250.000 euros par mois...
De plus les parlementaires, gagnent à approximativement le double des patrons de PME , et en prenant l'exemple de mon député ou de Philippe, en étant présent en 5 ans au maximum 5 fois par an.... Je ne connais aucun patron qui pourrait se permettre cela...Comme je ne connais aucun patron apte à cumuler plusieurs emplois, Maire député ou sénateur maire...
Cela dépend du secteur où vous travaillez ! Si vous êtes patrons d'une boite dans le numérique et que vous devenez député, vous pleurez votre mère niveau rémunération. Votre haine des élus vous aveugle. Vous avez l'indignation à géométrie variable. Naymar gagne 375 fois plus que les parlementaires. Cela ne vous choque pas ? Moi oui !
Avatar du membre
Mickey
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13185
Enregistré le : 01 novembre 2016 14:04
A été liké : 1 fois

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par Mickey »

oldeagle a écrit :
Georges61 a écrit : Mais c'est bon les pâte avec une bonne préparation. En plus je suis certain qu'elle ne sait pas faire la cuisine.
Arrêtez Georges61, vous me donnez faim ! C'est malin ça ! Des bonnes pâtes carbo ! hummm, vous me donnez envie d'avoir envie de pâtes !
Et moi ça me donne envie d'avoir 5000 boules par mois . :miam:
oldeagle
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 12030
Enregistré le : 02 novembre 2016 16:26

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par oldeagle »

Mickey a écrit :
oldeagle a écrit :

Arrêtez Georges61, vous me donnez faim ! C'est malin ça ! Des bonnes pâtes carbo ! hummm, vous me donnez envie d'avoir envie de pâtes !
Et moi ça me donne envie d'avoir 5000 boules par mois . :miam:
Ben, il faut vous présenter à la députation ! :lol: :XD:
Avatar du membre
Lion blanc
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 31102
Enregistré le : 23 avril 2013 14:59
Localisation : A la croisée de l'Auvergne et de l'Occitanie

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par Lion blanc »

Stounk a écrit : Ces personnes qui ont vraiment du mal à joindre les deux bouts avec 5000 euros nets par mois (+ les avantages) sont les mêmes qui ne voient pas où est le problème lorsqu'ils décident de baisser certaines allocations touchées par des gens qui ont moins de cinq fois cette somme pour vivre tous les mois.
C'est une question d'échelon social.
Le train de vie des sans-dents n'est pas le même que celui des édiles embourgeoisés.
5000 € chez eux représente environ tout juste 200 € chez le pauvre. :icon_winks:
Image
Lion a écrit :
Je me suis assis au bord du fleuve et j'ai vu passer le corps de mon ennemi.
Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 46579
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
A Liké : 4 fois
A été liké : 8 fois

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par Victor »

Lion blanc a écrit :
Stounk a écrit : Ces personnes qui ont vraiment du mal à joindre les deux bouts avec 5000 euros nets par mois (+ les avantages) sont les mêmes qui ne voient pas où est le problème lorsqu'ils décident de baisser certaines allocations touchées par des gens qui ont moins de cinq fois cette somme pour vivre tous les mois.
C'est une question d'échelon social.
Le train de vie des sans-dents n'est pas le même que celui des édiles embourgeoisés.
5000 € chez eux représente environ tout juste 200 € chez le pauvre. :icon_winks:
quand tu es médecin spécialiste (radiologue ou que tu as ton labo pharma) et que tu touches dans les 10 000 par mois ... et que tu diminues par deux ton revenu ... cela peut te changer ton train de vie.
Néanmoins, tu ne vas pas pleurnicher. C'est indécent quand on compare avec le revenu médian des français.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
itsmeagain
Posteur TOP VIP
Posteur TOP VIP
Messages : 1698
Enregistré le : 11 août 2016 21:13

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par itsmeagain »

oups a écrit : Bon c'est vrai que moins 5 euros sur les APL , c'est enorme ! par contre moins 30 % sur un salaire c'est assez peu apres tout !

ca depend du salaire !!!
si tu prends 5 euros par mois a un mec qui a 800 euros par mois, ca se sent !

par contre, si tu prends 30 % d un salaire de deputé , ca donne pas les memes résultats !! il leur en erest encore assez pour bouffer aute chose que des pates surtout que leur salaire n ait pas la seule chose qu ils touchent !!!!

donc cette nana est pitoyable et ne sais absolument pas ce qu est la vraie vie, la vie des gens d en bas !!!

je lui propose d echanger ma retraite contre ce qu elle gagne !!!!
pov fille , je :pleur4: !! sortons les mouchoirs !!!
voileux
Posteur Titanesque
Posteur Titanesque
Messages : 6504
Enregistré le : 14 avril 2016 14:16

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par voileux »

oldeagle a écrit :
voileux a écrit :

Lire qu'il vaut mieux être chef d'entreprise que parlementaire , c'est particulièrement faux...Remarquons que tous les parlementaires et en fait tous les élus connaissent le montant de leur rémunération avant d'être élu...Alors pourquoi se présenter si c'est pour gagner moins...Macron c'est 15000 euros, avant il gagnait 3 millions en 1 an soit 250.000 euros par mois...
De plus les parlementaires, gagnent à approximativement le double des patrons de PME , et en prenant l'exemple de mon député ou de Philippe, en étant présent en 5 ans au maximum 5 fois par an.... Je ne connais aucun patron qui pourrait se permettre cela...Comme je ne connais aucun patron apte à cumuler plusieurs emplois, Maire député ou sénateur maire...
Cela dépend du secteur où vous travaillez ! Si vous êtes patrons d'une boite dans le numérique et que vous devenez député, vous pleurez votre mère niveau rémunération. Votre haine des élus vous aveugle. Vous avez l'indignation à géométrie variable. Naymar gagne 375 fois plus que les parlementaires. Cela ne vous choque pas ? Moi oui !
Pas de pot, j'ai un ami ingénieur en électronique qui a monté sa boîte , il y a vingt ans, sa boite est un fleuron en France, ils sont 15 tous ingés hormis un BTS et une traductrice...Le service compta est privé ainsi que le secrétariat...
Dans les clients , on trouve Madonna , pour le système de protection des CD ...Il gagne 7000 euros.... Tous les jours au boulot, quand il va en polynésie c'est à ses frais et exclusivement en vacances , il ne bénéficie pas de 80 vols gratuits cela fait plus de 6 par mois...J'ai consulté la fiche de certain députés, j'ai trouvé 3 pharmaciens dont un près de chez moi Bayeux, aucun n'a fermé son officine , c'est en plus....J'ai trouvé deux médecins du travail, mais en fait aucun patron forcé de quitter ses fonctions pour exercer comme parlementaires (je n'ai regardé que les députés) la semaine dernière le mardi , ils étaient 12 sur 577 ,sachant qu'aucun n'a d'autre mandat cela fait 563 qui ne foutait rien tout simplement...C'est il me semble inconcevable chez un privé...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Avatar du membre
mic43121
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 36414
Enregistré le : 23 mars 2016 19:42
A Liké : 6 fois
A été liké : 3 fois

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par mic43121 »

Mais vous ne savez pas tout…je vous l'ai déjà dit il faut lire "pilleurs d'état"….
là vous comprendrez ou est l'intérêt d'être un élu…
:hehe:
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Avatar du membre
scorpion3917
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 10997
Enregistré le : 02 février 2011 19:19
A Liké : 9 fois
A été liké : 4 fois

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par scorpion3917 »

Moi dans ma circonscription j ai voté pour mon ancien député de gauche qui a bien bossé pendant 5 ans.
En face une candidate débarquée de je ne sais pas où avec l étiquette en marche collée sur le front.
Tant pis pour les électeurs qui n ont pas vu plus loin que le bout de leur pif.. Ce sont eux qu ils faut blâmer.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
oups
Dieu D'Interaldys
Dieu D'Interaldys
Messages : 23586
Enregistré le : 21 novembre 2015 16:20
A Liké : 38 fois
A été liké : 5 fois

Re: Une député LREM obligé de manger des pâtes!

Message par oups »

Kelenner a écrit : Ce qui me sidère à chaque fois, c'est qu'ils répondent des choses de ce genre publiquement : qu'ils le pensent en leur for intérieur, admettons, mais comment ne se rendent-ils pas compte de l'image désastreuse qu'ils vont rendre en chouinant devant des gens qui pour 99% d'entre eux vivent avec 3 ou 4 fois moins ? Ca me dépasse complètement.
Bien qu'a ce jour personne n'est en mesure de citer la source exacte , publique , privee ou bien encore le contexte ou le media
C'est tellement con , qu"on peut legitimement s' interroger ?
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »