Ah, peut-être qu'il est propre, on peut l'espérer pour l'image de la classe politique dans son ensemble qui a été assez ternie par le comportement d'une minorité.Pour en revenir à Wauquiez, je suis surprise que le Canard enchaîné, si bien entraîné à chercher à nuire à ceux qui lui déplaisent, n'aient encore rien trouvé contre lui...;Serait il clean?????
Ainsi, est pardonné le 10ème violeur... vu que 9 sont passés avant! Tu te moques de nous, de notre intelligence, de notre sens moral, et de la justice???? Attendons le ou les procès car les inculpations sont multiples, n'en déplaise aux amnésiques de service.Anne32 a écrit :Il n'y a pas que Bruno Lemaire, vous le savez for bienNitram a écrit :
Faux. Fillon est poursuivi judiciairement pour être soupçonné d'avoir employé sa femme pour un emploi fictif, Bruno Le Roux est également poursuivi pour les mêmes motifs.
C'etait monnaie couranteet ce pendant des années, sans que personne ne s'en horrifie.Et brusquement, comme par hasard, on hurle à l'indécence contre un candidat inattendu qui risque de nuire à Macron
De qui se moque t'on?????
Fillon a tiré sa révérence, il travaille dans le privé et fait la nique à tous ceux qui l'ont laissé tomber
Pour en revenir à Wauquiez,je suis surprise que le Canard enchaîné, si bien entraîné à chercher à nuire à ceux qui lui déplaisent, n'aient encore rien trouvé contre lui...;Serait il clean?????
Ceux qui bossent sont donc très riches, vraiment un raisonnement d'ex fonctionnaire qui comme tous les autres n'a rien fichu , avec l'assurance d'être payé par l'état , ceci expliquant cela.. Pierre Dac écrivait ces branquignols traitent le prix des betteraves en ignorant comment on sème des radis...Anne32 a écrit :Je ne vois pas en quoi être riche est une tare, sauf pour ceux qui ne foutent rien de leurs dix doigts et envient ceux qui bossentvoileux a écrit :
J'ignorai que Wauquiez était aussi truand que Fillon, première nouvelle , car lui allait en Rolls à l'école, il était très riche....
Se souvenir de La Fontaine: la cigale et la fourmi.
Quant à Wauquiez faites confiance aux médias, s'il y a la moindre faille, ils la monteront en épingle, comme pour Fillon
Faut pas faire d'ombre à Jupiter.....
Or le seul en ce moment à avoir le courage de l'affronter c'est Wauquiez, malgré les interprétations erronées de ses prestations déformées par les mêmes médias
Ben non, la droite s'appuie sur des faits.Stounk a écrit : C'est curieux ce goût prononcé à droite pour la victimisation, à deux doigts seulement de la théorie du complot...
SI vous vous appuyez sur les faits alors vous conviendriez que Wauquiez ment souvent et est insincère dans son positionnement politique présent ou passé.Anne32 a écrit :Ben non, la droite s'appuie sur des faits.Stounk a écrit : C'est curieux ce goût prononcé à droite pour la victimisation, à deux doigts seulement de la théorie du complot...
Croyez vous que la rafale médiatique qui entoure les prestations de Wauquiez soient le fait d'une belle objectivité????
Honnêtement?????
C'est curieux que vous citiez ces noms là qui sont pourtant représentatifs de la ligne "centriste" de ce parti, ligne à laquelle Wauquiez semble destiné à faire la peau.Anne32 a écrit : Je rajoute pour les esprits obsédés par la droite, que si Juppé, Pécresse ou Bertrand s'etaient présentés, je les aurais approuvés et soutenus de la même manière.
Ce n'est pas Wauquiez en lui même que je soutiens, mais son parti.
Ca vous va ou je développe?????
Je vous engage à lire les CV de ces 3 noms, et vous verrez que Wauquiez me paraît le moins agressif.Stounk a écrit :C'est curieux que vous citiez ces noms là qui sont pourtant représentatifs de la ligne "centriste" de ce parti, ligne à laquelle Wauquiez semble destiné à faire la peau.Anne32 a écrit : Je rajoute pour les esprits obsédés par la droite, que si Juppé, Pécresse ou Bertrand s'etaient présentés, je les aurais approuvés et soutenus de la même manière.
Ce n'est pas Wauquiez en lui même que je soutiens, mais son parti.
Ca vous va ou je développe?????
Wauquiez ment souvent????Nitram a écrit :SI vous vous appuyez sur les faits alors vous conviendriez que Wauquiez ment souvent et est insincère dans son positionnement politique présent ou passé.Anne32 a écrit :
Ben non, la droite s'appuie sur des faits.
Croyez vous que la rafale médiatique qui entoure les prestations de Wauquiez soient le fait d'une belle objectivité????
Honnêtement?????
Il ne s'agit pas d'agressivité, mais de ligne politique. Juppé, Bertrand et Pécresse sont clairement dans l'aile "centriste" du parti, alors que Wauquiez est de l'autre côté. C'est le b.a.-ba.Anne32 a écrit :Je vous engage à lire les CV de ces 3 noms, et vous verrez que Wauquiez me paraît le moins agressif.Stounk a écrit :
C'est curieux que vous citiez ces noms là qui sont pourtant représentatifs de la ligne "centriste" de ce parti, ligne à laquelle Wauquiez semble destiné à faire la peau.
J'ai regardé l'arrivée de Valérie Pecresse lors du Congrès.Je ne crois pas qu'elle l'ait organisé dans le but d'apporter son soutien à Wauquiez.Peut être convoite t'elle elle aussi un poste auprès de Macron, déçue de ne pas avoir été choisie comme leader?
Non, ce qui est reproché à Wauquiez est surtout le fait qu'il ait affirmé qu'il serait plus ferme quant à l'immigration.C'est chasse gardée du FN, et Hop, on le qualifie de suppôt du FN
Tout ceci pour affaiblir sa position de "patron"au sein de son groupe
Si Wauquiez est éliminé par la guerre sainte macroniste, nous continuerons à n'avoir droit qu'à la pensée unique, ce qui serait le comble pour un pays qui se targue d'être démocrate....
Si c'est ce que vous voulez, si vous ne désirez qu'une opposition de façade, faut le dire, ce serait tellement plus courageux.
Et vous pensez qu'ils ont raison contre Wauquiez?Stounk a écrit :Il ne s'agit pas d'agressivité, mais de ligne politique. Juppé, Bertrand et Pécresse sont clairement dans l'aile "centriste" du parti, alors que Wauquiez est de l'autre côté. C'est le b.a.-ba.Anne32 a écrit :
Je vous engage à lire les CV de ces 3 noms, et vous verrez que Wauquiez me paraît le moins agressif.
J'ai regardé l'arrivée de Valérie Pecresse lors du Congrès.Je ne crois pas qu'elle l'ait organisé dans le but d'apporter son soutien à Wauquiez.Peut être convoite t'elle elle aussi un poste auprès de Macron, déçue de ne pas avoir été choisie comme leader?
Non, ce qui est reproché à Wauquiez est surtout le fait qu'il ait affirmé qu'il serait plus ferme quant à l'immigration.C'est chasse gardée du FN, et Hop, on le qualifie de suppôt du FN
Tout ceci pour affaiblir sa position de "patron"au sein de son groupe
Si Wauquiez est éliminé par la guerre sainte macroniste, nous continuerons à n'avoir droit qu'à la pensée unique, ce qui serait le comble pour un pays qui se targue d'être démocrate....
Si c'est ce que vous voulez, si vous ne désirez qu'une opposition de façade, faut le dire, ce serait tellement plus courageux.
Stounk a écrit : C'est curieux ce goût prononcé à droite pour la victimisation, à deux doigts seulement de la théorie du complot...
