UE situation de la France

[saint thomas]

Source sénat 2017

depuis le cadre financier pluriannuel 2014-2020, la France est contributrice nette sur l'ensemble des rubriques du budget européen, y compris en matière agricole.

Près de 3,8 milliards d'euros de dépenses nouvelles proposées d'ici 2020

création d'un instrument de flexibilité, qui permet de financer des dépenses non prévues qui ne pourraient pas être financées dans les limites des plafonds disponibles par rubrique du budget, de 250 à 500 millions d'euros. Ceci correspond à une hausse globale de 3,4 milliards d'euros sur la période 2017-2020

Pour la direction du budget française37(*), cet ensemble de propositions fait peser « un risque systémique important sur les contributions nationales ». Compte tenu de la hausse proposée, si les instruments spéciaux devaient être comptabilisés au-delà des plafonds du cadre financier, ceci pourrait entraîner une hausse estimée à 10,5 milliards d'euros - au maximum - du montant des contributions nationales susceptibles d'être appelées d'ici 2020(*).

La proposition de la Commission est néanmoins motivée par la crainte d'une insuffisance de crédits de paiement en 2019 et 2020 ; elle cherche à éviter la répétition de la situation constatée en 2013 et 2014, lorsqu'un arriéré de paiements très élevé avait nécessité le recours aux instruments spéciaux en vue de résorber le montant des factures impayées

Conclusion : l'UE prévoit des dépassements de budget et entend contraindre les états contributeurs à les payer en créant de fumeux outils spéciaux

Je rêve

http://www.senat.fr/rap/l16-140-22/l16-140-224.html


Bref , on paye toujours plus pour recevoir toujours moins
Ca s'appelle être le dindon de la farce

[saint thomas]

2018 sénat

Malgré les ajustements prévus dans le cadre de la révision, la Cour des comptes européenne a souligné, dans son dernier rapport annuel sur les comptes de l'Union, que « la flexibilité encore autorisée dans les limites des plafonds du cadre financier pluriannuel risque d'être insuffisante pour financer la réponse de l'UE à tout événement imprévu »18(*).

Conclusion: on paye toujours plus

[saint thomas]

Rectificatif : non seulement on détruit notre système social (pare-feu à une crise mondiale ou européenne) mais en prime on paye toujours plus cher pour ça

C'est ubuesque

[Fonck1]

il faut apprendre à lire, c'est budgets sont alloués au développement, à la sécurité et gestion des frontières ( c'est pas saint thomas la front national qui va s'en plaindre), 1,4 milliard d'euros en faveur de la sous-rubrique 1.a « Compétitivité pour la croissance et l'emploi », 1 milliard d'euros au titre de la prolongation de l'Initiative pour l'emploi des jeunes,1,4 milliard d'euros au profit de la rubrique 4 « Europe dans le monde », le reste,c'est des réserve de crises d’évènements spéciaux.

donc non seulement on voit bien que l’objectif est le développement, l’innovation, la sécurité et les frontières, mais ausi le travail des jeunes, ou la prévision de catastrophe.

très bonne gestion de l'europe, je suis plus que pour.

gouverner, c'est prévoir, on est en plein dedans.

[gare au gorille]

Très bonne gestion de l'Europe. Nous avions déjà toute une armée de technocrates hauts fonctionnaires bien Français, avec l' U.E. c'est génial, sur le dos maintenant toute une nouvelle strate supplémentaire de technocrates hauts fonctionnaires qui manquaient à notre bonheur. Quel est le principal rôle de l'U.E: la destruction des Etats, des services publics, l'introduction de la concurrence la plus déloyale, le laminage se tout ce qui a fonctionné, des économies locales, au profit des grands groupes privés tout puissants en train de devenir les maitres du pays.
Perso j'aimerais bien un président Français pour défendre le pays au lieu de le pulvériser au profit des financiers de la planète.

[Fonck1]

Très bonne gestion de l'Europe. Nous avions déjà toute une armée de technocrates hauts fonctionnaires bien Français, avec l' U.E. c'est génial, sur le dos maintenant toute une nouvelle strate supplémentaire de technocrates hauts fonctionnaires qui manquaient à notre bonheur. Quel est le principal rôle de l'U.E: la destruction des Etats, des services publics, l'introduction de la concurrence la plus déloyale, le laminage se tout ce qui a fonctionné, des économies locales, au profit des grands groupes privés tout puissants en train de devenir les maitres du pays.
Perso j'aimerais bien un président Français pour défendre le pays au lieu de le pulvériser au profit des financiers de la planète.

tu préfèrerais quoi, qu'il y ait personne pour rien gérer? on parle bien de budgets européens, et pas français.
cet article te prouve très bien que c'est pas les financiers de la planète, mais bien les européens qui profitent de ces budgets !
après il faut lire c'est sur..... :roll:

mais si tu préfères rester autiste avec ds œillères (propres aux fronstistes), désolé je te laisse lâcher ta vindicte sans intérêts.

[Fonck1]

Rectificatif : non seulement on détruit notre système social (pare-feu à une crise mondiale ou européenne) mais en prime on paye toujours plus cher pour ça

C'est ubuesque

notre système social est complètement désuet.
il nous coute 34.8% du PIB, ce qui est inacceptable.

[gare au gorille]

Très bonne gestion de l'Europe. Nous avions déjà toute une armée de technocrates hauts fonctionnaires bien Français, avec l' U.E. c'est génial, sur le dos maintenant toute une nouvelle strate supplémentaire de technocrates hauts fonctionnaires qui manquaient à notre bonheur. Quel est le principal rôle de l'U.E: la destruction des Etats, des services publics, l'introduction de la concurrence la plus déloyale, le laminage se tout ce qui a fonctionné, des économies locales, au profit des grands groupes privés tout puissants en train de devenir les maitres du pays.
Perso j'aimerais bien un président Français pour défendre le pays au lieu de le pulvériser au profit des financiers de la planète.

tu préfèrerais quoi, qu'il y ait personne pour rien gérer? on parle bien de budgets européens, et pas français.
cet article te prouve très bien que c'est pas les financiers de la planète, mais bien les européens qui profitent de ces budgets !
après il faut lire c'est sur..... :roll:

mais si tu préfères rester autiste avec ds œillères (propres aux fronstistes), désolé je te laisse lâcher ta vindicte sans intérêts.

Encore une fois ce n'est pas une vindicte, c'est juste une autre vision des choses. Le peuple Européen ne profite de rien, ce sont les financiers européens qui profitent de l'Europe. Le peuple il voit son niveau de vie régresser, les services publics démantelés, la précarité s'installer, ses libertés s'effilocher. Il subit des tas de contraintes et réglementations et il est de plus en plus taxé.
Quand comprendras tu qu'on peut penser autrement que toi et essayer de chercher un autre mode de fonctionnement que le mondialisme acharné qu'on veut à tout prix nous vendre. Pas de vindicte, juste une pensée différente et qui est peut être en train de monter en Europe et en tout cas que je soutiens.

[Fonck1]

bla bla bla...arguments nuls et 0....

[Georges61]

Rectificatif : non seulement on détruit notre système social (pare-feu à une crise mondiale ou européenne) mais en prime on paye toujours plus cher pour ça

C'est ubuesque

notre système social est complètement désuet.
il nous coute 34.8% du PIB, ce qui est inacceptable.

Ce qui est inacceptable, c'est que dans un pays qui se dit riche, il y ait autant de pauvres, réduisons la pauvreté et le cout du social diminuera.

[Fonck1]

notre système social est complètement désuet.
il nous coute 34.8% du PIB, ce qui est inacceptable.

Ce qui est inacceptable, c'est que dans un pays qui se dit riche, il y ait autant de pauvres, réduisons la pauvreté et le cout du social diminuera.

oui yakafaukon.
la france n'est pas un pays riche, nous avons 2000 milliard de dette.
c'est déjà un luxe d'avoir autant de social avec autant de dette.

[saint thomas]

notre système social est complètement désuet.
il nous coute 34.8% du PIB, ce qui est inacceptable.

Oui vaut mieux créer des pauvres , c'est trés bon pour notre économie

[saint thomas]

uand le sénat commence à se poser des questions en parlant de risque systémique important pour les contribuables , d'autres ne s'en posent aucune

[Georges61]

Ce qui est inacceptable, c'est que dans un pays qui se dit riche, il y ait autant de pauvres, réduisons la pauvreté et le cout du social diminuera.

oui yakafaukon.
la france n'est pas un pays riche, nous avons 2000 milliard de dette.
c'est déjà un luxe d'avoir autant de social avec autant de dette.

Il faut arrêter avec cette dette, tout le monde sait que l'on ne la remboursera jamais.
Il faut faire quoi alors, on supprime le social et on laisse les plus pauvres mourir dans la rue, comme à Calcutta où chaque matin avant le levé du jour des camions benne passent pour récupérer les dizaine de personnes mortes dans les rues.

[Fonck1]

oui yakafaukon.
la france n'est pas un pays riche, nous avons 2000 milliard de dette.
c'est déjà un luxe d'avoir autant de social avec autant de dette.

Il faut arrêter avec cette dette, tout le monde sait que l'on ne la remboursera jamais.
Il faut faire quoi alors, on supprime le social et on laisse les plus pauvres mourir dans la rue, comme à Calcutta où chaque matin avant le levé du jour des camions benne passent pour récupérer les dizaine de personnes mortes dans les rues.

le social en france, c'est l'assistanat sans contrepartie.

https://www.ouest-france.fr/economie/em ... ts-5458006

à un moment donné, yen a certains à qui il faut bouger le cul.