Trump évoque les attentats de Paris devant la NRA.

[Anne32]

A ma connaissance, notre Président, si prompt à prendre la parole en toute circonstance, ne s'est pas manifesté en condamnant fermement les propos de son copain d'hier.
Bien que le Quai d'Orsay ait fait part très rapidement de son mécontentement , un petit mot de la part de notre Jupiter qui adore donner des leçons, aurait été le bienvenu........surtout envers les victimes et leurs familles

[Victor]

A ma connaissance, notre Président, si prompt à prendre la parole en toute circonstance, ne s'est pas manifesté en condamnant fermement les propos de son copain d'hier.
Bien que le Quai d'Orsay ait fait part très rapidement de son mécontentement , un petit mot de la part de notre Jupiter qui adore donner des leçons, aurait été le bienvenu........surtout envers les victimes et leurs familles

Effectivement. La condamnation du Quay d'Orsay, c'est bien. Mais le silence présidentiel doit être une déception pour les familles des victimes.

[Allora]

J'entends dire à la radio que Trump mimait les terroristes
mais non il mimait les gens qui auraient pu flinguer les terros s'ils avaient été armés

[Fonck1]

J'entends dire à la radio que Trump mimait les terroristes
mais non il mimait les gens qui auraient pu flinguer les terros s'ils avaient été armés

ce type vit dans le monde des nounours.

[vivarais]

A ma connaissance, notre Président, si prompt à prendre la parole en toute circonstance, ne s'est pas manifesté en condamnant fermement les propos de son copain d'hier.
Bien que le Quai d'Orsay ait fait part très rapidement de son mécontentement , un petit mot de la part de notre Jupiter qui adore donner des leçons, aurait été le bienvenu........surtout envers les victimes et leurs familles

est ce dans le role du président de se meler de ce type de chose
il y a pour cela le ministère des affaires étrangères et les ambassadeurs sans pour autant s'épancher dans les medias sur de telles peccadilles
était ce dans le role de hollande de se meler de l'affaire théo ou léonarda
lorsque l'on s'occupe des choses insignifiantes on délaisse les principales
en dans ce cas c'est des bonnes relations avec les USA pour développer des échanges commerciaux équitables
et à critiquer en permanence trump ce n'est pas la bonne solution pour développer de bonnes relations avec les américains
d'autres pays font pire comme la chine ; mais passons nous exclusivement notre temps à critiquer ce que dit ou fait son président

[Anne32]

A ma connaissance, notre Président, si prompt à prendre la parole en toute circonstance, ne s'est pas manifesté en condamnant fermement les propos de son copain d'hier.
Bien que le Quai d'Orsay ait fait part très rapidement de son mécontentement , un petit mot de la part de notre Jupiter qui adore donner des leçons, aurait été le bienvenu........surtout envers les victimes et leurs familles

est ce dans le role du président de se meler de ce type de chose
il y a pour cela le ministère des affaires étrangères et les ambassadeurs sans pour autant s'épancher dans les medias sur de telles peccadilles
était ce dans le role de hollande de se meler de l'affaire théo ou léonarda
lorsque l'on s'occupe des choses insignifiantes on délaisse les principales
en dans ce cas c'est des bonnes relations avec les USA pour développer des échanges commerciaux équitables
et à critiquer en permanence trump ce n'est pas la bonne solution pour développer de bonnes relations avec les américains
d'autres pays font pire comme la chine ; mais passons nous exclusivement notre temps à critiquer ce que dit ou fait son président

Bien sûr que le rôle d'un Président, surtout le notre qui nous a donné l'habitude de se mêler de tout, de donner des leçons à tous les grands de ce monde, doit prendre la parole pour protester vivement contre les propos grotesques de Trump
Renoncer à riposter fermement, adopter un profil bas pour profiter d'échanges commerciaux, ben, non, merci bien.Nous ne sommes pas des carpettes à la solde d'un pays étranger quel qu'il soit.

[mic43121]

Entre permette le port d'armes pour tout le monde
et l'interdire pour tout le monde il y a peut-être un milieu :roll: !

Si les vigiles du Bataclan avaient été armés oui on aurait évité des morts
mais non ici on attend le GIGN pour la réplique - les policiers attendent
l'ordre d'en haut pour avoir le droit de tirer

Pas n'importe qui avec une arme ..ce n'est pas parce que tu as de gros bras que tu vas savoir te servir d'une arme.
Des militaires des flics..(même a la retraite) mais pas des bras cassés..

[le chimple]

Bataclan : des familles de victimes demandent des comptes à l'Etat
"Le soir tragique, alors que des centaines de victimes étaient prises en otage dans le Bataclan, huit soldats de l'opération Sentinelle, armés de Famas, des armes de guerre, n'ont pu, sur ordre de leur hiérarchie, intervenir aux côtés des policiers de la BAC (brigade anticriminalité) du Val de Marne"
https://actu.orange.fr/societe/fait-div ... 3QVQ3.html
Problèmes dans le commandement qui n'était réellement pas à la hauteur ...
Des branquignoles à tous les niveau dans ce gouvernement de l'époque !

[quo vadis]

À la convention annuelle de la NRA, le puissant lobby pro-armes à feu, organisée à Dallas ce vendredi, le président américain a vivement défendu le doit de posséder une arme, jugeant que la présence de personnes armées aurait pu limiter le drame du 13-Novembre en France.

Six semaines après la fusillade de Parkland, en Floride, qui a fait 17 morts, les mots de Donald Trump à l'occasion de la convention annuelle de la National Rifle Association (NRA), le premier lobby américain des armes, étaient scrutés de près. Dans la ville texane de Dallas, où la culture des armes est particulièrement vivace, le locataire de la Maison-Blanche, accompagné du vice-président Mike Pence, a affiché son soutien à cette «grande organisation qui aime son pays» et a affirmé que les attentats du 13-Novembre à Paris auraient fait moins de morts si les victimes avaient été armées.


«Personne n'a d'arme à Paris et on se souvient tous des 130 personnes tuées»

«Personne n'a d'arme à Paris et on se souvient tous des 130 personnes [tuées] et du nombre énorme de personnes horriblement, horriblement blessées», a-t-il affirmé dans son discours. «Elles ont été tuées brutalement par un petit groupe de terroristes qui avaient des armes. Ils ont pris leur temps et les ont tués un par un. Boum, viens là; boum, viens là; boum, viens là», a raconté le président, en faisant avec la main le geste d'un djihadiste tirant au pistolet sur les victimes. «Mais si un employé, ou juste un client avait eu une arme, ou si l'un de vous dans l'assistance avait été là avec une arme pointée dans la direction opposée, les terroristes aurait fui ou se seraient faits tirer dessus, et ça aurait été une toute autre histoire», a-t-il poursuivi.

Donald Trump a également exhorté les défenseurs du droit à posséder une arme à soutenir les candidats républicains aux élections de mi-mandat en novembre prochain, avertissant que les démocrates feraient tout pour limiter le Deuxième amendement de la Constitution américaine qui protège le droit pour un citoyen de détenir une arme. «La seule chose qui se dresse entre les Américains et la suppression du Deuxième amendement est la présence des conservateurs au Congrès», a-t-il martelé devant une foule de 70.000 personnes.

C'est la quatrième année de suite que Donald Trump assiste à cette convention. La NRA a largement financé la campagne de Donald Trump en 2016. Au total, le lobby conservateur avait versé au candidat républicain plus de 30 millions de dollars, établissant un nouveau record de dons. Donald Trump est, d'ailleurs, le premier président depuis Ronald Reagan à s'exprimer régulièrement aux conventions de la NRA. Ce vendredi, quelque 80.000 personnes étaient présentes pour écouter le discours du chef de l'État.

En 2017, Donald Trump avait déclaré lors de cette convention: «Vous êtes venus à mon aide, je vais maintenant venir à la vôtre (...). Vous avez désormais un ami et un champion à la Maison-Blanche». Cette allocution très commentée avait enterré tout espoir de changement de la législation en faveur d'un contrôle plus efficace des armes à feu.

Un contexte différent:

Le discours de ce vendredi s'inscrit toutefois dans un tout autre contexte. Depuis la fusillade dans un lycée de Floride le 14 février et la plus grande manifestation contre les armes à feu de l'histoire américaine organisée à Washington le 24 mars dernier, de nombreuses voix se sont élevées - notamment au sein de la jeunesse - contre les fabricants d'armes à feu aux États-Unis et la dissémination des fusils d'assaut dans le pays. Le tireur, Nikolas Cruz, âgé de 19 ans, avait ouvert le feu dans son ancien établissement de Parkland avec un fusil semi-automatique type AR-15, acheté légalement malgré des antécédents psychologiques. Le drame a généré une mobilisation nationale, aiguillée par les lycéens rescapés de la fusillade, pour exiger un durcissement de la législation sur les armes à feu, qui font plus de 30.000 morts par an dans le pays.

L'émotion suscitée par le drame de Parkland avait même failli ébranler les convictions de Donald Trump, dont les positions sur les armes à feu ont évolué au fil des années. Après avoir épinglé publiquement plusieurs élus républicains pour leurs liens avec la NRA, le président républicain, qui se décrit comme «un fan» de l'organisation, a par ailleurs pris une mesure relativement consensuelle en demandant l'interdiction des «bump stocks». Ce dispositif qui permet de tirer en rafale a été utilisé lors de la fusillade la plus meurtrière de l'histoire du pays: 58 morts lors d'un concert de musique country à Las Vegas en octobre 2017. Il a également évoqué le relèvement de l'âge légal pour acheter des armes semi-automatiques, de 18 à 21 ans, une idée combattue par la NRA.

Dans les faits, aucune avancée législative majeure n'a été opérée, le Congrès à majorité républicaine y étant opposé. Le lobby pro-armes, qui revendique environ cinq millions de membres, est pour beaucoup dans cet immobilisme. Après Parkland, le président de la NRA, Wayne LaPierre, a notamment dénoncé «la politisation honteuse de la tragédie», en référence aux appels à une régulation plus sévère. Sa porte-parole, Dana Loesch, fustige régulièrement «les médias dangereux» qui s'affichent anti-armes.

Paradoxalement, les armes ont été bannies du site du meeting organisé ce vendredi, conformément aux ordres du Secret Service, la police d'élite chargée de la protection des hauts responsables aux États-Unis.



Source:Le Figaro.

Surtout que ce sont les USA qui ont crée Daesh...et ils la font à l'envers !

Auditionné devant le Sénat en 2014, le général Desportes a déclaré à propos de Daech:

«Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences: ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis»?

http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/0 ... sables.php




.