ba l'argent de l'État ce sont des cotisations aussi.. à moins que tu ne cotises pasce n'est pas avec l'argent de l'état, mais l'argent de nos cotisations.
Ma femme avait décidé de changer de mutuelle , dorénavant MMA , et pour la première fois , je paie un médicament (sensé freiner l'expansion de la tension)...12 € soit 144 euros par an de plus...Les lunettes maintenant c'est 2 ans , ce qui fait que le prix de l'optique a doublé.....136 € de mutuelle par mois (nous avons tous deux plus de 65 ans)....Georges61 a écrit :C'est ce que font les Français avec les déremboursements des médicaments de plus en plus nombreux, les lunettes, appareils dentaires très peu remboursés, l'augmentation des mutuelles et ce n'est pas avec l'argent de l'état, mais l'argent de nos cotisations.bister a écrit :
plutôt on oblige les gens à payer un peu pour leur santé et pas toujours gratter sur le gratuit de l'État
se prendre en charge un peu et arrêter de prendre l'État pour son larbin
Suffit de bien etre malade pour rentabiliser tout ca !voileux a écrit :Ma femme avait décidé de changer de mutuelle , dorénavant MMA , et pour la première fois , je paie un médicament (sensé freiner l'expansion de la tension)...12 € soit 144 euros par an de plus...Les lunettes maintenant c'est 2 ans , ce qui fait que le prix de l'optique a doublé.....136 € de mutuelle par mois (nous avons tous deux plus de 65 ans)....Georges61 a écrit :
C'est ce que font les Français avec les déremboursements des médicaments de plus en plus nombreux, les lunettes, appareils dentaires très peu remboursés, l'augmentation des mutuelles et ce n'est pas avec l'argent de l'état, mais l'argent de nos cotisations.
Une solution pour économiser, demander l'AME !voileux a écrit :
Ma femme avait décidé de changer de mutuelle , dorénavant MMA , et pour la première fois , je paie un médicament (sensé freiner l'expansion de la tension)...12 € soit 144 euros par an de plus...Les lunettes maintenant c'est 2 ans , ce qui fait que le prix de l'optique a doublé.....136 € de mutuelle par mois (nous avons tous deux plus de 65 ans)....
Des " pas ce porc " comme ont dit a Sarcelles ou bien des "pas ce port " comme on dit a Calais ?Mickey a écrit :Une solution pour économiser, demander l'AME !voileux a écrit :
Ma femme avait décidé de changer de mutuelle , dorénavant MMA , et pour la première fois , je paie un médicament (sensé freiner l'expansion de la tension)...12 € soit 144 euros par an de plus...Les lunettes maintenant c'est 2 ans , ce qui fait que le prix de l'optique a doublé.....136 € de mutuelle par mois (nous avons tous deux plus de 65 ans)....
On trouve des passeports soudanais sur le Web à pas cher.
Cerisus a écrit :Peut-être parce que vous pensez que seule la réduction du travail peut-être une amélioration de leurs conditions de travail. Dans un hôpital il n'y a pas que du personnel soignant.Georges61 a écrit :
Je ne vois pas comment on peut diminuer le nombre de soignants dans un hôpital tout en améliorant leurs conditions de travail.
comment .Georges61 a écrit :Je ne vois pas comment on peut diminuer le nombre de soignants dans un hôpital tout en améliorant leurs conditions de travail.Allora a écrit : Exact Kelenner !! Ça vaut pour l'enseignement comme pour le milieu médical et de la sécurité
trop jugent sans savoir
Suis pas contre la réduction des fonctionnaires mais faut améliorer leur conditions de travail !
ds le milieu scolaire remettre la discipline à fond permettrait de diminuer pas mal de personnels qui ne servent souvent que de cataplasme sur une jambe de bois
http://www.forum-actualite.com/debats/u ... 43585.html
Victor a écrit :Tu as raison, il ne faut pas que tous les forumeurs deviennent des anti-fonctionnaires "primaires" comme moi.Kelenner a écrit :
Ca marche dans les deux sens : va essayer de faire valoir tes "compétences" de vendeur de chaussettes ou d'as du glandage derrière un écran de PC, ce que font essentiellement une bonne partie des salariés du privé, pour gérer une classe de 30 ados dans un collège de ZEP, 16 lits dans un hôpital surchargé ou maintenir l'ordre dans une banlieue difficile. Si tu tiens le coup ne serait-ce qu'une semaine, après tu auras le droit de l'ouvrir, en attendant la ramène pas trop sur ce dont tu ignores tout.
Dans ce dossier, il faut éviter les caricatures sommaires et rapides (donc ne pas faire comme moi !).
Mais les fonctionnaires doivent aussi comprendre qu'ils sont payés avec les impôts de tous les français et que cet argent n'est pas extensible à l'infini. La fonction publique doit faire attention à ses coûts de fonctionnement comme toute organisation publique ou privée.
Toujours cette ignorance crasse depuis 2009 c'est Véolia qui gère les CHU par contre reste toujours des maires qui participent au CA moyennant finances évidemment, Seul problème tous les CHU sont endettés depuis 10 ans...A Caen aucun de ces branquignols de maires, n'a perçu que le directeur avait détourné plus d'un million d'euros à son profit..vincent a écrit :comment .Georges61 a écrit :
Je ne vois pas comment on peut diminuer le nombre de soignants dans un hôpital tout en améliorant leurs conditions de travail.
L' hôpital est dirigé par un fonctionnaire , s' en fou de la trésorer, en faire ( lui le moins possible)......comme celui de l' hôpital de Laon ( il y a qq années déja)
Il débarque tout nouveau ...;commence par embaucher un directeur adjoint ( y en avait pas avant , et ça marchait pas mal ) , un directeur technique ( idem )....mais pas une seule infirmière , aide soignante.
En plus , il fait un jumelage avec une ile française , je crois que c'était La Réunion.....échanges , voyages ( avec ses obligé(e)s en avion bien sur .....
Suite a un "léger différent" avec ma femme.....qq années aprés , il change de poste......et se retrouve à Vannes ....où un ami dirige la DASS .....je luis demande de le surveiller (aprés avoir raconté l' histoire de son passage ).....il joue aux PDG.....flambe....et mon ami qui l' avait a l' oeil.....le débarque . C 'était un pôte a C Evin....il a été chargé , sur le poste suivant de réaliser une "étude sur les effets du tabac sur la santé .....je connais cela , par hasard serait ce le seul cadre sup a avoir géré n'importe comment son hôpital ?
Au lieud'embaucher Dr adjoint + Dr technique + voyages à la Réunion.....cela aurait pu faire qq poste de soignants.
Donc , on peut , il suffit de passer au crible leur gestion
Toujours cette ignorance crasse depuis 2009 c'est Véolia qui gère les CHUvoileux a écrit :vincent a écrit :
comment .
L' hôpital est dirigé par un fonctionnaire , s' en fou de la trésorer, en faire ( lui le moins possible)......comme celui de l' hôpital de Laon ( il y a qq années déja)
Il débarque tout nouveau ...;commence par embaucher un directeur adjoint ( y en avait pas avant , et ça marchait pas mal ) , un directeur technique ( idem )....mais pas une seule infirmière , aide soignante.
En plus , il fait un jumelage avec une ile française , je crois que c'était La Réunion.....échanges , voyages ( avec ses obligé(e)s en avion bien sur .....
Suite a un "léger différent" avec ma femme.....qq années aprés , il change de poste......et se retrouve à Vannes ....où un ami dirige la DASS .....je luis demande de le surveiller (aprés avoir raconté l' histoire de son passage ).....il joue aux PDG.....flambe....et mon ami qui l' avait a l' oeil.....le débarque . C 'était un pôte a C Evin....il a été chargé , sur le poste suivant de réaliser une "étude sur les effets du tabac sur la santé .....je connais cela , par hasard serait ce le seul cadre sup a avoir géré n'importe comment son hôpital ?
Au lieud'embaucher Dr adjoint + Dr technique + voyages à la Réunion.....cela aurait pu faire qq poste de soignants.
Donc , on peut , il suffit de passer au crible leur gestion
Toujours cette ignorance crasse depuis 2009 c'est Véolia qui gère les CHU par contre reste toujours des maires qui participent au CA moyennant finances évidemment, Seul problème tous les CHU sont endettés depuis 10 ans...A Caen aucun de ces branquignols de maires, n'a perçu que le directeur avait détourné plus d'un million d'euros à son profit..
Je voulais mettre le site , impossible 6 essais différents et toujours page introuvable , alors que j'avais la possibilité de les lire...
Les loups ne se bouffent pas entre eux et se protègent nullement...
ça se voit que vous ne travaillez pas dans la fonction publique....Cerisus a écrit : En France on a autour de 6 millions de fonctionnaires et toujours le même problème d'efficacité récurent. Je pense qu'il est courageux d'essayer de faire quelque chose. Bien sûr les syndicats moyenâgeux que nous avons vont s'arc-bouter pour continuer à fossiliser les fonctions.
si tu savais les budgets de fonctionnement....et les salaires....Victor a écrit :Tu as raison, il ne faut pas que tous les forumeurs deviennent des anti-fonctionnaires "primaires" comme moi.Kelenner a écrit :
Ca marche dans les deux sens : va essayer de faire valoir tes "compétences" de vendeur de chaussettes ou d'as du glandage derrière un écran de PC, ce que font essentiellement une bonne partie des salariés du privé, pour gérer une classe de 30 ados dans un collège de ZEP, 16 lits dans un hôpital surchargé ou maintenir l'ordre dans une banlieue difficile. Si tu tiens le coup ne serait-ce qu'une semaine, après tu auras le droit de l'ouvrir, en attendant la ramène pas trop sur ce dont tu ignores tout.
Dans ce dossier, il faut éviter les caricatures sommaires et rapides (donc ne pas faire comme moi !).
Mais les fonctionnaires doivent aussi comprendre qu'ils sont payés avec les impôts de tous les français et que cet argent n'est pas extensible à l'infini. La fonction publique doit faire attention à ses coûts de fonctionnement comme toute organisation publique ou privée.
